В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33а-5778/2023 (2а-851/2023) Строка № 192а АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Андреевой Н.В.,

судей Доровских И.А., Калугиной С.В.,

при секретаре Батуркиной О.О., -

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой Н.В.

дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа к Акимову Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по страховым взносам, пени,

по апелляционной жалобе Акимова О.Н.

на решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 21 февраля 2023 года

(судья райсуда Анисимова Л.В.),

УСТАНОВИЛ

А:

решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 21 февраля 2023 года удовлетворены требования, заявленные ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа к Акимову О.Н. (л.д.53,54-57).

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права, и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований (л.д.62-63).

В судебное заседание явился представитель административного истца ФИО2.

ФИО1 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежаще (л.д.69,72), что позволяет рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя административного истца ФИО2, полагавшего решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в районный суд по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции является рассмотрение административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п.3 ст.309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в том числе в случае, если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку в КАС РФ отсутствует норма, регламентирующая срок и порядок перерыва в судебном заседании, судом в соответствии с частью 4 статьи 2 настоящего Кодекса может быть применена норма, регулирующая сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», такой нормой является статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям части 2 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней.

Как следует из материалов дела, районный суд в судебном заседании 19.01.2023 объявил перерыв до 09.02.2023, а затем – до 21.02.2023 (л.д.50-52).

Поскольку указанная выше продолжительность перерыва в судебном заседании была превышена, в силу приведенных выше законоположений и разъяснений об их применении лица, участвующие в деле, подлежали извещению о времени и месте продолжения судебного заседания.

О рассмотрении дела 19.01.2023 и 09.02.2023 после перерыва административный ответчик ФИО1 извещен надлежаще (л.д.35,36).

Вместе с тем, после объявления перерыва с 09.02.2023 до 21.02.2023, то есть на срок, превышающий пять дней, районный суд не выполнил обязанность по надлежащему извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, и материалы дела доказательств обратного не содержат.

В связи с этим, довод апелляционной жалобы административного ответчика о незаконном рассмотрении дела в его отсутствие заслуживает внимания.

Таким образом, настоящее дело рассмотрено без участия административного ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания 21.02.2023, что является безусловным основанием для отмены решения суда с направлением дела на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Руководствуясь ст.ст.308-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 21 февраля 2023 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи коллегии: