Дело № 2-2960/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 сентября 2022 года Центральный районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Шваб Л.В. при секретаре Кобяковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казьмина ав к Орлову да о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № <данные изъяты> в размере 147472 рубля, задолженности по процентам по договору займа на день вынесения решения суда, задолженности по договору займа № <данные изъяты> в размере 15000 рублей, задолженности по неустойке по договору займа № <данные изъяты> на день вынесения решения, а также судебных издержек: расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, расходов на оплату услуг связи в размере 400 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 7004 рубля.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 147472 рубля со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года. За пользование займом установлены проценты в размере <данные изъяты>% годовых, неустойка <данные изъяты>% в день с суммы просроченного платежа. Обязательства по договору займа должны исполняться ежемесячными платежами по 21 644 рубля каждого 30 числа месяца, согласно графику платежей. Договор был составлен и подписан простой электронной подписью через сервис-приложение LandsBay. Также между истцом и ответчиком был заключен договор займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 15000 рублей, под 1% в день, данный договор заключался путем переписки в мессенджере Whatsapp. Ответчик уклоняется от добровольного погашения задолженности, в связи с чем истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Истец ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица ООО «Лендсбэй» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № <данные изъяты>, по условиям которого истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 147 472 рубля со сроком возврата 12 месяцев с момента предоставления займа.

В соответствии с пунктом 7 Договора за пользование суммой займа установлены проценты в размере 120% годовых. Проценты начисляются ежедневно на всю сумму займа, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа, исчисляемого в соответствии со пунктом 2 Договора до полного исполнения обязательства.

Денежные средства были перечислены истцом компании Lendsbay (ООО «Лендсбэй», ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>), а она перевела их ответчику за вычетом своей комиссии.

На основании п. 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты> заключенного в электронной форме в мобильном приложении «Lendsbbay» между ФИО1 и ФИО2, вся сумма займа передается заемщику без указания цели в полном объеме в срок не позднее одного дня после подписание договора сторонами, единым безналичным платежом на расчетный счет по банковским (карточным) реквизитам заемщика, указанным в его личном кабинете в Мобильном приложении. При этом моментом предоставления займа для целей настоящего договора считается дата зачисления всей суммы займа на указанный счет заемщика, о чем он письменно уведомляет займодавца в течение одного календарного дня средствами электронной связи, доступными в мобильном приложении. При отсутствии письменного уведомления заемщика о получении суммы займа, заем, для целей начисления процентов, считается предоставленным в день, следующий за днем списания суммы займа с виртуального счета займодавца, определяемого в соответствии со статьей 5 данного договора.

В соответствии с п. 10 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты>, в случае просрочки займа или его части заемщик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на невозвращенную в срок сумму займа по согласованной сторонами штрафной ставке в размере 1 %. Штраф начисляется ежедневного со дня, следующего за днем, когда платеж должен был быть возвращен, по день его фактической уплаты.

Денежные средства в размере 141 472 рубля были направлены заемщику ФИО2, о чем имеется платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен договора займа № <данные изъяты>, на сумму 15000 рублей под 1% в день, путем переписки в мессенджере Whatsapp (л.д. 17-21). Факт перечисления денег подтверждается выпиской АО «Альфа-Банк» о переводе по СПБ.

Согласно пункту 4 Договора заем предоставляется на 12 календарных месяцев с момента предоставления займа.

Согласно статье 434 ГК РФ, если законом не предусматривается форма договора, то он может быть в любой форме. Также, согласно части 2 данной статьи, договор может быть заключен в письменной форме, в том числе и путем обмена электронными документами.

На основании ч. 1 ст. 160 ГК РФ Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В материалах дела содержится копия паспорта и фото ФИО2, а также копия договора об оказании услуг заключенного между АО «Мегафон Ритейл» и ФИО2, что подтверждает идентификацию номера ответчика.

Оснований сомневаться в представленных суду доказательствах не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ года истом была составлена досудебная претензия по договору № <данные изъяты> и направлена ответчику почтой России, что подтверждается чеком и описью вложения (л.д. 30-31).

Ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату суммы денежных средств и уплате процентов не исполнил.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика ФИО2 по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 147472 рубля, задолженность по процентам по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 202 178 рублей, неустойка по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 572 700 рублей.

Задолженность заемщика ФИО2, по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 15000 рублей, задолженность по процентам по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 41100 рублей, пени по договору на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 39450 рублей.

Расчет истца проверен, и, по мнению суда, он не является верным, поскольку истец неверно определяет начало течения срока для начисления неустойки по договору № <данные изъяты>, согласно условиям которого договор заключен на <данные изъяты> календарных месяцев, неустойка начисляется на задолженность с даты окончания действия договора.

По договору № <данные изъяты> заключенному с использованием мессенджера, вообще сторонами не оговорены ни срок действия договора, ни штрафные санкции за его неисполнение.

Следовательно, размер процентам по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 625 281,28 руб., исходя из следующего расчета: 147 472 руб.*1%*424 дня.

Поскольку размер процентов за пользование займом превышает сумму самого займа, суд полагает возможным ограничить их суммой займа в размере 147 472 рубля.

За неисполнение условий договора сторонами предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% в день.

Поскольку договор заключен на <данные изъяты> календарных месяцев с момента предоставления займа, следовательно, срок исполнения договора - ДД.ММ.ГГГГ года. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 72 261,28 руб.

Кроме того, из представленных скриншотов с мессенджера WhatsApp следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор займа на сумму 15 000 руб. займ предоставлен ответчику под <данные изъяты>% в день, с начислением неустойки за просрочку платежа в размере <данные изъяты>%.

Размер задолженности по процентам по договору займа № <данные изъяты> на сумму 15 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 85 500 руб., (15000 рублей * 559 дней *1%).

Неустойка за этот же период также составляет 85 500 руб. (15000 рублей * 559 дней *1%).

В абзаце 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет на действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, при нарушении которого суд в силу пункта 2 данной статьи может отказать лицу в защите права.

По смыслу принципа недопустимости злоупотребления правом, каждый субъект гражданских прав волен свободно осуществлять права в своих интересах без превышения пределов дозволенного гражданским правом распоряжения своих правомочий путем осуществления их с незаконной целью или незаконными средствами, дабы не нарушать при этом права и интересы других лиц.

Поскольку сумма процентов за пользование суммой займа превышает более чем в пять раз сумму займа, суд полагает, что их размер может быть снижен до 15 000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ года, а также ФИО1 понесены расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 400 рублей.

Требование о взыскании с ответчика понесенных расходов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 7 004 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казьмина ав к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Орлова да (паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты>) в пользу Казьмина ав (паспорт <данные изъяты> сумму долга по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 147 472 рубля, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 147 472 рубля, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 72 261,28 рубля.

Взыскать с Орлова да (паспорт <данные изъяты>) в пользу Казьмина ав (паспорт 7521 <данные изъяты>) сумму долга по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 15000 рублей, проценты по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, неустойку3 в размере 15 000 рублей.

Взыскать с Орлова да (паспорт <данные изъяты> в пользу Казьмина ав (паспорт <данные изъяты>) расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 400 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 004 рубля.

В удовлетворении остальных требований ФИО1 ав отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Л.В. Шваб

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Копия верна.

Судья: Л.В. Шваб

Секретарь с/з Н.В. Кобякова