Дело № 02-7203/2025

УИД 77RS0001-02-2025-010893-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7203/2025 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ...ой ...и ...не о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к наследнику фио о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 22.10.2020 по состоянию на 24.01.2025 в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по плановым процентам, сумма – задолженность по пени по просроченному долгу, сумма – задолженность по пени; задолженность по кредитному договору <***> от 26.02.2021 по состоянию на 31.01.2025 в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по плановым процентам, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 22.10.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и фио был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым, заемщику выдан кредит в размере сумма под 11,2% годовых, на срок по 10.10.2025. Обязанности по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 24.01.2025 общая задолженность заемщика перед Банком составляет сумма

Также, 26.02.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и фио был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым, заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом 92 000, процентная ставка за пользование кредитом 22,90% годовых. Обязанности по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 31.01.2025 общая задолженность заемщика перед Банком составляет сумма

Согласно имеющейся у Банка информации фио умерла 15.09.2021. На дату смерти обязательство по выплате задолженностей исполнено не было. В ходе рассмотрения настоящего дела, было установлено, что наследником умершей является ...а Ю.В. – дочь.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчик возражений на иск не представил, ввиду чего решение постановлено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и из материалов дела следует, 22.10.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и фио был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым, заемщику выдан кредит в размере сумма под 11,2% годовых, на срок по 10.10.2025.

Заемщик, при заключении договора, приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена неустойка, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Договор и документы, являющиеся его неотъемлемой частью, подписаны заемщиком собственноручной подписью, тем самым заемщик согласилась с его условиями.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика № 40817810847104004746, что подтверждается материалами дела.

Также, из материалов дела следует, что 26.02.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и фио был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым, заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом 92 000, процентная ставка за пользование кредитом 22,90% годовых, срок действия договора до 26.02.2051.

Заемщик, при заключении договора, приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена неустойка, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Договор и документы, являющиеся его неотъемлемой частью, подписаны заемщиком собственноручной подписью, тем самым заемщик согласилась с его условиями.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, заемщик начала использовать кредитный лимит, что подтверждается выпиской по карте.

Вместе с тем, Банку стало известно о смерти фио 15.09.2021, на дату смерти обязательства по выплате задолженностей по указанным выше договорам умершей исполнены не были.

Как следует из расчетов задолженностей, представленных истцом, задолженность по кредитному договору <***> от 26.02.2021 по состоянию на 31.01.2025 составляет сумму сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по плановым процентам, задолженность по кредитному договору № ... от 22.10.2020 по состоянию на 24.01.2025 составляет сумму сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по плановым процентам, сумма – задолженность по пени по просроченному долгу, сумма – задолженность по пени.

Расчет задолженностей, произведенный истцом, суд считает арифметически верным, соответствующим условиям заключенных кредитных договоров и действующему законодательству, ответчиком расчет не опровергнут.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как указано в ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с абз. 2 п. 61 Постановления Пленума поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что, в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно материалам дела, к имуществу фио умершей 15.09.2021, открыто наследственное дело № 31134069-699/2021.

Из материалов наследственного дела усматривается, что единственным наследником фио по завещанию является ...а Ю.В. ...ой Ю.В выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее из:

земельного участка с кадастровым номером 50:30:0060111:1862, расположенного по адресу: адрес, при с/т «Нефтехимик», уч-к 70, рыночная стоимость на дату смерти, в соответствии с отчетом об оценке, сумма

квартиры, кадастровый номер: 77:02:0013011:2337, местоположение: адрес, кадастровая стоимость квартиры на дату смерти сумма,

денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах №№ 40817810438186502889, 42306810838050407394, 42301810838220506046, 42306810838093011514, 42307810838094910875 с причитающимися процентами и компенсациями

прав на компенсации по хранящимся в ПАО Сбербанк закрытым лицевым счетам №№ 57/10534, 57/379, 73/270.

Таким образом, исковые требования по настоящему гражданскому делу не превышают стоимости перешедшего наследственного имущества фио, в связи с чем, установив, что после смерти фио остались неисполненные денежные обязательства перед банком, ...а Ю.В. являющаяся наследником, несет полную ответственность по неисполненным заемщиком обязательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № ... от 22.10.2020 в размере сумма, а также задолженность по кредитному договору <***> от 26.02.2021 в размере сумма в пределах стоимости перешедшего имущества.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что БАНК ВТБ (ПАО) при подаче искового заявления обязано уплатить государственную пошлину, установленную для исковых заявлений имущественного характера, в соответствии с ценой иска, истец данную обязанность выполнил, несение расходов подтверждено документально.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ...ой ...и ...не о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ...ой ...и ...ны (паспортные данные) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от 22.10.2020 по состоянию на 24.01.2025 в размере сумма, задолженность по кредитному договору <***> от 26.02.2021 по состоянию на 31.01.2025 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма за счет наследственного имущества умершей фио

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2025 года.

фио Неменок