УИД ...40
Дело ...
Заочное решение
именем Российской Федерации
12 декабря 2025 года ...
...
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шувалова Е.В., при секретаре судебного заседания Хуснуллиной Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 500880 рублей, проценты по дату фактического исполнения обязательства. В обоснование иска истец указал, что приговором Нижнекамского городского суда от ... в отношении ФИО3 был удовлетворен гражданский иск, в пользу истца взыскано 900000 рублей. После освобождения из мест лишения свободы ФИО3 стал уклоняться от исполнения приговора. В связи с чем, ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, просит взыскать проценты пользование чужими денежными средствами.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Какие-либо заявления, ходатайства, возражения суду не представил.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что приговором Нижнекамского городского суда от ... ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (3 эпизода), и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск потерпевшего ФИО1 судом удовлетворен частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 900000 рублей.
Приговор вступил в законную силу ....
Сведения об исполнении приговора суда в части гражданского иска материалы дела не содержат.
Неправомерная задержка исполнения решения суда нарушает права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. Одним из способов такой компенсации, направленной на обеспечение защиты прав взыскателя, является взыскание процентов за пользование денежными средствами.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ввиду того, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства, взысканные с него в пользу ФИО1, истец вправе рассчитывать на получение компенсации в виде процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
Истцом заявлен к исчислению период со дня вынесения приговора суда (...) по день фактического исполнения обязательств.
В силу разъяснений, изложенных в п. п. 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). При этом обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В данной связи, при сумме задолженности, образовавшейся у ответчика, проценты за пользование денежными средствами надлежит исчислить за период с ... (даты вступления приговора суда в законную силу) по ....
Расчет следующий:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
... – ...
55
365
8,5
11 527,40
... – ...
14
365
9,5
3 279,45
... – ...
42
365
20
20 712,33
... – ...
23
365
17
9 641,10
... – ...
23
365
14
7 939,73
... – ...
18
365
11
4 882,19
... – ...
41
365
9,5
9 604,11
... – ...
56
365
8
11 046,58
... – ...
308
365
7,5
56 958,90
... – ...
22
365
8,5
4 610,96
... – ...
34
365
12
10 060,27
... – ...
42
365
13
13 463,01
... – ...
49
365
15
18 123,29
... – ...
14
365
16
5 523,29
... – ...
210
366
16
82 622,95
... – ...
49
366
18
21 688,52
... – ...
42
366
19
19 622,95
... – ...
65
366
21
33 565,57
... – ...
159
365
21
82 331,51
... – ...
49
365
20
24 164,38
... – ...
49
365
18
21 747,95
... – ...
42
365
17
17 605,48
... – ...
47
365
16,5
19 121,92
Итого: 509843,84 руб.
Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в части.
Поскольку задолженность перед истцом ответчиком не погашена, требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с ... по день фактического исполнения приговора также следует признать законными и обоснованными.
Кроме того, в силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15018 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (ИНН ...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 509843 рублей 84 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15018 рублей.
Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по дату фактического исполнения приговора Нижнекамского городского суда от ... по уголовному делу ... в части гражданского иска.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна
Подпись
Судья Е.В. Шувалов