УИД: 77RS0030-02-2025-000437-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года судья Хамовнического районного суда адрес ФИО1, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1070/25 по иску ФИО2 к ООО «Фабрика Мебели» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец (ФИО2) обратился в суд с иском к ООО «Фабрика Мебели» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что между сторонами был заключен договор подряда на производство мебели и иных изделий от 18.06.2024г. № 24-06-18-1, по условиям которого ООО «Фабрика Мебели» обязалось осуществить изготовление, доставку и сборку мебели, а истец обязался оплатить данные услуги на общую сумму сумма. В счет исполнения обязательств по вышеуказанному договору подряда истец выплатил ответчику сумма, но ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору подряда не исполнил, в установленный договором срок изготовление, доставку и сборку мебели не осуществил, от возврата уплаченных истцом денежных средств уклонился. По мнению истца, неисполнение ответчиком обязательств по договору подряда является основанием для взыскания уплаченных потребителем денежных средств в размере сумма в судебном порядке с применением ст. ст. 13, 15, 28 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Истец просит суд взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку, предусмотренную ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, предусмотренный ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», и судебные расходы.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Фабрика Мебели» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении данных требований отказать, мотивируя их необоснованностью в связи с допущенной просрочкой исполнения обязательств по договору подряда на производство мебели и иных изделий от 18.06.2024г. № 24-06-18-1 по вине самого истца, неоднократно вносившего конструктивные изменения в изделия, не обеспечившего завершение ремонтно-отделочных работ в месте установки мебели.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено по последнему известному месту жительства, но сведений об уважительности причин неявки в суд не представило. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 454, 478 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности. В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 479, 480 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно. В случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца:

- соразмерного уменьшения покупной цены;

- доукомплектования товара в разумный срок.

Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору:

- потребовать замены некомплектного товара на комплектный;

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Последствия, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, применяются и в случае нарушения продавцом обязанности передать покупателю комплект товаров (статья 479), если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. ст. 708, 711, 715, 716, 717 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков. Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Статьей ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что между клиентом (далее заказчиком) ФИО2 и исполнителем ООО «Фабрика Мебели» был заключен договор подряда на производство мебели и иных изделий от 18.06.2024г. № 24-06-18-1, являющийся договором смешанного типа, в котором содержатся элементы договора купли-продажи и подряда, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство в установленный срок выполнить следующие работы:

- подготовка и передача на согласование проектно-конструкторских решений (ПКР) в отношении изделий;

- производство изделий, на основе согласованных ПКР;

- доставка, сборка/монтаж изделий на объекте.

Согласно пп. 2.1, 3.1, 3.2, 3.3 Договора общая цена работ составляет сумма, а срок выполнения обязательств сторонами установлен:

- срок подготовки проектно-конструкторских решений (ПКР) – 3 рабочих дня (начинает исчисляется с даты получения исполнителем суммы);

- срок производства изделий - 30 рабочих дней (начинает исчисляться с даты согласования ПКР и получения второго аванса (сумма) – в зависимости от того, что произойдет позднее);

- срок доставки и сборки изделий - 3 рабочих дня.

Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя обязательств истец произвел оплату договора в размере (90000 + 200000 + 340000 + 90000) сумма, но в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ и условий договора подряда ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по данному договору, не обеспечил в установленный договором срок изготовление, доставку и сборку изделий (мебели).

Так, согласно спецификации к договору от 18.06.2024г. № 24-06-18-1 истцом были заказаны изделия - мебель в виде шкафа в прихожую стоимостью сумма, кухни стоимостью сумма, адрес стоимостью сумма, санузла стоимостью сумма, откоса, подоконника и радиаторной панели стоимостью сумма, приняты на себя обязательства по оплате сборки мебели в размере сумма, а всего на сумму (132052 + 320459 + 110184 + 146351 + 109303 + 81651) сумма.

В силу пп. 4.4, 4.5, 4.6, 4.7, 4.8, 4.9 Договора после получения уведомления о готовности изделий к доставке клиент (заказчик) обязуется обеспечить готовность объекта к доставке и сборке изделий. Объект должен отвечать следующим требованиям: в помещении не должны быть внесены конструктивные изменения с момента производства исполнителем замеров, в помещении должны быть закончены все ремонтно-отделочные работы, помещение должно быть освобождено от мебели, старой сантехники, строительного мусора. Клиент обязуется уведомить исполнителя о факте готовности объекта к доставке и сборке изделий. Прием-передача мебели осуществляется заказчиком по акту приема-передачи, либо накладной при ее доставке исполнителем на объект, а в случае необоснованного уклонения заказчика от подписания акта приема-передачи, либо накладной, исполнитель направляет заказчику акт, либо накладную посредством сообщений в WhatsApp. Заказчик обязуется в течение 10 дней произвести проверку изделий (мебели) и/или результата работ и либо принять работы, либо заявить мотивированный отказ. В случае отсутствия мотивированного отказа на протяжении указанного срока приемки, изделия и/или результат работ считается принятым в полном объеме и надлежащим образом.

Между тем из объяснений сторон и материалов дела следует, что вышеуказанная мебель в полном объеме и в установленный договором срок изготовлена и поставлена заказчику не была, в период с 12 августа 2024 года по 29 августа 2024 года, т.е. с нарушением срока доставки и сборки мебели (09 августа 2024г.), на объект истца были доставлены отдельные компоненты мебели, которые на день вынесения решения не доукомплектованы, а после 29 августа 2024 года никаких поставок мебели в адрес истца не осуществлялось.

Факт того, что мебель в объеме, указанном в спецификации к договору от 18.06.2024г. № 24-06-18-1, истцу передана не была, ее сборка на день вынесения решения на объекте истца не завершена, в судебном заседании сторонами не оспаривался.

При этом суд обращает внимание на то, что в нарушение пп. 4.4, 4.7, 4.9 Договора уведомления о готовности изделий к доставке со стороны исполнителя в адрес заказчика не направлялись, акты приема-передачи, либо накладные исполнителем не составлялись и заказчику не вручались, доказательств отказа (уклонения) истца от подписания актов приема-передачи, накладных суду не представлено, а имеющаяся в материалах дела переписка сторон сведений о направлении истцу вышеуказанной документации не содержит.

К доводам ответчика о том, что неисполнение им обязательств по договору подряда было обусловлено действиями самого истца, неоднократно вносившего конструктивные изменения в изделия, не обеспечившего завершение ремонтно-отделочных работ в месте установки мебели, суд относится критически, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются материалами дела, согласно которым каких-либо претензий относительно готовности объекта (места установки мебели) со стороны ответчика истцу не предъявлялось, исполнение договора подряда в порядке, предусмотренном ст. 716 ГК РФ, ответчиком не приостанавливалось, об обстоятельствах, указанных в п. 1 ст. 716 ГК РФ, истец не уведомлялся, уведомление о готовности изделий к доставке, обуславливающего необходимость обеспечения готовности объекта к доставке и сборке изделий, истец не получал.

Согласно материалам дела 02 и 10 декабря 2024 года истец обратился к ответчику с заявлениями (требованиями) об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств с вывозом всех частично изготовленных компонентов мебели, но данные требования ответчиком удовлетворены не были.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По мнению суда, односторонний отказ потребителя от исполнения договора подряда на производство мебели и иных изделий от 18.06.2024г. № 24-06-18-1 является основанием для его расторжения по требованию одной из сторон в порядке ч. 2 ст. 450 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах и с учетом того, что ответчиком не представлено никаких доказательств подтверждающих наличие и размер понесенных фактических расходов, связанных с исполнением обязательств по вышеуказанному договору, а согласно материалам дела в связи с существенным нарушением срока производства, передачи и сборки мебели договор подряда для заказчика утратил актуальность, суд считает возможным признать договор подряда на производство мебели и иных изделий от 18.06.2024г. № 24-06-18-1 расторгнутым с 02 декабря 2024 года и взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные им денежные средства в размере сумма.

В связи с нарушением срока исполнения обязательств по договору подряда на производство мебели и иных изделий от 18.06.2024г. № 24-06-18-1 суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца начисленную за период с 09 августа 2024 года по 02 декабря 2024 года неустойку за просрочку исполнения обязательств, предусмотренную ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в размере (720000 х 115 х 3%) не превышающим сумма, исходя из расчета истца, не опровергнутого в судебном заседании.

Также в связи с нарушением прав истца и условий договора подряда на производство мебели и иных изделий от 18.06.2024г. № 24-06-18-1, повлекших у него определенные переживания, чувство тревоги, т.е. нравственные страдания, суд в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

Руководствуясь ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумма в качестве штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, исходя из следующего расчета - (720000 + 720000 + 20000)/2.

При рассмотрении доводов ответчика о необходимости применения ст. 333 ГК РФ судом установлено, что в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки (штрафа) может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, а помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства, ответчик в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, наличие исключительных случаев.

В рассматриваемом случае ответчик, заявивший о необходимости применения ст. 333 ГК РФ, доказательств наличия исключительного случая и несоразмерности подлежащей взысканию неустойки (штрафа) не предоставил, тогда как согласно материалам дела со стороны ответчика допущено существенное нарушение прав потребителя в виде отказа от исполнения договора подряда без уважительных причин (объективных причин, исключающих своевременное исполнение принятых на себя обязательств).

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ и в связи с удовлетворением исковых требований суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате услуг нотариуса в размере сумма и по оплате госпошлины в размере сумма, подтвержденные материалами дела.

Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию (720000 + 720000 + 20000 + 730000 + 2600 + 4400) сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Фабрика Мебели» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 (паспортные данные......) с ООО «Фабрика Мебели» (ИНН: <***>) денежные средства в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено – 24 июля 2025 года.

Судья