Дело № 2-1938/2025

УИД 59RS0011-01-2025-002499-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 03 сентября 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Истец ООО ПКО «ЭОС» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ..... в размере ..... руб., расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточненного искового заявления от .....).

В обоснование исковых требований указал, что ..... между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ..... руб. на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – ..... руб., день погашения - 20 число каждого месяца, дата последнего платежа – ....., процентная ставка – 18,5% годовых. Согласно п. 5.4.1. Кредитного Договора, Заемщик выразил согласие с возможностью совершения Банком уступки или залога прав по Договору с передачей новому кредитору всех документов, обеспечивающих права кредитора по Договору, документов, удостоверяющих права требования предыдущего кредитора, а также сообщением сведений, имеющих значение для осуществления требований кредитора (в том числе копии документов, содержащихся в кредитном деле Заемщика). В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере ..... За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. ..... между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО ПКО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере ..... ООО ПКО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края заявлением о вынесении судебного приказа. ..... был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «ЭОС». ФИО1, не согласившись с судебным приказом от ....., направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от ..... судебный приказ от ..... отменён. В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ....., на расчетный счет ООО ПКО «ЭОС» поступили следующие платежи: ..... – ..... руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору кредитования № от ..... в размере 51 312,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины (сниженной соразмерно исковым требованиям), возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представлял заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований по взысканию задолженности по кредитному договору № от ..... за период с ..... по ..... отказать, применив срок исковой давности, а также взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере ..... рублей.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № (судебный приказ), суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. (п.1 ст.807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ..... между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме ..... руб. на срок по ..... (включительно), а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредит и уплатить Банку установленные настоящим Договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора (л.д. 10-11).

Согласно п. 2.2 за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 18,5 процента годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Каждый период между 21 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 20 числом (включительно) текущего календарного месяца именуется далее процентный период (п. 2.3).

В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.6 Договора).

Банк свои обязательства выполнил, ответчик ФИО1, воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора не выплачивает. Доказательств погашения существующей задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Согласно расчету задолженности за период с ..... по ..... составляет ......, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 20).

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 5.4.1. Кредитного Договора, Заемщик выразил согласие с возможностью совершения Банком уступки или залога прав по Договору с передачей новому кредитору всех документов, обеспечивающих права кредитора по Договору, документов, удостоверяющих права требования предыдущего кредитора, а также сообщением сведений, имеющих значение для осуществления требований кредитора (в том числе копии документов, содержащихся в кредитном деле Заемщика).

При подписании Кредитного договора ФИО1 подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

..... между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ..... уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере ..... (л.д.15-16,17,18).

ООО «ЭОС» произведена оплата по договору уступки права требования (л.д. 19).

Поскольку задолженность ответчиком была не погашена, истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ..... за период с ..... по ..... в сумме ..... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края от ..... судебный приказ № от ..... отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д. 22,23).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена и составляет согласно представленному расчету (с учетом осуществленных клиентом оплат после вынесения судебного приказа) – .....

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора имеется право требования досрочного возврата заемных средств в судебном порядке.

Ответчиком заявлено ходатайство о применения последствий пропуска срока исковой давности, которое заслуживает внимания.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Как указано в Определении Конституционного суда РФ № 418-О от 17.02.2015, регулирование сроков для обращения в суд, включая их изменение и отмену, относится к компетенции законодателя, установление этих сроков обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правоотношений и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту. Данный вывод в полной мере распространяется на гражданско-правовой институт исковой давности и, в частности, на регулирование законодателем момента начала течения указанного срока.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Требование о погашении всей суммы задолженности ответчику не направлялось, стороной истца данное требование в материалы дела представлено не было, в связи с чем, срок исковой давности следует считать по каждому отдельному периодическому платежу.

В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как установлено в судебном заседании, кредитный договор № заключен ..... сроком до ......

По настоящему делу течение срока исковой давности приостанавливалось на период обращения истца за выдачей судебного приказа.

Судом установлено, что ..... заявление о выдаче судебного приказа сдано в организацию почтовой связи, ..... мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ..... за период с ..... по ..... в сумме ..... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 646,50 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края от ..... судебный приказ № от ..... отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1

Таким образом, течение срока давности по иску о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ..... не осуществлялось со дня обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа до дня его отмены, то есть в период с ..... по ..... (8 месяцев 27 дней).

С исковым заявлением в суд истец обратился ....., что подтверждается квитанцией об отправке (л.д. 5).

С учетом исключения срока, в течение которого осуществлялась судебная защита, и, принимая во внимание, что исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подано ООО ПКО «ЭОС» в Березниковский городской суд Пермского края ....., ООО ПКО «ЭОС» пропущен срок исковой давности по взысканию платежей, подлежащих внесению ранее ..... (..... – 3 года – 43 мес. 28 дней).

Согласно условиям кредитного договора № от ....., графика платежей, ответчику ФИО1 в период с ..... по ..... необходимо было внести в счет погашения задолженности по кредитному договору 17 платежей в общем размере ..... рублей.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования ООО ПКО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита № от ..... подлежат удовлетворению с учетом уточненного искового заявления, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ..... рублей.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, а также почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судом установлено, что истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. (л.д. 7). Указанные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 330.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере ..... руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № выдан ..... ..... №) о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженца г. ....., в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 51 312,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 3 065,61 руб., уплаченную в Казначейство России (ФНС России) по платежному поручению № от ......

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья (подпись) Н.Н. Горланова

Копия верна.

Судья.

Мотивированное решение

составлено ......