07RS0003-01-2025-000908-95

Дело № 2-637/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Вступившим 30.10.2019г. в законную силу решением Урванского районного суда от 05.08.2019г. по гражданскому делу №2-462/2019 в пользу ФИО3 с ФИО2 взыскана задолженность по договорам о правовом обслуживании от 15.01.2018г. и 02.07.2018г. в размере 860 000руб., а также неустойка в размере 100 000 руб.

На основании названного выше решения суда в отношении ФИО2 выдан исполнительный лист ФС №.

Определением Урванского районного суда КБР от 29.11.2022г. произведена замена взыскателя по гражданскому делу № по иску к ФИО2 на правопреемника – ФИО1 в связи с наличием договора уступки прав требования от 17.10.2022г. и акт приема передачи уступаемых прав требования от 17.10.2022г., по которым последней передано право требования с ФИО2 задолженности по договорам о правовом обслуживании от 15.01.2018г. и 02.07.2018г.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором после изменения исковых требований просила взыскать с ответчика 401322,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными названным выше решением суда за период с 01.11.2019г. по 06.03.2025г. по существу ссылаясь на то, что решение суда в полном объеме до настоящего времени не исполнено.

Также истец просит взыскать названные проценты с 07.03.2025г. по день фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований ФИО1 указывает на то, что решение суда от 05.08.2019г. по гражданскому делу № о взыскании задолженности и неустойки в общей сумме 960 000руб. исполнено частично в принудительном порядке в рамках исполнительного производства. При этом остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 07.03.2025г. составляет 737206,22 руб.

В судебном заседании ФИО3, на основании доверенности представляющий интересы ФИО1, поддержал исковые требования в измененном виде и просил их удовлетворить.

ФИО4, также на основании доверенности представляющий интересы ФИО2, иск не признал, поддержав имеющиеся в деле письменные возражения, в которых среди прочего заявлено о пропуске срока исковой давности.

Заслушав присутствующих, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа ФС № от 19.11.2019г. по гражданскому делу № в отношении ФИО2 возбуждались исполнительные производства о взыскании задолженности по договорам о правовом обслуживании от 15.01.2018г. и 02.07.2018г. в размере 860 000руб., а также неустойки в размере 100 000 руб.

Согласно справкам о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 20.03.2025г. и по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 06.03.2025г., из пенсии ФИО2 по первому исполнительному производству в пользу ФИО5, а по второму - в пользу его правопреемника ФИО1 производилось периодическое удержание различных денежных сумм.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано ранее после изменения исковых требований истец просил взыскать с ответчика 401322,74руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019г. по 06.03.2025г.

Представленный истцом расчет предъявленной ко взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период судом проверен и является правильными с учетом всех сумм и дат частичного погашения ФИО2 задолженности по решению суда от 05.08.2019г. по гражданскому делу №, отраженных в справках о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 20.03.2025г. и по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 06.03.2025г., а также периодов, в течение которых объявлялся мораторий.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пункт Постановления 6 Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» гласит, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

С иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ФИО1 обратилась 11.04.2025г., что подтверждается соответствующим штампом с входящим номером, в связи с чем в пределах срока исковой давности, а также предъявленных исковых требований проценты за пользование чужими денежными средствами следовало бы исчислять за период с 11.04.2022г. по 06.03.2025г.

В то же время, в период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. на начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ действовал мораторий, установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в связи с чем период, в течение которого следует исчислять проценты за пользование ФИО2 чужими денежными средствами в пределах срока исковой давности, а также предъявленных исковых требований в данном случае составляет с 02.10.2022г. по 06.03.2025г.

Как указано ранее представленный стороной истца расчет судом проверен и является правильным, при этом данный расчет включает частичное погашение задолженности, в связи с чем согласно данного расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которую следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 за исследуемый период в пределах срока исковой давности составит 263320,81 руб.

Из содержания справки ОСП по Урванскому и <адрес>м УФССП по КБР от 10.06.2025г. № следует, что остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 07.03.2025г. составляет 731 110,56 руб.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом положений ч. 3 ст. 395 ГПК РФ также подлежат удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 07.03.2025г. по дату фактического исполнения обязательств по выплате задолженности по решению суда от 05.08.2019г. по гражданскому делу №, при этом проценты следует взыскать от остатка от невозвращенной истцу суммы в размере 731 110,56 руб. с учетом погашения после 07.03.2025г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Абазовой Марины Владимировныв пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в виде задолженности, взысканной решением Урванского районного суда от 05.08.2019г. по гражданскому делу № за период с 02.10.2022г. по 06.03.2025г. в сумме 263 320,81 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 07.03.2025г. по дату фактического исполнения обязательств по выплате задолженности по решению суда от 05.08.2019г. по гражданскому делу № от остатка от невозвращенной истцу суммы в размере 731 110,56 руб. с учетом погашения после 07.03.2025г.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2025г.