Производство № 2-6919/2023

УИД 28RS0004-01-2022-011766-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

« 6 » октября 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Кузьменко Н.Н.,

с участием представителя администрации города Благовещенска РА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к администрации города Благовещенска о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование указав, что 31 марта 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ВГ был заключен кредитный договор <***> (5044138332), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 43 243 рубля 16 копеек со сроком возврата до востребования.

19 декабря 2019 года ВГ умерла.

В связи с завершением процедуры реорганизации в форме присоединения ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

По состоянию на 23.03.2022 года задолженность по кредитному договору <***> (5044138332) от 31 марта 2016 года составляет 43 243 рубля 16 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 26 863 рубля 07 копеек, задолженность по процентам за пользование займом – 16 380 рублей 09 копеек.

Банк не обладает информацией о потенциальных наследниках умершего Заемщика.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников умершей ВГ задолженность по кредитному договору <***> (5044138332) от 31 марта 2016 года в размере 43 243 рубля 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 497 рублей 29 копеек.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 5 декабря 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена АФ.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 20 декабря 2022 года гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Благовещенский районный суд.

Определениями Благовещенского районного суда Амурской области от 8 августа 2023 года произведена замена ответчика АФ на администрацию города Благовещенска, гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований, указав, что материалы дела не содержат сведений о наличии у умершей наследственного имущества.

В судебное заседание не явились представитель истца, третьи лица АФ, АИ, нотариус Благовещенского нотариального округа ПВ, а также представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование», извещавшиеся о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. С учетом правил ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав возражения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 31 марта 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ВГ был заключен кредитный договор <***> (5044138332), установлены индивидуальные условия кредитования для кредита «Пенсионный плюс: жизнь».

Индивидуальными условиями кредитного договора от 31 марта 2016 года заемщику установлен лимит кредитования в размере 62 870 рублей, процентная ставка за пользование кредитом в размере 29 % годовых за проведение безналичных операций, 39 % годовых – за проведение наличных операций.

Согласно пункту 2 кредитный договор считается заключенным в момент акцепта банком заявления (оферты) заемщика и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования.

Из пункта 6 договора следует, что погашение кредита и уплата процентов осуществляются путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) в размере 2 986 рублей.

Выпиской из лицевого счета за период с 24.08.2016 года по 25.05.2022 года подтверждается, что ВГ пользовалась кредитными денежными средствами, однако, свои обязательства по возврату кредита ею в полном объеме не исполнены.

Согласно свидетельству о смерти I-OT *** выданному отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району Управления ЗАГС по Амурской области 23.12.2019 года ВГ, *** года рождения, умерла 19 декабря 2019 года.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а так же решением единственного акционера публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» № 2 от 25 октября 2021 года.

В соответствии со статьей 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

С учетом вышеизложенного, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе по кредитному договору <***> (5044138332) от 31 марта 2016 года.

По состоянию на 19 мая 2022 года задолженность по кредитному договору <***> (5044138332) от 31 марта 2016 года составляет 43 243 рубля 16 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 26 863 рубля 07 копеек, задолженность по процентам за пользование займом – 16 380 рублей 09 копеек.

На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принятое наследство в силу положений пункта 4 статьи 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик ВГ умерла, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положения статьи 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Таким образом, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения.

Выморочное имущество считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и входящих в состав наследства.

Из материалов дела следует, что наследственное дело № 63/2020 года к имуществу ВГ было заведено нотариусом Благовещенского нотариального округа ПВ, на основании заявления АИ, действующей на основании доверенности от имени АФ о принятии наследственного имущества состоящего из: 1/2 доли на земельный участок и 1/2 доли на жилой дом, расположенные по адресу: ***, а также денежных вкладов, хранящихся в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк.

В ходе рассмотрения гражданского дела Благовещенским районным судом было установлено, что АФ является двоюродной сестрой ВГ, которая не претендовала на наследственное имущество умершей, состоящее из доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***, фактически данным имуществом никогда не пользовалась и не принимала в порядке наследования. Фактически жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***, которые входят в наследственную массу ВГ в размере 1/2 доли, находились во владении и пользовании до её смерти, а также после смерти продолжают находиться целиком во владении и пользовании АИ и её дочери ИВ За АИ в ЕГРН зарегистрировано право общей долевой собственности на иную 1/2 долю на данное имущество. Ранее правами на данное имущество в равных долях обладали МГ и ВГ, которые приходились друг другу родными братом и сестрой, доля МГ была оформлена надлежащим образом, а доля ВГ не была оформлена надлежащим образом. АИ как супруга МГ унаследовала его долю и оформила её на себя, а доля ВГ осталась неоформленной. АИ уже длительное время не может оформить права на долю ВГ, поскольку в родственных отношениях с ней не состояла, наследников у ВГ не имеется. В этой связи была осуществлена попытка обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Между тем при отсутствии достаточных данных и соответствующих доказательств наличия обстоятельств для возникновения права на наследование по праву представления поданное нотариусу от имени АФ заявление о принятии наследства от 11 июня 2020 года не может иметь юридической силы. Нотариальных действий по заявлению АФ нотариусом совершено не было, таким образом, никаких последствий по переходу прав на наследственное имущество данное заявление не повлекло.

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *** правообладателем ? доли в общей долевой собственности является АИ

Из выписки ЕГРН на жилой дом с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *** следует, что правообладателем ? доли в общей долевой собственности является АИ

Согласно уведомлению от 14.12.2022 года в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ВГ на объекты недвижимого имущества на территории Амурской области.

Из ответа ГБУ Амурской области «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» от 07.12.2022 года в архиве технической документации, находящемся на хранении в ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» в инвентарном деле на дом, расположенный по адресу: *** имеется свидетельство о праве на наследство по закону от 25.03.1999 года, согласно которому ВГ (дата рождения отсутствует) унаследовала данный жилой дом.

Из выписки ЕГРН от 06.10.2023 года следует, что жилой дом, расположенный по адресу: *** (кадастровый номер ***) с 20.12.2004 года принадлежит на праве собственности ИГ

Согласно ответу МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области от 23.11.2022 года согласно сведениям ФИС ГИБДД-М по состоянию на 22.11.2022 года за ВГ автомототранспортные средства на территории Российской Федерации не зарегистрированы и ранее не регистрировались.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 ГПК РФ).

Доказательств наличия у умершей ВГ какого-либо наследственного имущества, истцом в нарушение приведенных норм права не представлено, при этом обязанность доказывания указанных обстоятельств, в силу состязательности гражданского процесса лежит на истце.

С учетом изложенного, оснований для возложения на ответчика обязанности по погашению задолженности по кредиту умершего заемщика не имеется, в связи с чем требования истца о взыскании с администрации города Благовещенска задолженности по кредитному договору <***> (5044138332) от 31 марта 2016 года в размере 43 243 рубля 16 копеек удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к администрации города Благовещенска о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 31.03.2016 года, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Гололобова Т.В.

Решение в окончательной форме принято 13 октября 2023 года.