Дело 1-389/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 23 ноября 2023 года

Елизовский районный суд Камчатского края:

в составе председательствующего судьи Буткина Н.Д.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Елизовского городского прокурора Воронкиной И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Самарина Г.В., представившего удостоверение № 16 и ордер № 044 от 13 апреля 2023 года,

при секретаре судебного заседания Желяк В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> имеющего среднее образование, гражданина РФ, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Преступление им совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное в ходе дознания время, в один из дней июня 2016 года, ФИО1, являясь лицом, не имеющим разрешения на приобретение и хранение спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение ст. 13 ФЗ-150 «Об оружии» от 13 ноября 1996 года, а также п. 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», находясь в районе реки Корякская п. Березняки, увидел полипропиленовый мешок, завернутый в тряпку, в котором, согласно заключению эксперта № 570 от 13 апреля 2023 года находилось: однозарядный охотничий карабин модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм с №, который относится к гражданскому нарезному огнестрельному оружию, для производства выстрелом пригодный и 41 патрон калибра 5,6 мм, для производства выстрелов пригодны, изготовлены промышленным способом и являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из гражданского нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, такого как: «БК-5», «ТОЗ-8», «ТОЗ-16» и другого оружия соответствующего калибра и решил оставить их себе для дальнейшего хранения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без соответствующего разрешения на приобретение и хранение боеприпасов, в неустановленное в ходе дознания время, в один из дней июня 2016 года, ФИО1 перенес обнаруженные им вышеуказанный однозарядный карабин «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм и 41 патрон калибра 5,6 мм по месту своего жительства в <адрес>, где, не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия и патронов к нему, действуя умышленно, незаконно хранил их по месту своего жительства до момента их изъятия сотрудниками ОУР ОМВД России по Елизовскому района, при проведении осмотра места происшествия <адрес>, проведенного 4 апреля 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии защитника, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 поддержал своё ходатайство, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с объёмом предъявленного ему обвинения, вину в совершении преступления признает, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего.

Судом также установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он согласен с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Указанное им ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего, в период, установленный ч.2 ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316,317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не поступило, указанное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Согласно ст.314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Поскольку все перечисленные в законе условия по уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 предусматривает лишение свободы сроком до 5-и лет и относится к категории средней тяжести, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, с учётом признания подсудимым своей вины в предъявленном обвинении в полном объёме, суд квалифицирует действия ФИО1, который, не имея разрешения на приобретение и хранение спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в неустановленное в ходе дознания месте, в один из дней июня 2016 года, нашел и перенес обнаруженные им однозарядный карабин «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм и 41 патрон калибра 5,6 мм по месту своего жительства и хранил их до момента их изъятия сотрудниками полиции, при проведении осмотра места происшествия <адрес>, проведенного 4 апреля 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут по ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации – незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершённое ФИО1, относятся к категории средней тяжести.

В соответствии с копией паспорта ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения преступления достиг возраста <данные изъяты> (л.д. 124).

<данные изъяты>

Психическое состояние здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает. Его поведение в судебном заседании было адекватным ситуации.

На основании этих данных суд приходит к выводу, что ФИО1 достиг возраста уголовной ответственности и является вменяемым. Таким образом, подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Исследованием данных о личности подсудимого ФИО1 установлено:

- согласно данным ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, ФИО1 ранее не судим (л.д. 133-135).

- по месту жительства <данные изъяты>, характеризуется положительно, жалоб и заявлений от граждан не поступало, с соседями вежлив, общителен. Проживает со своим отцом. К уголовной ответственности не привлекался (л.д. 141, 142).

- по месту работы <данные изъяты> характеризуется также положительно, как честный, добросовестный работник, умеющий грамотно и в срок выполнить поставленную задачу. <данные изъяты> В коллективе пользуется уважением и авторитетом (л.д. 145).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе расследования уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника по вопросу о наказании, влияния наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, с целью его перевоспитания, суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде ограничения свободы, по правилам ст. 53 УК РФ, поскольку таким способом, по мнению суда, будут достигнуты цели наказания, такие как неотвратимость, законность, справедливость и индивидуализация наказания, исправление и перевоспитание осужденного.

Придя к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы, размер которого суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения осуждённого и образа жизни его семьи, а также его состояния здоровья.

При этом, суд считает необходимым в целях исправления и перевоспитания осужденного, установить ему следующие ограничения: не покидать место жительства в период с 23 часов до 06 часов следующих суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Также суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже одного раза в месяц для регистрации.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 60,

62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ, так как с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а кроме этого и личности подсудимого суд считает не целесообразным, в виду отсутствия действительной необходимости изменение категории преступления, совершенного ФИО1, поскольку в случае изменения категории преступления при установленных судом обстоятельствах не в полной мере будут достигнуты цели назначаемого судом наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также учитывая данные характеризующие личность виновного, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1, по делу не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 для исполнения приговора, до вступления его в законную силу, необходимо оставить без изменения (л.д. 110).

Вопрос о вещественных доказательствах будет решен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты правовой помощи адвокату Самарину Г.В. в ходе производства дознания по настоящему делу в сумме 11232 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Самарину Г.В. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, установить ФИО1 следующие ограничения:

- не покидать место жительства в период с 23 часов до 06 часов следующих суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже одного раза в месяц для регистрации.

Разъяснить осужденному ФИО1, что установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также выезд за пределы территории муниципального образования места проживания, является обязательным.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- Карабин «ТОЗ-16» № кал.5,6 мм, хранящиеся в комнате для хранения оружия ОМВД России по Елизовскому району (л.д. 97), передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Камчатскому краю для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

- 41 гильза от патронов калибра 5,6 мм к нарезному оружию, хранящиеся в комнате для хранения оружия ОМВД России по Елизовскому району (л.д. 97), передать указанному органу, для уничтожения.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Процессуальные издержки в виде оплаты правовой помощи адвокату Самарину Г.В. в ходе производства дознания по настоящему делу в сумме 11232 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.Д. Буткин