УИД 24RS0056-01-2022-001704-51

Дело № 4010/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2022 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Бурлака Н.В.,

при ведении протокола секретарем Дементьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору № № в размере 1 926,78 руб., состоящей из суммы основного долга – 1849,06 руб. и процентов – 77,72 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что Банк 18.07.2013 на основании заявления ФИО2 заключил с ней кредитный договор. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика наследников не имеется. Вместе с тем, на счетах ФИО2 имеются денежные средства, которые входят в состав наследства и являются выморочным имуществом, наследником которого по закону является ответчик.

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 18.04.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк России в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва представило письменный отзыв, в котором просило отказать в удовлетворении заявленных требований, а также просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч. 1 ст. 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано в личностью должника.

Как установлено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с положениями действующего законодательства, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 48 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 указанного Постановления). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – п. 1 ст. 1175 ГК РФ. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 того же Постановления). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В ходе судебного заседания установлено, что 18.07.2013 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 51 000 руб. под 19,8% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Банк свои обязательства пред заемщиком исполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика.

В связи с систематическим нарушением заемщиком условий договора, по состоянию на 15.01.2021 образовалась задолженность в размере 1 926,78 руб., из которой: просроченный основной долг – 1 849,06 руб., просроченные проценты – 77,72 руб., неустойка – 0 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным.

Судом также установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

Из наследственного дела № № в отношении имущества ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1 (дочь ФИО2) и ФИО3 (сын ФИО2).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 22.10.2018 ФИО1 и ФИО3 являются наследниками имущества ФИО2, а именно квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

Поскольку согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, ФИО1 и ФИО3, как наследники должника, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ниму наследственного имущества.

Заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска от 07.04.2021 с ФИО1 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № № от 10.06.2016 в сумме 32 433,23 руб., а также судебные расходы в размере 1 173 руб., заочное решение вступило в законную силу.

Кроме того, заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска от 07.04.2021 с ФИО1 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке взыскана задолженность по счету кредитной карты № № в сумме 33 592,65 руб., а также судебные расходы в размере 1 207,78 руб., заочное решение вступило в законную силу.

Поскольку в судебное заседание доказательств оплаты задолженности по кредитному договору наследодателями не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Дав оценку изложенным обстоятельствам, учитывая стоимость перешедшего к наследникам имущества, суд приходит к выводу, что с наследников ФИО2 – ФИО1 и ФИО4 подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № № от 18.07.2013 в сумме 1 926,78 руб.

В отношении ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в удовлетворении иска следует отказать.

Учитывая солидарный характер обязательства, сумма задолженности по кредитному договору перед Банком подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчиков ФИО1 и ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № № от 18.07.2013 в размере 1 926,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 2 326,78 руб.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Н.В. Бурлак

Мотивированное решение составлено 2 ноября 2022 г.