Дело № 2-3835/2023 (УИД 12RS0003-02-2023-003642-28)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 31 июля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Ибрагимовой Ю.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Ерохиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее по тексту – ООО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 117038 рублей 51 копейки, неустойку за просрочку уплаты основного долга с <дата> по <дата> в размере 191480 рублей 74 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8182 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 220000 рублей под 22,5 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредиту ПАО «Сбербанк России», руководствуясь статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № <номер> от <дата>. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в отношении должника ФИО2 Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку должник ФИО2 в течение длительного времени не исполнила обязательства по погашению задолженности по кредиту. Решением суда взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. В соответствии с условиями кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом на дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем суд исходя из положений части 3 статьи 157 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела <номер>, поступившего из судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, материалы дела <номер>, рассмотренного Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, следующие условия являются существенными для любого договора: условие о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым лицо, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <номер>. Согласно кредитному договору банк предоставил заемщику кредит в размере 220000 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно графику платежей заемщик обязался вернуть сумму кредита не позднее <дата>. Согласно договору, погашение задолженности по кредиту производится равными ежемесячными платежами в размере 6138 рублей 87 копеек.

Договор оформлен путем составления одного документа с приложениями, имеющими силу его неотъемлемых частей, надлежащим образом подписан сторонами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным. Факт заключения договора или его действительность не оспаривались сторонами в судебном порядке.

Банк исполнил обязательства кредитора надлежащим образом, перечислив на счет заемщика денежные средства. Со стороны ответчика возражений по данному поводу не поступило.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами, не оспорен.

В связи с этим у ФИО2 возникла обязанность производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с условиями договора и графиком платежей.

Согласно договору № <номер> уступки прав (требований) от <дата> ПАО «Сбербанк России» уступил ООО «ЮСБ» права (требования) в отношении, в том числе, права требования по кредитному договору <номер>, заключенному между ответчиком и ПАО «Сбербанк России», что подтверждается также перечнем передаваемых прав требований.

Исковые требования ООО «НБК» основаны на правоотношениях, возникших из кредитного договора <номер> от <дата>.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> расторгнут кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 С ФИО2 в пользу банка взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 246741 рубля 82 копеек, госпошлина в размере 9667 рублей 42 копеек.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> произведена замена ПАО «Сбербанк России» правопреемником ООО «ЮСБ» в правоотношении, установленном заочным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> по гражданскому делу <номер>.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом, кредитный договор, о взыскании задолженности по которому заявлено истцом, расторгнут.

Кредитный договор в силу пункта 3 статьи 453 ГК РФ считается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда о его расторжении, и кредитор вправе требовать с заемщика уплаты договорных процентов за пользование кредитом до даты расторжения кредитного договора.

Таким образом, начисление договорных процентов за последующий после вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора период недопустимо, как недопустимо взыскание неустойки за просрочку уплаты основного долга за указанный в иске период.

В силу частей 1, 2 статьи 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

ООО «НБК», заявляя требования о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, который расторгнут вступившим в законную силу заочным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата>, по сути просит опровергнуть обстоятельства, установленные решением суда, не обжалованным сторонами и вступившим в законную силу.

Вопреки обстоятельствам, установленным судом, истец утверждает о том, что договор не расторгнут и иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела.

Избранный истцом способ защиты своего права не соответствует закрепленному гражданским процессуальным законодательством принципу обязательности судебных постановлений.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования ООО «НБК» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, за период с <дата> по <дата>, не подлежат удовлетворению. Следовательно не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО2 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, за период с <дата> по <дата>, расходов по оплате услуг представителя, расходов по уплате госпошлины отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Р. Ибрагимова

Мотивированное решение

составлено <дата>