63RS0042-01-2025-000662-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г.Самара

Куйбышевский районный суд г.Самары

в составе председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Цыпленкове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-859/2025 по иску АО "Корпорация "МСП" к ООО "Бастион", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Корпорация "МСП" обратилось в суд с иском к ООО "Бастион", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> ООО «Бастион» и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №.

В обсечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору были заключены следующие договоры поручительства: договор поручительства от <дата> №, заключенный с АО «Корпорация МСП» и договор поручительства от <дата> №, заключенный с ФИО1

В связи неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор направил требование от <дата> №ПБ-01-02-исх/76 об уплате сумм по договору поручительства.

На основании требования и в соответствии с условиями договора поручительства, <дата> истцом ПАО Сбербанк были уплачены денежные средства по договору поручительства в размере 3 479 021 руб.

Истец обращался к ответчикам с требованием о возмещении сумм уплаченных по договору, однако до настоящего времени его требования не исполнены.

После исполнения обязательства кредитором ответчиков (заемщик и поручитель по кредитному договору) на указанную сумму стал истец.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу оплаченную задолженность в размере 3 479 021 руб., проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором, за период с <дата> по <дата> в размере 71 905,50 руб. и далее с <дата> до момента фактического исполнения обязательства, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 48 856 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ООО "Бастион", ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

При этом, как определено в п. 2 названной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данные положения по договору займа на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «Бастион» и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит путем открытия возобновляемой кредитной линии в размере 20 000 000 руб. на срок до <дата>.

Кредит предоставлен под 14,07% годовых (пункт 3 кредитного договора), договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 8 кредитного договора).

Кредит предоставлен заемщику на развитие предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 9 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление:

Поручительство в соответствии с договорами поручительства:

- договор поручительства № от <дата>, поручитель ФИО2 (9.1,9.1.1).

- поручительство Корпорации в соответствии с договором поручительства № от <дата>, заключенным между АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" и кредитором.

Поручительство Корпорации предоставляется на срок до <дата>.Корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по погашению не более 50% основного долга по договору, включенному в Реестр кредитов, обеспеченных поручительством Корпорации, при наступлении Гарантийного случая, если договор заключен в Период выборки.

Поручительство Корпорации не обеспечивает исполнение иных обязательств заемщика, вытекающих из условий договора, в том числе, но, не ограничиваясь, обязательств заемщика по уплате установленных договором процентов, комиссий, неустоек (пеней, штрафов), обязательств, устанавливающих ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору и причинение убытков.

Обязательства Корпорации возникают с даты заключения договора, включенного в Реестр кредитов, обеспеченных поручительством Корпорации, при условии получения от кредитора Реестра кредитов, обеспеченных Поручительством Корпорации, в котором содержатся сведения о договоре (п.9.1.2).

В случае наступления факта неисполнения указанных обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество (пункт 12.24 договора.).

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства в порядке и в сроки, указанные в кредитном договоре, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

В связи с образованием просроченной задолженности, ПАО Сбербанк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита (в том числе задолженность по основному долгу – 3 479 021 руб.), которое не исполнено в течение 90 дней.

Во исполнение своих обязательств по договору поручительства АО "Корпорация "МСП" произвело выплату в пользу ПАО Сбербанк в размере 3 479 021 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Требование истца о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства, направленные в адрес ответчиков <дата> оставлены без удовлетворения.

В частности, в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (пункт 3).

В развитие указанных законоположений, направленных на защиту прав поручителя, в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником.

С учетом приведенных положений законодательства и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере 3 479 021 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за период с <дата> по <дата> составляет 71 905,50 руб.

Расчет проверен и признан судом арифметически верным. Иного расчета суду не представлено.

Принимая во внимание, что факт несвоевременного возврата денежных средств по кредитному договору от <дата> установлен и обратного суду не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании суммы процентов с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

С учетом вышеприведенной нормы, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от оставшейся суммы долга по кредитному договору (сумма долга 3 479 021 руб.) за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 48 856 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Корпорация "МСП" к ООО "Бастион", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Бастион", ОГРН №, ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт № №) в пользу АО "Корпорация "МСП", ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 3 479 021 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 71 905,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 48 856 руб.

Взыскать с солидарно с ООО "Бастион", ОГРН <***>, ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт <...>) в пользу АО "Корпорация "МСП", ИНН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от оставшейся суммы долга по кредитному договору № от <дата> (сумма долга 3 479 021 руб.) за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Г.В.Космынцева

Копия верна:

Судья

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2025 года.