Дело № 2-1281/2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.,

при секретаре Курасовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что (дата) ФИО1 с ЗАО МКБ «Москомприватбанк» был заключен договор банковского счета с использованием платежной карты номер контракта № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 93 642,92 руб. под 30% годовых. Вместе с тем, платежи в счет погашения задолженности не производились, в связи с чем банк требует в настоящее время погашения общей суммы задолженности по карте в размере 95 606,42 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 068 руб.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения. Банк просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, не оспорила факт заключения договора и условия его заключения.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 14 января 2010 г. ФИО2 и ЗАО МКБ «МОСКОМПРИВАТБАНК» заключили кредитный договор № №.

Неотъемлемой частью кредитного договора являются Условия и правила предоставления банковских услуг, Тарифы. Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил, перечислив ответчику денежные средства на счет.

Из представленных учредительных документов следует, что наименование банка изменено с ЗАО МКБ «Москомприватбанк» на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», с ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» на АО «БИНБАНК Диджитал», который 01.01.2019 года был присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие», который является правопреемником по всем правам и обязанностям присоединяемого общества по передаточному акту. Указанные изменения зарегистрированы в налоговом органе в установленном порядке, что подтверждается соответствующим свидетельством.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита в установленном Условиями и Правилами Банка порядке не исполняет, что подтверждается выпиской по договору №.

Задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 07 апреля 2023 составляет 75 318,23 руб., из которых 74 606,42 руб. – задолженность основному долгу, 711,81 – неоплаченные услуги (комиссия за ведение СКС и осуществление расчетов по карте, комиссия за выпуск карты, SMS-информирование).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за ФИО2 в период пользования кредитной картой образовалась задолженность в размере 75 318,23 руб.

Сумма начисленных процентов за пользование кредитом соответствует положениям, предусмотренным Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, действующим на дату заключения ответчиком кредитного договора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с носовой Л.Д. задолженности в размере 75 318,23 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик также обязан возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 068 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от 14 января 2010 г. в сумме 75 318,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 068 руб., а всего в общей сумме 78 386,23 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Дедова

Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2023 г.

Председательствующий Е.В. Дедова