Дело № 2- 560/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 20 июля 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Юмановой Е.В.,

при секретаре Царегородцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области ре о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, К.В.ВБ., ФИО3, администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», в котором с учетом уточнений просит расторгнуть кредитный договор от 6 сентября 2018 года, взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 6 сентября 2018 года в размере 1726837,90 руб., в том числе, просроченный основной долг – 1349068,42 руб., просроченные проценты – 301386,62 руб., неустойка – 76382,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100,78 руб.; взыскать задолженность по банковской карте в размере 176488,80 руб., в том числе, просроченный основной долг – 149979,06 руб., просроченные проценты – 26452,68 руб., неустойка – 57,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4729,78 руб., также просит взыскать расходы по оплате судебной экспертизы в размере 12 000 руб.

В обоснование требований указано, что6 сентября 2018 года между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор , по которому ФИО4 был предоставлен кредит в сумме 1934000 руб. по 19,9 % годовых на срок по 06 сентября 2023 года; 8 октября 2014 года по заявлению ФИО4 банк предоставил ему кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 75000 с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 17,9% годовых. 18 ноября 2020 года ФИО4 умер. Наследником умершего являются ФИО1, ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что наследство после смерти брата не принимал.

Иные ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом из материалов дела установлено, что 6 сентября 2018 года между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредит в размере 1934000 рублей на срок по 6 сентября 2023 года с процентной ставкой за пользование кредитом 19,9% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты на условиях, определенных договором.

8 октября 2014 года между истцом и К.С.ВБ. на основании заявления заемщика на получение карты был заключен кредитный договор с лимитом 75000 руб. под 17,9 % годовых.

Из содержания кредитного договора усматривается, что сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец как кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Обязательства по кредитным договорам не исполнены.

Судом установлено, что заемщик ФИО4 18 ноября 2020 года умер.

По сведениям нотариальной палаты Республики Марий Эл информация в реестре наследственных дел о наследственном деле к имуществу ФИО4 отсутствует.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При этом в силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежала 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: .

Сособственниками являются ФИО2, ФИО2,ФИО3

В указанной квартире проживают ФИО2, ФИО2, пользуясь принадлежавшим умершему имуществом. Плату за жилое помещение по адресу: полном объеме вносит ФИО2

С учетом того, что наследники первой очереди ФИО2, ФИО2 после смерти ФИО4 приняли наследство, проживая в принадлежащей умершему квартире, осуществляя пользование принадлежавшим умершему недвижимым имуществом.

Таким образом, надлежащими ответчиками по делу являются принявшие наследство ФИО2, ФИО2

Требования истца к иным ответчикам, не являющимся наследниками первой очереди и не принявшим наследство, удовлетворению не подлежат.

На основании заключения судебной экспертизы судом определена стоимость на день открытия наследства принадлежащей умершему ФИО4 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: размере 115600 руб.

Также на момент смерти ФИО4 принадлежала автомашина ,1983 года выпуска, государственный номер В соответствии с заключением судебной экспертизы стоимость данной автомашины составляет 36200 руб.

Суд принимает во внимание заключения судебной экспертизы, оснований не доверять заключению эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеется.

Также судом установлено, что на момент смерти ФИО4 на счетах ВТБ (ПАО) и ПАО Сбербанк принадлежали денежные средства в размере 76,50 руб. и 23,09 руб. соответственно (л.д.99, 129 т. 1).

Принадлежавшие ФИО4 автомашины: 1998 года выпуска, государственный номер , 2021 года выпуска, государственный номер ,2013 года выпуска, государственный номер , 2015 года выпуска, государственный номер отчуждены ФИО4 до смерти. Оснований для включения указанных автомашин в наследственную массу не имеется.

Иного имущества, принадлежавшего ФИО4, судом не установлено.

Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 составляет 152799,59 руб. (116500 руб.+36200 руб. +76,50 руб.+23,09 руб.)

С принявших наследство ФИО2, ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитным договором в пределах стоимости наследственного имущества в размере 152799,59 руб.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (ч. 3 ст. 453 ГК РФ).

Следовательно требование Банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной. С учетом ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 4255,99 руб., а также расходы по оплате судебной экспертизы в размере 12000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор займа от 6 сентября 2018 года, заключенный между ФИО4 и ПАО Сбербанк.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 6 сентября 2018 года, задолженность по банковской карте от 8 октября 2014 года в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 в размере 152799,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4255,99 руб., расходы по проведению судебной экспертизы в размере 12000 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.В. Юманова

мотивированное решение составлено 27.07.2022 года

Решение05.08.2022