Дело № 2-101/2026 УИД 47RS0007-01-2025-002209-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.,

при секретаре Инягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО2,

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Инвест-Эн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

25 августа 2025 года в Кингисеппский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МКК «Инвест-Эн» (далее – ООО МКК «Инвест-Эн») к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 609,13 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Инвест-Эн» и ФИО6 заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 13 000 рублей с начислением процентов 0,8% в день (292% годовых). Заемщик был обязан возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость займа на дату возврата составляла бы 16 640 рублей.

ООО МКК «Инвест-Эн» исполнило свои обязательства перед ФИО6, однако заемщиком сумма займа возвращена не была, в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 609,13 руб., из которых: 13 000 рублей – сумма займа, 16 900 рублей – проценты по договору за период с 25.03.2025 года по 03.09.2025 года, 1 709,13 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 29.04.2025 года по 10.11.2025 года.

Между тем, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец со ссылкой на ст. 810, 819 ГК РФ и ст. 1175 ГК РФ просит о взыскании задолженности по договору микрозайма с наследников заемщика (л.д. 3-4).

Определением суда от 13 октября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 (л.д. 92).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 107), причин неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, не отказывался от погашения задолженности по договору займа после смерти своего отца.

Третье лицо нотариус Кингисеппского нотариального округа Ленинградской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 105).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и других правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно части 15 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, - в каждом платеже, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (далее - график платежей по договору потребительского кредита (займа). Данное требование не распространяется на случай предоставления потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с пунктами 23, 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Инвест-Эн» и ФИО6 был заключен договор потребительского кредита (займа) №.

Согласно п. 1-4 договора займа сумма займа составляет 13 000 рублей. Договор действует 35 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору. Процентная ставка составляет 292% годовых. Договор заключен в письменной форме и подписан заемщиком. Заемщик ознакомился, понимал и полностью согласился со всеми условиями, правилами кредитования и тарифами (л.д. 10-11).

Истцом ООО МКК «Инвест-Эн» свои обязательства по кредитному договору были исполнены, денежные средства предоставлены ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 оборот).

В соответствии с п. 6 Договора потребительского займа №, заемщика единовременно в конце предоставления займа – ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет платеж в размере 16 640 рублей, включающий в себя погашение суммы займа в размере 13 000 рублей, погашение процентов в размере 3 640 рублей, начисленных со дня, следующего за днем предоставления займа (л.д. 10 оборот).

Между тем, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Доказательств исполнения ФИО6 обязательств по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлено.

В соответствии с положениями статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании статей 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с части 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено в п.п. 58, 60 вышеуказанного Постановления, под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени из выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник заемщика по кредитному договору при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах рыночной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с чем, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Кингисеппского нотариального округа Ленинградской области ФИО3, следует, что после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился наследник по закону первой очереди – сын наследодателя ФИО2 (л.д. 29-31).

Имущество, оставшееся после смерти ФИО1 состоит из 3/10 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 39-40, 44-45).

Нотариусом Кингисеппского нотариального округа Ленинградской области ФИО3 свидетельств о праве на наследство в рамках наследственного дела не выдавалось. При этом, неполучение ФИО2 свидетельства о праве на наследство является правом наследника и не свидетельствует о непринятии им наследственного имущества.

Исходя из смысла вышеприведенных норм материального права и руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчик ФИО2 в установленном законом порядке принял после смерти заемщика ФИО1 наследство, гражданско-правовая обязанность по возвращению задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, возлагается на ответчика ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 1112, 1175, 1152, 1153, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства, суд исходя из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, в силу чего наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению данных обязательств со дня открытия наследства, в связи с чем, приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований о взыскании долга по кредитному договору.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Инвест-Эн» и ФИО6 составляет: 31 609,13 руб., из которых: 13 000 рублей – сумма займа, 16 900 рублей – проценты по договору за период с 25.03.2025 года по 03.09.2025 года, 1 709,13 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 29.04.2025 года по 10.11.2025 года.

Стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО2 после смерти наследодателя, превышает сумму задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что, в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, достаточности наследственного имущества с учетом предыдущих взысканий, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 609,13 руб., из которых: 13 000 рублей – сумма займа, 16 900 рублей – проценты по договору за период с 25.03.2025 года по 03.09.2025 года, 1 709,13 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 29.04.2025 года по 10.11.2025 года.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ООО МКК «Инвест-Эн» уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. (л.д. 20), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено ко взысканию с ответчика сумма судебных расходов в размере 170 рублей на отправление копии искового заявления в адрес наследника. Несение истцом указанных расходов подтверждается почтовой квитанцией о направлении копии иска в адрес заемщика (л.д. 16). При этом, истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика. Ответчик ФИО2 был привлечен к участию в деле определением суда, проживает по иному адресу, в связи с чем, указанная сумма судебных расходов взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью МКК «Инвест-Эн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Инвест-Эн» (ИНН <***>) в порядке наследования задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 609 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 35 609 (тридцать пять тысяч шестьсот девять) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 28 января 2026 года

Судья: Улыбина Н.А.