Решение по делу № 2-483/2023 от 04.09.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Дело № 2-483/2023

34RS0033-01-2023-000229-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ольховка Волгоградская область 4 сентября 2023 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Пичугиной О.А.,

при секретаре – Пересыпкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

УСТАНОВИЛ:

АО «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению №2146171/0081 от 23.06.2021 в размере 76038,43 руб., состоящую из просроченного основного долга – 75523,98 руб.; процентов за пользование кредитом – 514,45 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2481,00 руб. Также просит расторгнуть заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 соглашение №2146171/0081 от 23.06.2021 года. Свои требования мотивирует тем, что 23.06.2021 между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 было заключено соглашение №2146171/0081, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 175000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 9 % годовых и полностью возвратить кредит в срок до 24.06.2024. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислил указанные денежные средства на счет заемщика. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом. По состоянию на 03.05.2023 задолженность ФИО4 по соглашению №2146171/0081 от 23.06.2021 составила 76038,43 руб. 20.09.2022 заемщик ФИО4 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. Согласно информации, имеющейся у Банка, правопреемником заемщика ФИО4 является ФИО1

Протокольным определением от 03.08.2023 года в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать, поскольку после смерти матери ФИО4 она не вступала в наследство.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями АО «Россельхозбанк» согласен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не представил.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 23.06.2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 было заключено соглашение №2146171/0081, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 175000 рублей под 9% годовых, сроком возврата до 24.06.2024 года. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставил кредит заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 03.05.2023 года задолженность должника по соглашению №2146171/0081 от 23.06.2021 года составила 76038 рублей 43 копейки, состоящая из просроченного основного долга – 75523 рублей 98 копеек; процентов за пользование кредитом – 514 рублей 45 копеек.

На основании заявления на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков (созаемщиков) в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней ФИО4 была застрахован. Выгодоприобретателем по договору страхования в размере страховой выплаты, определенной условиями Программы страхования № 5 является АО «Россельхозбанк».

20 сентября 2022 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным отделом ЗАГС администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области 27.09.2022 года (л.д.75).

Согласно письму АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» от 21.12.2022 года № 03.00.11/23732 «Об отсутствии оснований для страховой выплаты» у страховой компании отсутствуют правовые основания для производства страховой выплаты, поскольку заболевание (ишемическая болезнь сердца, кардиосклероз разновидность ИБС, исход атеросклероза коронарных сосудов), явившееся причиной смерти ФИО4, диагностировано до её присоединения к Программе страхования, и оно не находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, заявленное событие не является страховым случаем, у Общества не имеется правовых оснований для производства страховой выплаты (л.д.33-34).

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам статьи 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя, прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абз. 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно материалам наследственного дела №34065697-19/2023, заведенного нотариусом Ольховского нотариального округа Волгоградской области ФИО5, наследником принявшим наследство после смерти ФИО4 является ее супруг – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли в праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 338 272,45 рублей;

- 1/2 доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 127 360,05 рублей;

- 1/2 доли в праве собственности земельной доли с оценкой 1477 баллогектаров в праве общей собственности, расположенного по адресу: Волгоградская область, Ольховский район, в административных границах Гуровского с.п.;

- 1/2 доли денежных средств, находящихся на счетах в дополнительном офисе №3349/46/17 Волгоградского регионального филиала АО «Россельхозбанк» во вкладах на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д.93-94).

Как следует из сообщения АО «Россельхозбанк» на имя ФИО4 имеются открытые счета: №№, остаток денежных средств 16715,48 рублей; №40817810846170001267, остаток денежных средств 0,00 рублей; №40817810946170002926, остаток денежных средств 0,00 рублей (обор. л.д.92).

Согласно справке администрации Гуровского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области, ФИО4 на момент смерти 20.09.2022 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, с супругом ФИО3 (л.д.76).

Поскольку в ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств определения рыночной стоимости указанного наследственного имущества на момент открытия наследства, суд исходит из кадастровой стоимости, указанной в выписках из ЕГРН, как наиболее приближенной к рыночной.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 после смерти супруги ФИО4 было принято наследство, превышающее размер кредитной задолженности, указанной в иске.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела.

Размер указанной задолженности подтверждается материалами дела, а также расчетом, представленным со стороны истца.

Проверив представленный истцом расчёт, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и математически верным.

Иного расчета задолженности, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Учитывая вышеуказанные, установленные по делу обстоятельства, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующими наследственные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 как принявший наследство после смерти ФИО6 является обязанным к погашению кредитного долга наследодателя. Между тем, ответчики ФИО1 и ФИО2 в свою очередь в наследство после смерти ФИО4 не вступали, в связи с чем в удовлетворении иска к данным ответчикам надлежит отказать.

При таких обстоятельствах, с ФИО3 в пользу банка подлежит взысканию задолженность по соглашению №2146171/0081 от 23.06.2021, по состоянию на 03.05.2023 года, в размере 76038,43 руб., из которых: основной долг – 75523,98 руб.; проценты за пользование кредитом – 514,45 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти супруги ФИО4.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору не представлено. В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования в части расторжения кредитного договора также подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность своих требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из платёжного поручения №3 от 11.05.2023 следует, что АО «Россельхозбанк» при обращении в суд с настоящим иском понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2481,00 руб. (л.д.8), которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по соглашению №2146171/0081 от 23.06.2021 года, заключенного между АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 20.09.2022 года, по состоянию на 03.05.2023 года, в размере 76038 рублей 43 копейки, из которой: просроченный основной долг в размере 75523 рубля 98 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 514 рублей 45 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2481 рубль 00 копеек, а всего взыскать 78519 (семьдесят восемь тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 43 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ответчику ФИО3 наследственного имущества.

Расторгнуть соглашение №2146171/0081 от 23.06.2021 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО4.

В удовлетворении иска АО «Р. Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области постоянного судебного присутствия в с.Ольховка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 8 сентября 2023 года.

Судья: О.А. Пичугина