УИД 31RS0024-01-2025-000080-90
Дело №2-971/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года г. Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре судебного заседания Лавровой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ли ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с требованиями взыскать с ФИО2 задолженность по договору на оказание юридических услуг № от 30.03.2023 в размере 105000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4150 руб.
В обоснование требований истец сослался на следующее.
30.03.2023 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг №, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику услуги по вопросам в сфере банкротства, а заказчик принять и оплатить эти услуги в порядке и сроки, установленные договором. Стоимость услуг по договору 175000 руб., оплата должна производится ежемесячно до 27 числа каждого месяца в размере 10000 руб.
В рамках договора, от имени ФИО2 в Арбитражный суд Белгородской области подано заявление о признании должника банкротом, что подтверждает определением Арбитражного Суда Белгородской области от 07.07.2023 года о принятии заявления о признании должника банкротом.
Решением Арбитражного суда Белгородской области ФИО2 признана банкротом, в отношении нее введена реализация имущества до 06.02.2024.
29.10.2024 Арбитражный суд Белгородской области в отношении ФИО2 ФИО8 завершил реализацию имущества гражданина, освобождив её от исполнения обязательств, что отражает определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.10.2024.
Услуги по договору исполнителем оказаны в полном объеме. При этом услуги, предусмотренные приложением 1 к договору, исполнителем должнику были оказаны надлежащим образом и в срок.
В рамках обязательств по договору ответчику были произведены платежи в сумме 70000 руб., что подтверждается справкой по оплатам от 16.12.2024. Последний платеж ответчиком был произведен 21.06.2023.
07.07.2023 согласно определению Арбитражного суда Белгородской области заявление ФИО2 о признании должника банкротом принято судом к рассмотрению. С этого момента у ответчика перед истцом образовалась текущая задолженность по оплате юридических услуг по договору.
На дату подачи заявления в суд о признании должника банкротом ответчику были оказаны следующие услуги из раздела «Правовая экспертиза», «Подготовительный этап», что подтверждает прайс стоимости услуг банкротства, утвержденный индивидуальным предпринимателем ФИО1 12.01.2023, аналогичный перечень услуг к договору оказанных услуг «Приложение 1» (Приложение 12,13).
№ п/п
Вид юридической услуги
Стоимость, руб.
Правовая экспертиза:
1.
Оказание информационных услуг по вопросам банкротства.
1000
2
Обработка предоставленной Заказчиком информации и документов, анализ ситуации, имущественного положения Заказчика, исходя из данных, представленных Заказчиком
4000
3
Проведение предварительной консультации по вопросам защиты прав и интересов Заказчика в правоотношениях с Кредитором (ами), Коллекторами, а также в сфере банкротства по итогам обработки предоставленной Заказчиком информации и документов, анализа ситуации.
5000
Подготовительный этап:
4.
Подготовка и направление Кредитору (ам) Заказчика запроса на представление копий кредитного договора, справки о состоянии задолженности (в случае отсутствия данных документов у Заказчика).
10000
5.
Подготовка и направление жалоб (при необходимости) на действия Кредитора (ов), коллекторов в надзорные органы (в случае нарушения прав Заказчика).
10000
6.
Подготовка и направление запроса в Пенсионный фонд Российской Федерации предоставлении сведений состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (Заказчика).
5000
7.
Подготовка и направление запроса в Федеральную налоговую службу Российской Федерации о предоставлении сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении Заказчика.
5000
8.
Подготовка списка Кредитора (ов) и должников Заказчика.
5000
9.
Подготовка описи имущества Заказчика.
5000
10.
Получение корреспонденции от Кредитора (ов), судов, судебных приставов, направленных на абонентский ящик.
5000
11.
Подготовка и подача заявления о признании Заказчика банкротом.
15000
ВСЕГО:
=SUM(ABOVE) 70000 =SUM(ABOVE)
07.07.2023 истец оказал ответчику юридические услуги общей стоимостью 70000 руб., данные услуги были оплачены ответчиком. Основные услуги ответчику были оказаны после 07.07.2023, после принятия к производству заявления о признании ответчика банкротом и введения процедуры банкротства, стоимость услуг составила: 105000 руб., что соответствует юридическим услугам «Этапа банкротства» в прайсе стоимости услуг от 12.01.2023.
12.
Сопровождение интересов Заказчика в процедуре банкротства.
75000
13.
Представление интересов Заказчика при рассмотрении обоснованности
5000
14.
Подготовка возражений на требования кредиторов (при необходимости).
5000
15.
Участие в собраниях кредиторов (при необходимости).
5000
16.
Контроль за деятельностью финансового управляющего, с целью соблюдения интересов Заказчика.
5000
17.
Контроль за порядком и условиями реализации имущества (при наличии имущества).
5000
18
Представление интересов Заказчика при рассмотрении вопроса о завершении процедуры банкротства и освобождении от долгов (при необходимости).
5000
ВСЕГО:
=SUM(ABOVE) 105000 =SUM(ABOVE)
O возникшей задолженности ответчик был уведомлен. В адрес ответчика 29.09.2023 года и 27.10.2023 были направлены уведомления о необходимости погасить образовавшуюся задолженность. Однако в указанный срок требования исполнены не были.
29.11.2024 ответчику повторно были направлены регистрируемым почтовым отправлением № претензия от 29.11.2024, соглашение о расторжении договора от 29.11.2023, акт приема-передачи оказанных услуг от 29.11.2023 к договору на оказание юридических услуг № от 30.03.2023. Претензия не исполнена.
На 16.12.2024 (дату подачи искового заявления) текущая задолженность составляет 105000 руб.
Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.
Ответчик ФИО2 представила письменные возражения на иск, просила отказать в иске, сославшись на то, что стоимость оказываемых услуг по договору составляла 175000 руб. Ответчиком было оплачено 70000 руб. В дальнейшем расчеты с истцом прекратились, поскольку никакой работы истцом более не проводилось.
В акте приема-передачи оказанных услуг от 29.11.2023 перечисленные услуги не конкретизированы, не указана стоимость каждой из них. Также отсутствуют доказательства оказания каждой из услуг.
Кроме того, договор с истцом был заключен на ведение всей процедуры банкротства, которая длилась с 07.07.2023 (дата принятия заявления судом) до 22.10.2024 (дата завершения процедуры банкротства), и стоимость услуг по договору была указана именно на весь период процедуры банкротства.
Договор был расторгнут истцом 29.11.2023 и согласно п. 1 соглашения о расторжении договора задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляла 100000 руб., оплата которой не требуется. Согласно п. 2 данного соглашения, стороны финансовых, имущественных и иных претензий друг к другу не имеют. П. 4 соглашения гласит, что все обязательства сторон по договору прекращаются, в том числе ответчика как заказчика по оплате долга.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст. 782 ГК РФ).
Согласно части 2 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено этим же Федеральным законом.
Факт заключения договора на оказание юридических услуг подтвержден письменным договором № на оказание юридических услуг, подписанным сторонами, и дополнительным соглашением к нему, прайс-листом, в котором указана стоимость услуг по банкротству.
Факт исполнения договора истцом подтвержден судебными актами по делу о банкротстве, актом приема-передачи, подписанным истцом, сведениями об оплате ответчиком 70000 руб.
Доказательств оплаты 105000 руб. ответчиком не представлено.
Между тем, в соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ по соглашению сторон возможно расторжение договора.
Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон
Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п. 1 ст. 452 ГК РФ).
Ответчиком представлено суду соглашение о расторжении договора на оказание юридических услуг от 29.11.2023 с подписью и печатью исполнителя индивидуального предпринимателя ФИО1 По условиям этого соглашения сумма задолженности за оказанные услуги определена в размере 100000 руб., при этом в соглашении указано, что оплата этой задолженности не требуется в случае подписания соглашения. Финансовых, имущественных и иных претензий друг к другу стороны не имеют (л.д. 55).
Представленный ответчиком экземпляр соглашения не содержит подписи ФИО2, однако из ее объяснений следует, что один из экземпляров соглашения был ею подписан и направлен по почте истцу.
Относительно этого утверждения ответчика истец никаких возражений не представил. На предложение суда представить объяснения по содержанию соглашения от ДД.ММ.ГГГГ поступило пояснение, что в соглашении о расторжении договора допущена смысловая ошибка (л.д. 109). Это пояснение суд считает неубедительным, так как соглашение от 29.11.2023 изложено в ясных и понятных выражениях, какого-либо иного смысла, кроме буквального, суд в нем не усматривает.
Истцом к исковому заявлению приложена копия соглашения от 29.11.2023, не содержащая графического изображения подписи ответчика и отличная по своему содержанию от экземпляра, представленного ответчиком. При этом подлинник этого варианта соглашения о расторжении договора истцом не представлен, в связи с чем копия отвергается судом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что стороны расторгли договор на оказание юридических услуг и по условиям соглашения о расторжении договора оплата задолженности не требуется.
В этой связи в удовлетворении иска следует отказать.
На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца на уплату при подаче иска государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1, СНИЛС: № к ФИО2 ФИО9, СНИЛС: № взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10.10.2025.
Судья Е.А. Ермошин