Решение по делу № 2А-1107/2022 от 15.12.2022 | Баймакский районный суд (Республика Башкортостан)

Дело №2а-1107/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 15 декабря 2022 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению МРИФНС №4 по РБ к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

установил:

МР ИФНС России №4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 мотивируя тем, что в Межрайонном ИФНС России №37 по Республике Башкортостан на налоговом учете состоит ФИО1, ИНН № с 24.08.2017 по 13.01.2021 осуществлял предпринимательскую деятельность, за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей.

07.03.2018г. ФИО1 представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2017 год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в соответствии со ст. 173 НК РФ, составляет 335 руб.

07.03.2018г. ФИО1 представлена налоговая декларация на доходы физических лиц за 2017 год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет в размере 73 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

В порядке, установленном статьями 69,70 НК РФ налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 12.03.2018 №4036, от 20.04.2018 №4874, от 21.05.2018 №5942, от 20.07.2018 №8439, от 31.07.2018 №9012, от 22.01.2019 №19035, от 20.012020 №99, от 13.01.2021 №79.

Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с поступлением возражения от административного ответчика 19.05.2022 мировым судьей судебного участка№3 по Баймакскому району судебный приказ от 09.03.2021 дело №2а-419/2021 отменен.

Неисполнение налогоплательщиком в добровольном порядке требования Инспекции явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества в порядке, установленном статьей 48 НК РФ.

Административный истец просит взыскать с ФИО1, ИНН № недоимки по:

- налогам на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 НК РФ: налог за 2017г. в размере 63 руб.

- Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды с 1 января 2017 года: налог в размере 22778,71 руб. (1628,71 руб. – 2017г., 5840 руб.-2018г., 6884 руб.-2019г. 8426 руб.- 2020 год), пеня в размере 116,3 руб. по состоянию на 13.01.2021г.

- Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017г.) платеж в размере 96650,23 руб.(8303,23 руб.-2017г., 26545 руб.-2018г., 29354 руб.- 2019г., 32448 руб.-2020г.), пеня в размере 335 руб., пеня в размере 10,23 руб. по состоянию на 31.07.2018г.

На общую сумму 120437,60 рублей.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России №4 Республики Башкортостан в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 150 КАС Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих участию в рассмотрении дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен посредством почтовой досылки корреспонденции по последнему известному адресу места жительства. В соответствии со статьей 150 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно содержанию, ст. 356 НК Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок (ст. 11 НК Российской Федерации).

Согласност.358 НК РФобъектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии сост.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Установлено, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Ответчик в установленный срок не оплатила недоимку по данным видам налогов, в связи с чем, были начислены пени.

Доводы, А.Г. о несогласии с заявлением, считает их

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Таким образом, рассмотрев представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований административного истца.

Согласно ст.114ч.1 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административногоответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случаевзысканныесуммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец Межрайонная ИФНС России №4 по РБ при подаче административного иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, на основании ст.333.19Налоговогокодекса РФ с административного ответчика ФИО1 подлежитвзысканиюв доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3608,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление МРИФНС №4 по РБ к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № недоимки по:

- Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 22778,71 руб. (1628,71 руб. – 2017г., 5840 руб.-2018г., 6884 руб.-2019г. 8426 руб.- 2020 год), пеня в размере 116,3 руб. по состоянию на 13.01.2021г.

На общую сумму 120437,60 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3608,75 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: Янтилина Л.М.