Дело № 2-2008/2025

УИД 50RS0033-01-2024-005264-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2008/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере сумма, договорных процентов в размере сумма за период с 3 октября 2023 года по 28 мая 2024 года, договорных процентов, начисляемых на сумму основного долга в размере сумма начиная с 24 мая 2024 года по день фактического погашения задолженности включительно, исходя из расчета 0,5 % от суммы долга в день, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что передал ответчику в заем денежные средства, о чём ответчик написала расписку. По условиям заключенного между сторонами договора займа, сумма займа должна была быть возращена истцу ответчиком в срок до 2 октября 2023 года с оплатой процентов в размере 0,5% от суммы долга в день, однако данное обязательство ответчиком не исполнено до настоящего времени. Поскольку ответчик добровольно заемные денежные средства не возвращает, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд возражения на иск, в которых указала на несогласие с расчетом истца.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, с участием представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа п. 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 2 сентября 2023 года истец передал ответчику денежные средства в размере сумма в долг, а ответчик обязалась возвратить указанные денежные средства в срок до 2 октября 2023 года, а также выплатить проценты в размере 0,5 % от суммы долга в день, за каждый день просрочки срока возврата займа.

В подтверждение указанного фио собственноручно написала расписку от 2 сентября 2023 года, в которой указаны данные условия.

Подлинник расписки представлен в материалы дела.

Денежные средства ответчиком истцу полностью не возвращены.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ст. 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленными в материалы дела письменными доказательствами подтверждается, что фио, получив от истца денежные средства по договору займа, свои обязательства по их возврату в установленный договором срок не исполнила. Доказательств обратного суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.

Установив наличие между сторонами правоотношений по договору займа и неисполнение ответчиком своих обязательств по данному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, полученной ответчиком от истца по расписке от 2 сентября 2023 года.

Вместе с тем, как следует из возражений ответчика на иск, 1 марта 2024 года ответчиком истцу возвращены в счет оплаты долга денежные средства в размере сумма, 13 апреля 2025 года - в размере сумма, что подтверждается квитанциями и не оспаривается истцом.

В данной связи взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга, за вычетом возвращённых денежных средств, в размере сумма (1 100 000 – 100 000 – 30 000).

Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что ею 16 октября 2023 года возвращены истцу денежные средства в размере сумма, поскольку квитанций, расписок о возврате денежных средств не представлено, скриншот переписки, представленный ответчиком, суд признает недопустимым и неотносимым доказательством, поскольку из указанного скриншота невозможно определить участников переписки и предмет переписки.

Ссылки на то, что передачу денежных средств может подтвердить свидетель фио, суд также признает несостоятельными, поскольку ответчиком явка свидетеля не обеспечена, кроме того, утверждения заемщика о частичном возврате долга займодавцу ничем объективно не подтверждены, расписка займодавца на предмет заявленного заемщиком возврата части долга не представлена, показания свидетеля о возврате части долга не могут подтвердить данные обстоятельства, в расписке заемщика о получении суммы займа отсутствует отметка о полном возврате долга, при этом нахождение расписки заемщика у займодавца по правилам ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что долг возвращен не был.

Как следует из текста расписки от 2 сентября 2023 года, ответчик обязалась выплатить истцу проценты за пользование займом в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки срока возврата займа.

Проверив представленный стороной истца расчет процентов за пользование суммой займа, суд находит его неверным, поскольку истцом в представленном расчете не учтены поступившие от ответчика денежные средства в счет возврата долга. Таким образом, проценты подлежат исчислению, исходя из расчета:

- 03.10.2023 – 01.03.2024 - 1 100 000 *151(д.) * 0,5 =сумма,

- 02.03.2024 – 13.04.2024 – 1 000 000*43(д.)*0,5 = сумма

За период с 3 октября 2023 года по 13 апреля 2024 года сумма процентов составляет сумма (830 500+215 000).

В данной связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, согласованные сторонами в расписке от 2 сентября 2023 года, период с 3 октября 2023 года по 13 апреля 2024 года в сумме сумма

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом приведенной норм закона, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере сумма, определенные договором в размере 0,5 % в день от суммы долга, за период с 14 апреля 2024 года по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) долг по расписке от 2 сентября 2023 года в размере сумма, проценты за пользование суммой займа, определенные договором, за период с 3 октября 2023 года по 1 марта 2024 года в сумме сумма, проценты за пользование суммой займа, определенные договором, за период со 2 марта 2024 года по 13 апреля 2024 года в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование суммой займа в размере сумма, определенные договором в размере 0,5 % в день от суммы долга, за период с 14 апреля 2024 года по дату фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2025 года.

Судья фио