Решение по делу № 2А-5854/2023 от 20.12.2023

Дело 2а-5854/2023

УИД 05RS0№-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р.,

при секретаре Камаловой А.Р.

рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке административное дело по административному иску Министерства образования и науки РД к ФИО2 по РД МО СП по ОИП о признании незаконным постановление по результатам рассмотрения жалобы

установил:

Министерство образования и науки Республики Дагестан обратилось в суд с административным иском со следующими требованиями:

Признать неправомерными действия заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава МО СП по ОМП ФИО3 в рамках вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ №;

Отменить постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава МО СП по ОМП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование иска указано на то, что В соответствии с решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № Министерство образования и науки Республики Дагестан является стороной исполнительного производства №-ИП (далее - Исполнительное производство).

Так, исполнительным листом от ДД.ММ.ГГГГ серия ФС № Минобрнауки РД обязали «в целях обеспечения вышеуказанной укомплектованности принять меры по своевременному и полному финансовому обеспечению реализации основных общеобразовательных программ». При этом под вышеуказанной укомплектованностью подразумевалась укомплектованность учебниками библиотек общеобразовательных организаций <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках Исполнительного производства в адрес Министерства поступило требование судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № о представлении доказательства надлежащего исполнения требований исполнительного документа (далее - судебный пристав-исполнитель).

В ответ на требование судебного пристава-исполнителя Министерством образования и науки Республики Дагестан, на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № с просьбой окончить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением требования по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ серия ФС №.

В соответствии с частями 5 и 7 статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ должностное лицо службы судебных приставов по результатам рассмотрения заявления, ходатайства в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю.

Однако, в адрес Минобрнауки РД повторно направлено аналогичное требование об исполнении требований исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серия ФС № в отсутствии мотивированного ответа на заявление об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ Министерство образования и науки Республики Дагестан, на основании статьи 123 Федерального закона № 229-ФЗ, обратилось с жалобой на действие судебного пристава-исполнителя к ФИО2 по <адрес> - главному судебному приставу Республики Дагестан ФИО6

Несмотря на это, постановлением по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ №, заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава МО СП по ОМП ФИО3 постановил признать правомерным обжалуемое постановление, действие судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП ФИО4

Административный истец и представитель ответчика, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ч.7 ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, так как их явка по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

Согласно ч.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса. Суд рассмотрел дело в порядке ч.7 ст.150 КАС РФ в порядке упрощенного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

На основании ст. 121 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках Исполнительного производства в адрес Министерства поступило требование судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № о представлении доказательства надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

В ответ на требование судебного пристава-исполнителя Министерством образования и науки Республики Дагестан, было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № с просьбой окончить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением требования по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ серия ФС №.

В адрес Минобрнауки РД повторно направлено аналогичное требование об исполнении требований исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серия ФС №.

Постановлением по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ №, заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава МО СП по ОМП ФИО3 постановил признать правомерным обжалуемое постановление, действие судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП ФИО4.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 64.1 Федерального закона N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными названным Федеральным законом. Если иное не предусмотрено названным Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Разрешая спор, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление Министерство образования и науки Республики Дагестан удовлетворить.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Судья Я.Р. Магомедов