Дело № 2-1822/2025

49RS0001-01-2025-002610-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи О.В. Дзюбенко,

при секретаре Д.Д. Адаркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда <адрес> гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 ФИО6, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате стоимости хранения задержанного ФИО6 средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 первоначально обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи 49 АС № Ж430 на хранение на принадлежащей истцу специализированной автостоянке «Оборона» передано ФИО6 средство – автомобиль «Субару Импреза» («Subaru Impreza») тёмного цвета (кузов № №) с государственным регистрационным знаком №, находившееся во владении (под управлением) ФИО1 ФИО6 (далее - ответчик) и задержанное инспектором ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации за нарушение Правил дорожного движения (протокол о задержании ФИО6 средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании приказа Департамента цен и тарифов <адрес> №-ПР/6 от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных ФИО6 средств на территории <адрес>» приказом ИП ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ установлен тариф на хранение задержанных ФИО6 средств категории «В» и «D» массой до 3,5 тонн в размере 88 рублей за один час.

Кроме того истец понес затраты по оплате эвакуации (перемещения) автотранспортного средства с места задержания к месту хранения (спецстоянка «Оборона») в размере 7 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неоплатой ответчиком стоимости перемещения и хранения задержанного автотранспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена заказным письмом претензия от ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №) об оплате задолженности за перемещение и хранение ФИО6 средства, а также было предложено рассмотреть вопросы согласования графика погашения задолженности или заключения мирового соглашения.

До настоящего времени ответа на претензию не поступило, оплата задолженности ответчиком не произведена.

За период хранения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 143 616 рублей.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд, с учетом принятых изменений, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за хранение задержанного ФИО6 средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 248 рублей, расходы за перемещение (эвакуацию) ФИО6 средства с места задержания до места хранения (спецстоянка) в размере 7 000 рублей, взыскать с ответчика ФИО4 задолженность за хранение задержанного ФИО6 средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 368 рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 518 рублей.

Определением суда, зафиксированном в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчикa привлечена ФИО4

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом.

На основании частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

На основании изложенных норм права при помещении задержанного ФИО6 средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 866 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Из смысла статьи 866 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что поклажедателем может быть и не собственник имущества, а лицо, действующее на основании закона или договора, на хранение могут передаваться и чужие вещи.

В соответствии со статьей 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении задержание ФИО6 средства, запрещение его эксплуатации.

Положением части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования ФИО6 средства и управления ФИО6 средством соответствующего вида, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применяется задержание ФИО6 средства, то есть исключение ФИО6 средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого ФИО6 средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В соответствии с частью 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение ФИО6 средств на специализированную стоянку, за исключением ФИО6 средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными ФИО6 средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания ФИО6 средств, стоимости перемещения и хранения задержанных ФИО6 средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных ФИО6 средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными ФИО6 средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Как установлено в судебном заседании Обществу «Специальный магазин «Оборона» предоставлен в аренду земельный участок под автостоянку для легковых автомобилей по <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и КУМИ <адрес> заключен договор аренды земель.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и ИП ФИО2 заключили договор уступки прав и обязанностей к договору аренды земель.

ИП ФИО2 включен в реестр специализированных организаций, оказывающих услуги по перемещению и (или) хранению и возврату задержанных ФИО6 средств на территории <адрес>.

На основании приказа Департамента цен и тарифов <адрес> №-ПР/6 от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных ФИО6 средств на территории <адрес>» приказом ИП ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ установлен тариф на хранение задержанных ФИО6 средств категории «В» и «D» массой до 3,5 тонн в размере 88 рублей за один час.

Согласно акту приема-передачи задержанного средства от ДД.ММ.ГГГГ № Ж-430 в 22 час. 0 мин. водитель эвакуатора принял к транспортировке у инспектора ДПС автомобиль С-Импреза, темного цвета, государственный регистрационный знак <***>, на основании протокола задержания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В этот же день ФИО6 средство эвакуировано и по акту приема-передачи передано на стоянку «Оборона» на хранение истцу.

Из протокола <адрес> о задержании ФИО6 средства следует, что ФИО6 средство задержано ДД.ММ.ГГГГ за совершение водителем автомобиля Субару Импреза, государственный регистрационный знак № административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Постановлением заместителя командира ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Согласно почтовому идентификатору № вышеуказанное постановление, направленное № ДД.ММ.ГГГГ, принято отправителем ДД.ММ.ГГГГ как не полученное адресатом.

Таким образом, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах обязанность по оплате стоимости перемещения (эвакуации) и хранения ФИО6 средства возникла у ответчика №В. как лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания ФИО6 средства.

Согласно представленным сведениям УМВД России по <адрес>, карточке учета ФИО6 средства, владельцем автомобиля Субару Импреза, темно-серого цвета, с государственным регистрационным знаком №, в том числе на момент совершения административного правонарушения и помещения автомобиля на специализированную стоянку, являлась ФИО4

Поскольку ответчиками не представлены суду доказательства, свидетельствующие о том, что у ответчика № имелись правоустанавливающие документы на автомобиль и объективная возможность забрать его со специализированной стоянки, равно как ФИО4 не представлены доказательства, что у неё, как у собственника автомобиля имелись препятствия к его возвращению, она принимала соответствующие меры, суд приходит к выводу о том, что с №. подлежат взысканию расходы за эвакуацию и хранение задержанного ФИО6 средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 248 рублей (88х24х29+7000), а с ФИО4 подлежит взысканию задолженность за хранение задержанного ФИО6 средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 368 рубля (88х24х 39).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в материалы дела чека-ордера ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец уплатил государственную пошлину в размере 5 518 рублей, указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиками пропорционально удовлетворенным требованиям к каждому ответчику – с ФИО10. (45,31%) в размере 2 500 рублей 21 копейка, с ФИО4 (54,69%) – 3 017 рублей 79 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО9 Витальевичу, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате стоимости хранения задержанного ФИО6 средства, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 ФИО6 (паспорт № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) задолженность за хранение задержанного ФИО6 средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 248 рублей, задолженность за перемещение (эвакуацию) ФИО6 средства с места задержания до места хранения (спецстоянка) в размере 7 000 руб. расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 500 рублей 21 копейку, всего взыскать 70 748 (семьдесят тысяч семьсот сорок восемь) рублей 21 копейку.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) задолженность за хранение задержанного ФИО6 средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 368 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 017 рублей 79 копеек, всего взыскать 85 386 (восемьдесят пять тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.В. Дзюбенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>