РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2022 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5529/2022 по исковому заявлению ПАО «СОВКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска истец указывает, что 07 августа 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор <***>. В рамках договора ответчику были предоставленные денежные средства в размере сумма на срок 60 месяцев под 21,9% годовых, под залог транспортного средства марка автомобиля синий 2007 года выпуска, вин W0L0SDL6884187004. Ответчиком надлежащим образом обязанность по погашению периодических платежей не исполнялась, и просрочка по платежам составляет 86 дней. В связи с этим истец (с учетом уточнений, л.д. 48) просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма в том числе: комиссия за ведение счета сумма, иные комиссии сумма, дополнительный платеж сумма, просроченная ссудная задолженность сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду сумма, неустойка за просроченные проценты сумма, неустойка на просроченную ссуду сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марка автомобиля синий 2007 года выпуска, VIN VIN-код, установив начальную продажную цену в размере сумма, способ реализации – с публичных торгов.
Ответчик в судебное заседание не явился – о дате, времени и месте судебного заседания извещен должным образом.
Истец в судебное заседание не явился – о дате, времени и месте судебного заседания извещен должным образом.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 07 августа 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор <***>. В рамках договора ответчику были предоставленные денежные средства в размере сумма на срок 60 месяцев под 21,9% годовых, под залог транспортного средства марка автомобиля синий 2007 года выпуска, вин W0L0SDL6884187004 (л.д. 11-15).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороной истца представлены доказательства заключения кредитного договора и фактического перечисления денежных средств ответичку. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполннеия договора займа.
Принимая во внимание вышеизложденное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу по договору <***> в размере: комиссия за ведение счета сумма, иные комиссии сумма, дополнительный платеж сумма, просроченная ссудная задолженность сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду сумма, неустойка за просроченные проценты сумма, неустойка на просроченную ссуду сумма
Согласно п. 10 кредитного договора <***> от 07.08.2021 года, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечении надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку странспортное средство марка автомобиля синий 2007 года выпуска, VIN VIN-код. В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Принимая во внимание вышеизложденное, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога транспортного средства марка автомобиля синий 2007 года выпуска, VIN VIN-код, однако с установлением начальной (продажной) стоиомости имущества в ходе исполнительного производтва, поскольку транспортное средство относится к движимому имуществу.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в соответсвии с заявленными уточненными исковыми требованиям в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору: комиссия за ведение счета сумма, иные комиссии сумма, дополнительный платеж сумма, просроченная ссудная задолженность сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду сумма, неустойка за просроченные проценты сумма, неустойка на просроченную ссуду сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма.
Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марка автомобиля синий 2007 года выпуска, VIN VIN-код, способ реализации – с публичных торгов, установив начальную продажную цену в ходе исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья
Решение принято в окончательной форме 29 ноября 2022 года.