Решение по делу № 2-2313/2022 от 16.05.2023

Дело № 2-9/2023 (2-2313/2023)

УИД 49RS0001-01-2022-002900-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Вигуль Н.Е.,

при секретаре ФИО5,

в отсутствие сторон и их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда <адрес> гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, муниципальному образованию «<адрес>» в лице Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии <адрес>, Правительству <адрес> в лице Департамента городского имущества <адрес>, ФИО1, несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячую воду, потребленные по адресу: <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго») обратилось в Магаданский городской суд с иском к Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее – ТУ Росимущество в <адрес>) о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячую воду, потребленные по адресу: <адрес>, <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение объекта недвижимого имущества пом. № в <адрес> в <адрес>. В нарушение требований действующего жилищного и гражданского законодательства собственник обозначенного помещения обязанность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию и за горячую воду в сумме 60737 руб. 78 коп.

Между ПАО «Магаданэнерго» и ФИО6 заключен договор на теплоснабжение и поставку горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ №т3733/30/01. ФИО6 умерла, после ее смерти у нее могут иметься вклады, счета и иное имущество, которое подлежит наследованию. Сведениями о принявших наследство имущество у истца отсутствуют. Полагает, что наследство ФИО6 является выморочным.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства и положения статей 1154, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит суд взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес> задолженность за потребленную тепловую энергию и за горячую воду в сумме 60 737 руб. 78 коп., судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 171 руб. 25 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1, Правительство <адрес> в лице Департамента городского имущества <адрес> (далее – Правительство <адрес> в лице ДГИ <адрес>), муниципальное образование «<адрес>» в лице Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии <адрес> (далее – МО «<адрес>» в лице ДИЖО).

Участники процесса, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

ФИО3 в лице ТУ Росимущество в <адрес> в письменном отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении предъявленных к нему исковых требований, в связи с отсутствием наследственного имущества ФИО6, перешедшего после ее смерти в собственность Российской Федерации.

ФИО3 Правительство <адрес> в лице ДГИ <адрес> в письменном отзыве указывает, что имущество, находящееся в <адрес>, являющееся выморочным, подлежит переходу в собственность администрации <адрес> независимо от оформления наследственных прав после смерти ФИО6 и их государственной регистрации. Таким образом, ФИО3 полагает, что обязанность по оплате хзадолженности по отоплению и горячему водоснабжению подлежит возложению на администрацию <адрес>, в то время как Правительство <адрес> в лице ДГИ <адрес> по требованиям в отношении имущества, находящегося за пределами <адрес> является ненадлежащим ФИО3.

Суд, руководствуясь положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взносы на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст.154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В случаях предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией, плата за коммунальные услуги вносится соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами (ч. 7.5 ст. 155 ЖК РФ).

В совокупности с тарифами по оплате за коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставляет ФИО3 услуги, а ФИО3 обязан оплатить данные услуги в установленный срок по установленным тарифам.

Как установлено судом, на основании постановления мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче функций сбыта тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской теплоцентрали ПАО «Магаданэнерго» от МУП «Магадантеплосеть» <адрес> к ПАО «Магаданэнерго», последнее осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ.

Из материалов дела следует, <адрес> в <адрес> подключен к централизованным тепловым сетям ПАО «Магаданэнерго».

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате тепловой энергии и горячей воды, потребленных по адресу: <адрес>, <адрес>, в общей сумме 60 737 руб. 78 коп.

Собственником данного помещения значится ФИО6, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из актовой записи о смерти.

Исходя из расчета исковых требований, который ответчиками не оспаривается, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО6 за тепловую энергию и за горячую воду составила 60 737 руб. 78 коп.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство заемщика по оплате коммунальных услуг носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика, поэтому такое обязательство смертью заемщика на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором указанного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ).

Способами принятия наследства в силу ст. 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Исходя из приведенных положений закона, после смерти ФИО6 требования ПАО «Магаданэнерго» о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ могут быть удовлетворены за счет имущества умершей, перешедшего к ее наследникам, принявшим наследство, а в отношении задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – с наследника умершей, принявшего наследство в виде помещения, в котором образовалась задолженность, как с собственника. Учитывая это, определение круга наследников ФИО6 является юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора.

Согласно сведениям, представленным нотариусом <адрес> нотариальной палаты ФИО7, в ее производстве находится наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 Наследниками, подавшими заявление о принятии наследства являются:

- иждивенец (документально не подтвержден статус) ФИО8;

- племянник (документально не подтвержден статус) ФИО9, который умер ДД.ММ.ГГГГ;

- дочь (документально не подтвержден статус) ФИО10;

- муниципальное образование «<адрес>»;

- Департамент городского имущества <адрес>;

- ФИО1 – супруга умершего ФИО9, ФИО2 – сын умершего ФИО9 (документально не подтвержден статус).

Отсутствие статуса иждивенца у ФИО8 подтверждается вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым ФИО11 отказано в установлении факта нахождения на иждивении ФИО6 и о признании права собственности на ? долю наследства ФИО6.

Отсутствие права у ФИО10 на наследство умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подтверждается вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым ФИО10 отказано в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследство. Из указанного решения следует, что факт того, что ФИО10 является наследником ФИО6 не нашел своего подтверждения.

Кроме того, ни в материалах наследственного дела, ни в материалах настоящего гражданского дела не имеется доказательств того, что обратившийся с заявлением о вступлении в наследство ФИО9 является наследником ФИО6

Между тем судом установлено, что на дату смерти ФИО6 она являлась собственником следующего имущества:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, учитывая отсутствие у ФИО6 наследников, принявших наследство либо подтвердивших документально свой статус наследников, имущество, оставшееся после ее смерти, является выморочным и в силу закона со дня открытия наследства перешло в части денежных средств на банковских счетах в собственность Российской Федерации, в части недвижимого имущества, расположенного в <адрес> – в собственность муниципального образования «<адрес>», недвижимого имущества, расположенного в <адрес> – в собственность Правительства <адрес>.

Согласно п. 4 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, утвержденному приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, территориальный орган осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъекта Российской Федерации, в котором территориальный орган осуществляет свою деятельность, иного федерального имущества, расположенного на территории субъекта Российской Федерации, в котором территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, в порядке, установленном настоящим Положением.

Деятельность по переходу права собственности на жилые помещения жилищного фонда муниципального образования «<адрес>», в том числе по переходу права собственности муниципальному образованию «<адрес>» выморочного имущества отнесена к полномочиям департамента имущественных и жилищных отношений мэрии <адрес>, осуществляющего полномочия главного распорядителя бюджетных средств в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации и действующими нормативными правовыми актами (пункты 3.1, 3.33 Положения о департаменте имущественных и жилищных отношений мэрии <адрес>).

Постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества <адрес>» установлено, что Департамент во исполнение правовых актов Российской Федерации и <адрес> принятие недвижимого имущества в собственность <адрес>, в том числе путем заключения соответствующих гражданско-правовых сделок (п. 6.21.1). Формирование пакета документов и подачу заявлений нотариусам на открытие наследственных дел в отношении жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, а также долей в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества, переходящих в порядке наследования по закону в собственность <адрес> (п. 6.21.4).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что взыскание задолженности ФИО6 по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должно быть произведено с собственников выморочного наследственного имущества, которыми являются ФИО3 в лице ТУ Росимущества в <адрес>, МО «<адрес>» в лице ДИЖО и Правительство <адрес> в лице ДГИ <адрес>.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Проведенной по делу судебной оценочной экспертизой установлена рыночная стоимость наследственного имущества ФИО6 на дату ее смерти, то есть на ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

Ответственность Российской Федерации по долгам ФИО6 ограничена размером денежных средств на ее счетах в ПАО «Сбербанк России» и Банк ВТБ (ПАО) в общей сумме 26 888 176 руб. 56 коп. и стоимостью автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> руб., то есть общей суммой 33 232 176 руб. 56 коп.

Ответственность МО «<адрес>» по долгам ФИО6 ограничена стоимостью недвижимого имущества расположенного на территории <адрес>, то есть общей суммой 13 626 000 руб.

Ответственность Правительства <адрес> по долгам ФИО6 ограничена стоимостью недвижимого имущества расположенного на территории <адрес>, то есть общей суммой 27 344 000 руб.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате тепловой энергии и горячей воды, потребленных в пом. № <адрес> в <адрес> составила 60 737 руб. 78 коп.

Представленный расчет суд находит обоснованным, доказательств отсутствия указанной задолженности в судебное заседании не представлено и в материалах дела не имеется.

Поскольку сведений об исполнении иных обязательств наследодателя в судебное заседание ответчиками не представлено и в материалах дела не имеется, долг наследодателя ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 484 руб. 42 коп., подлежит взысканию солидарно с наследников, принявших выморочное наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Рассматривая требования истца о взыскании с ФИО3 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч.1 ст. 1114 ГК РФ).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, пом. № в <адрес> принадлежит МО «<адрес>» с момента смерти наследодателя ФИО6, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

С указанной даты МО «<адрес>» в лице ДИЖО несет обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, потребленные в данном жилом помещении.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 253 руб. 36 коп. подлежит взысканию с МО «<адрес>» в лице ДИЖО.

В связи с отсутствием доказательств наличия у ФИО1, несовершеннолетнего ФИО2 статуса наследников наследодателя ФИО6, доказательств принятия ими наследства, ПАО «Магаданэнерго» надлежит отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО1, несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячую воду, потребленные по адресу: <адрес>, <адрес>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, согласно статьям 88 и 94 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при подаче настоящего иска в суд им уплачена государственная пошлина в сумме 1 171 руб. 25 коп.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ФИО3.

Учитывая, что ФИО3 права истца не оспаривали и не нарушали, право собственности ФИО3 на выморочное имущество было установлено в настоящем судебном разбирательстве, оснований для взыскания с ФИО3 судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, муниципальному образованию «<адрес>» в лице Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии <адрес>, Правительству <адрес> в лице Департамента городского имущества <адрес>, ФИО1, несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячую воду, потребленные по адресу: <адрес>, <адрес>.

Взыскать солидарно с Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ФИО1 4909106548), муниципального образования «<адрес>», в лице Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии <адрес> (ОГРН <***>), Правительства <адрес> в лице Департамента городского имущества <адрес> (ФИО1 770301001) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ФИО1 4909047148) задолженность по оплате за тепловую энергию и горячую воду, потребленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении № <адрес>, в сумме 8 484 (восемь тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 42 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать с муниципального образования «<адрес>» в лице Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии <адрес> (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ФИО1 4909047148) задолженность по оплате за тепловую энергию и горячую воду, потребленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении № <адрес>, в сумме 52 253 (пятьдесят две тысячи двести пятьдесят три) рубля 36 копеек.

Отказать публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячую воду, потребленные по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда (с учетом выходных дней) – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Е. Вигуль