Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2023-001718-73
Дело № 2-3344/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3344/2023 по иску ...фио к ...ой ... о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ...а З.А. обратился в суд с иском к ...ой Ю.М. о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что 27 апреля 2021 года между сторонами заключен договор поручения об оказании юридической помощи №..., по условиям которого доверитель – ...а Ю.М. поручила адвокату ...а З.А. защищать ...фио по уголовному делу по обвинению в преступлении, предусмотренном ст. 228.1 УК РФ. Согласно п.3.1 указанного договора вознаграждение адвокату определено сторонами в размере 150 000 рублей, аванс в размере 75 000 рублей. Как следует из представленного отчета о проделанной работе, истец участвовал при следующих следственных действиях на стадии предварительного расследования: задержание подозреваемого, допрос подозреваемого, уведомление о предъявлении обвинения, предъявление обвинения, допрос обвиняемого, а также при избрании меры пресечения в Перовском районном суде адрес. Так же истцом была выработана позиция по уголовному делу, которая отражена в прилагаемых заверенных копиях соответствующих допросов подозреваемого, обвиняемого. До настоящего времени задолженность в размере 75 000 рублей ответчиком не оплачена.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поручения №... от 27 апреля 2021 года в размере 75 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2021 г. по 20.06.2023 г. в размере 11 578 руб. 76 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.
Истец ...а З.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в нем, просил иск удовлетворить.
Ответчик ...а Ю.М. в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что готова была возместить истцу фактически понесенные затраты по договору поручения в разумных пределах в сумме 20 000 руб., о чем ею было указано в ответе на претензию истца. Соглашение было подписано ею при крайне невыгодных условиях, при стечении тяжелых обстоятельств (задержание сына), что не позволило ей адекватно оценить содержание этого проекта соглашения.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 971 ГК РФ по договору одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Согласно ч.1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.
Ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 27 апреля 2021 года между сторонами заключено Соглашение об оказании юридической помощи №..., по условиям которого доверитель – ...а Ю.М. поручила адвокату ...а З.А. защищать ...фио на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению в преступлении, предусмотренном ст. 228.1 УК РФ.
Согласно п.3.1 указанного Соглашения вознаграждение адвокату определено сторонами в размере 150 000 рублей, аванс в размере 75 000 рублей.
Как следует из представленного отчета о проделанной работе, истец участвовал при следующих следственных действиях на стадии предварительного расследования: задержание подозреваемого, допрос подозреваемого, уведомление о предъявлении обвинения, предъявление обвинения, допрос обвиняемого, а также при избрании меры пресечения в Перовском районном суде адрес. Так же истцом была выработана позиция по уголовному делу, которая отражена в прилагаемых заверенных копиях соответствующих допросов подозреваемого, обвиняемого.
Истец свои обязательства по Соглашению (договору) исполнил. Однако, ответчик
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в размере 75 000 руб.
Однако, ответчиком до настоящего времени задолженность в размере 75 000 рублей не оплачена.
Не соглашаясь с исковыми требованиями, ответчик указывает, что готова была возместить истцу фактически понесенные затраты по договору поручения в разумных пределах в сумме 20 000 руб., о чем ею было указано в ответе на претензию истца. Соглашение было подписано ею при крайне невыгодных условиях, при стечении тяжелых обстоятельств (задержание сына), что не позволило ей адекватно оценить содержание этого проекта соглашения.
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку они ялютс несостоятельными, не подтверждающимися материалами дела.
Согласно ст.779, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исходя из положений статьи 779 ГК Российской Федерации, ст. 309 - 310 ГК Российской Федерации, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
Выполнение стороной истца, как адвоката по соглашению об оказании юридической помощи №... обязанностей, согласованных в рамках договора подтверждается наличием отчета о проделанной работе от 18.10.2021 г., протоколом досмотра от 27.04.2021 г., ордером адвоката, протоколом задержания подозреваемого, от 27.04.2021 г., протоколом допроса подозреваемого от 28.04.2021 г., уведомлением о предъявлении обвинения, постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от 28.04.2021 г., протоколом допроса обвиняемого от 28.04.2021 г., постановлением Перовского районного суда адрес от 28.04.2021 г.
Таким образом, судом установлено, что услуги ответчику оказаны, задолженность по оплате услуг, по соглашению, оказанных истцом составила 75 000 руб.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ...ой Ю.М. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2021 г. по 20.06.2023 г. в размере 11 578 руб. 76 коп. (365х598 дней, процентная ставка 9,42%).
Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Ответчиком данный расчет не оспаривался, доказательств в его опровержение или свой расчет, который полагала бы правильным, суду не представлен.
При таких обстоятельствах, оценивая доводы сторон в совокупности с письменными материалами дела, суд полагает возможным удовлетворить требование истца, взыскать с ответчика задолженность по соглашению в размере 75 000 руб. 00 коп., проценты в размере 11 11 578 руб. 76 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание степень сложности дела, объем оказанной юридической помощи по делу, суд определяет сумму, подлежащую взысканию за оказанные юридические услуги по Соглашению об оказании юридической помощи №... от 01.10.2021 года в размере 15 000 рублей, что, по мнению суда, является разумным пределом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ...фио к ...ой ... о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ...ой ... в пользу ...фио задолженность по соглашению в размере 75 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 578 руб. 76 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.
Судья Л.Г. Ваньянц