ПРИГОВОР

ИФИО1

с. Долгодеревенское 26 сентября 2023 г.

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шпигун О.Н.,

при помощнике судьи Алфёровой Д.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Сосновского района Челябинской области Кузнецова Е.С.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Буторина Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС <данные изъяты> судимого 01 июля 2022 года Советским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (дополнительное наказание не отбыто), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление – незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 летом 2021 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, находился по месту своего проживания, расположенного по адресу: АДРЕС где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение растений конопли содержащих наркотическое средство <данные изъяты> и частей наркосодержащих растений <данные изъяты> без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО3 решил использовать свой дом, расположенный по адресу: АДРЕС. После чего, ФИО3 приобрел емкости из полимерного материала для растений, необходимые удобрения, расфасованную землю и семена растений конопля, с целью последующего его культивирования в домашних условиях. Далее, ФИО3 создал специальные условия для посева и выращивания растений, после чего посеял купленные семена растения конопли и вырастил два куста.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО3 в период с лета 2021 года, точные время и дата в ходе дознания не установлены, имея преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере, путем выращивания растений конопли содержащих наркотическое средство <данные изъяты> и частей наркосодержащих растений <данные изъяты> по месту своего проживания расположенного по адресу: АДРЕС, д. Таловка, АДРЕС, срезал ранее выращенные в домашних условиях кусты марихуаны и высушил. Затем, два куста посадил в два полимерных горшка и оставил для дальнейшего произрастания. В результате высушивания культивированных кустов <данные изъяты> ФИО3 было получено наркотическое средство-<данные изъяты> в пересчете на сухие вещества, общей массой 64,50 г, и части наркосодержащих растений <данные изъяты> в пересчете на сухое вещество общей массой 1,71 г, то есть общая масса наркотических средств <данные изъяты> и частей наркосодержащих растений <данные изъяты>) составляет 66, 21 г, что является значительным размером.

Указанное наркотическое средство-<данные изъяты> и части наркосодержащих растений <данные изъяты> общей массой 66,21 г, что является значительным размером, ФИО3 в период с лета 2021 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены по 10.09.2021 года, незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления, по месту своего проживания, расположенного по адресу: АДРЕС, которое в период времени с 07 часов 12 минут до 08 часов 15 минут 10.09.2021 года, было обнаружено и изъято сотрудниками ОП «Центральный» УМВД России по АДРЕС в ходе производства обыска жилища на основании постановления судьи Центрального районного суда АДРЕС от 09.09.2021 года.

Согласно заключению эксперта № от ДАТА представленные на исследование фрагменты растений является частями наркосодержащих растений <данные изъяты>). Масса частей накросодержащих растений <данные изъяты>) в пересчете на сухое вещество составляет 1,71 г.

Согласно заключению эксперта № от ДАТА представленное на экспертизу вещество из стеклянной банки является <данные изъяты>), который отнесен к наркотическим средствам. Масса <данные изъяты>) в пересчете на высушенное вещество составляет 12,50 г.

Согласно заключению эксперта № от ДАТА представленные на исследование вещества растительного происхождения, являются <данные изъяты>), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ в пересчете на высушенное состояние составляет 52 г.

Массы <данные изъяты>) из пакетов №№ и масса частей накросодержащих растений <данные изъяты>) из пакета № в пересчете на высушенное вещество, составляют соответственно: 12,50 г; 52 г; 1,71 г, что в сумме составляет 66,21 г. (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,28 г., 0,03г., 5г. от каждого из исследованных веществ в перерасчете на высушенное вещество, в сумме 5,31 г.).

Общая масса наркотического средства <данные изъяты>) - 64, 50 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 № 903), образует значительный размер.

Марихуана на основании «Списка 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года отнесен к наркотическим средствам.

Общая масса частей накросодержащих растений конопля (растения рода Cannabis)) - 1,71 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 № 903), не образует значительный размер.

Конопля в соответствии с Постановление Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства РФ по вопрос оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» является растением рода Cannabis, отнесено к растениям, содержащих наркотическое средство.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, и признал себя виновным в совершении выше названного преступления. Ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Буторина Е.Р. поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Кузнецов Е.С. не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных главой 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации санкция за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

По месту работы и по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно (л.д. 167, 168, 169), <данные изъяты>

Совершенное ФИО2 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления не имеется (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, то, что на момент совершения преступления он был не судим, отсутствие тяжких последствий, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку ФИО2 в ходе дознания давал правдивые, и признательные показания, <данные изъяты>

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания ФИО2 применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и без изоляции от общества.

Смягчающих обстоятельств, являющихся исключительными, суд не находит, и поэтому при назначении наказания применить в отношении подсудимого ФИО2 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований не усматривает.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела и назначения наказания в виде штрафа, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, являющееся <данные изъяты> объемом 12,47 гр, электронные портативные весы «<данные изъяты>», полимерную бутылку серого цвета (объемом 656,72г) и полимерную емкость с жидкостями (объемом 104,24 г) пустой шприц; вещества растительного происхождения, являющее <данные изъяты>), суммарной массой веществ в пересчете на высушенное состояние 52 г.; фрагменты растений <данные изъяты>, массой частей накросодержащих растений <данные изъяты> в пересчете на сухое вещество 1,71 г., по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить как не представляющие ценности.

Наказание по настоящему приговору и наказание по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 01 июля 2022 года, следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2, в виде обязательства о явке, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор Советского районного суда г. Челябинска от 01 июля 2022 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, являющееся <данные изъяты>) объемом 12,47 гр, электронные портативные весы «<данные изъяты>», полимерную бутылку серого цвета (объемом 656,72г) и полимерную емкость с жидкостями (объемом 104,24 г) пустой шприц; вещества растительного происхождения, являющееся <данные изъяты>), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой веществ в пересчете на высушенное состояние 52 г.; фрагменты растений являющиеся частями наркосодержащих растений <данные изъяты>), массой частей накросодержащих растений <данные изъяты>) в пересчете на сухое вещество 1,71 г., по вступлении приговора в законную силу, уничтожить как не представляющие ценности.

Реквизиты денежных взысканий( штрафов):

ИНН <***>; КПП 745301001; наименование получателя : УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); номер счета получателя средств 40102810645370000062; номер счета получателя 03100643000000016900; наименование банка : Отделение Челябинск, БИК УФК – 017501500; КБК : 18811603125010000140; ОКТМО : 75652000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Сосновский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись О.Н. Шпигун