Дело № 2-3594/2022

23RS0037-01-2022-005567-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 07 сентября 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к МТУ Росимущества в Краснодарском крае, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества умершего,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось всуд с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Краснодарском крае, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества умершего.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №_29023372, заключенным между ФИО2 и ООО «Русфинанс ФИО1», ФИО2 предоставлен кредит на сумму 299 312 руб. Сумма кредита была перечислена ООО «РусфинансБанк»на банковский Счет Ответчика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств.Таким образом, Истец полностью исполнил свои обязательства по Договору.ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс ФИО1» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ..Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс ФИО1» является ПАО РОСБАНК.Однако,ФИО2 по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно расчету, задолженность составляет 233 924,86руб.

ФИО1 стало известно, что заемщик ФИО2 умер 18.12.2020г., обязательство по выплате задолженности по кредитному договору на дату смерти исполнено не было.

Согласно копии наследственного дела №, наследником после смерти ФИО2 является его супруга ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательств, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что чтоДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №_29023372, заключенным между ФИО2 и ООО «Русфинанс ФИО1», ФИО2 предоставлен кредит на сумму 299 312 руб.

ФИО1 свои обязательства выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс ФИО1» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ..Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс ФИО1» является ПАО РОСБАНК.

Согласно свидетельству о смерти VI- АГ №, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти заемщика остались долговые обязательства в виде непогашенной задолженности в размере 233 924,86 руб.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что наследником после смерти ФИО2 по закону является его супруга ФИО3, имеется наследственное имущество.

Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию сумма задолженности покредитному договору в размере 233 924,86 рублей.

Требования в отношении МТУ Росимущества в удовлетворению не подлежат, поскольку обязательства данного ответчика перед истцом не установлены.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5539,25 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИскАО « ФИО1» удовлетворить частично.

Взыскать сМисиковойВалентины ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в пользу ПАО «Росбанк» кредитную задолженность в размере 233 924,86 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5539,25 рублей.

В удовлетворении иска к МТУ Росимущества в отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий