Решение по делу № 2А-4071/2025 от 13.10.2025 | Иркутский районный суд (Иркутская область)

38RS0031-01-2025-005230-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Андреяновой В.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4071/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по .... к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока, взыскании денежных сумм в счет уплаты обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по .... обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по налогам в размере ~~~

~~~

~~~.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 (ИНН №) состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по .... в качестве налогоплательщика.

По состоянию на **/**/**** у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере ~~~ руб.

Учитывая ранее принятые налоговым органом меры взыскания, предусмотренные ст.ст. 46, 47, 48 НК РФ, по причине отрицательного сальдо ЕНС в адрес должника направлено требование об уплате задолженности по состоянию на **/**/**** № в сумме ~~~ руб., в котором сообщалось о наличии задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, в размере - ~~~ руб., пеней – ~~~ руб. Срок для исполнения обязанности по уплате задолженности в требовании установлен до **/**/****.

Из взаимосвязанных положении статей 48, 46 НК РФ регулирующих порядок взыскания предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности. Решение о взыскании задолженности за счет денежных средств формируется в размере не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета.

**/**/**** по причине неисполнения (не полного) в срок направленного в адрес налогоплательщика требования, в соответствии со ст.ст. 46, 48 НК РФ сформировано решение о взыскании за счет ДС и ЭДС № в размере отрицательного сальдо – ~~~ руб., которое образовалось в результате неисполнения обязанности по уплате обязательных платежей и соответствующей суммы пеней, начисленных в соответствии со статьей 75 НК РФ.

В связи с неисполнением ФИО1 требования Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа от **/**/****. Мировым судьей судебного участка № .... **/**/**** вынесен судебный приказ №, который в дальнейшем отменен определением от **/**/****.

При подаче настоящего административного иска Межрайонная ИФНС России № по .... также заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на получение определения мирового судьи об отмене судебного приказа от **/**/**** только **/**/****, как следствие, указывая на отсутствие у налогового органа возможности на своевременное обращение в суд.

Определением суда от **/**/**** указанное административное дело объединено в одно производство с административным делом №, в рамках которого Межрайонная ИФНС России № по .... просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам в размере ~~~

~~~

~~~ руб. за период с **/**/**** по **/**/****.

В обоснование указанных требований административный истец указал на то, что по причине неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате транспортного налога за **/**/**** год, он обратился к мировому судье судебного участка № .... с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 на основании указанных выше требования об уплате задолженности по состоянию на **/**/**** №, а также решения о взыскании за счет ДС и ЭДС № от **/**/****.

**/**/**** мировым судьей на основании заявления налогового органа был вынесен соответствующий судебный приказ №, который в дальнейшем был отменен определением от **/**/****.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по .... не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в просительной части административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Учитывая положения ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещённых о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст. 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 361 НК РФ, п. 1 ст. 1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В силу требований п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из представленных суду сведений следует, что ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога в **/**/**** г.г., поскольку на его имя в спорный период в органах ГИБДД МВД России были зарегистрированы транспортные средства:

~~~, г/н № – с **/**/**** по настоящее время;

~~~, г/н № – с **/**/**** по **/**/****;

~~~, г/н № – с **/**/**** по настоящее время;

~~~, г/н № – с **/**/**** по **/**/****;

~~~, г/н № – с **/**/**** по **/**/****.

Данное обстоятельство подтверждается ответами на запрос суда из РЭО ГИБДД МУ МВД России «....», а также сведениями в отношении налогоплательщика, представленными налоговым органом.

В связи с чем, административный ответчик был обязан уплатить транспортный налог за **/**/**** г.г.

Согласно расчету налогового органа, задолженность ФИО1 по уплате транспортного налога за **/**/**** год составила ~~~ руб., за **/**/**** год – ~~~ руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

С 01.01.2023 Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (вступил в силу с 01.01.2023) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (далее - ЕНП) при введении с 01.01.2023 института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

В силу п. 1 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, а также денежные средства, взысканных с налогоплательщика, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 4, 5 указанной статьи (11.3 НК РФ) единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в пункте 4 настоящей статьи, в валюте Российской Федерации на основе, среди прочего, налоговых уведомлений - со дня наступления установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты соответствующего налога (подпункт 6 пункта 5).

Согласно п. 2 ст. 11 НК РФ на ЕНС отражается совокупная обязанность налогоплательщика, под которой понимается общая величина налогов, сборов, страховых взносов, пней, штрафов и процентов, обязательная к перечислению в бюджет.

В соответствии с ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Транспортный налог относится к числу вида налогов, расчет суммы по которым производится налоговым органом.

В соответствии с ч. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Так, административным истцом в материалы дела представлены налоговые уведомления:

№ от **/**/****, в котором ФИО1 предлагается произвести уплату транспортного налога за **/**/**** год в общей сумме ~~~ руб., установлен срок уплаты - не позднее **/**/****;

№ от **/**/****, в котором ФИО1 предлагается произвести уплату транспортного налога за **/**/**** год в общей сумме ~~~ руб., установлен срок уплаты - не позднее **/**/****.

В подтверждение фактического направления налогового уведомления № от **/**/**** в адрес налогоплательщика налоговым органом представлен список почтовых отправлений № с отметкой о его принятии почтовым отделением **/**/****; в подтверждение фактического направления налогового уведомления № от **/**/**** – список почтовых отправлений № с отметкой о принятии его почтовым отделением **/**/****.

Подпунктом 1 пункта 7 и пунктом 8 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком со дня перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации или со дня признания денежных средств в качестве единого налогового платежа при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом счете совокупной обязанности в части.

Принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

В соответствии с указанной ст. 69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (ч. 1 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с ч.ч. 2-5 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности также должно содержать: сведения о сроке исполнения требования; сведения о мерах по взысканию задолженности и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которые будут применены в случае неисполнения требования налогоплательщиком; предупреждение об обязанности налогового органа в соответствии с пунктом 3 статьи 32 настоящего Кодекса направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (в случае, если размер недоимки позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления) (часть 2).

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (часть 3).

Требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Форматы и порядок направления налогоплательщику требования об уплате задолженности в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (часть 4).

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году» предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

В связи с имеющейся у ФИО1 задолженностью по уплате налогов, пени налоговый орган направил в его адрес требование № по состоянию на **/**/**** об уплате задолженности по налогам в общей сумме ~~~ руб., включая недоимку по уплате транспортного налога в общей сумме ~~~ руб., сроком исполнения до **/**/****.

Данное требование направлено в адрес налогоплательщика посредством почтовой связи, что подтверждается списком почтовых отправлений № с отметкой о принятии его почтовым отделением **/**/****.

В требовании также указано, что в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период после направления в адрес ФИО1 требования № об уплате задолженности по состоянию на **/**/**** у последнего образовалась задолженность по уплате транспортного налога за **/**/**** год, срок уплаты которого истек **/**/****, а также изменился размер пеней, подлежащих взысканию в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При этом положениями ч. 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что с заявлением о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности по уплате транспортного налога, пени в приказном порядке по требованию № по состоянию на **/**/**** сроком исполнения до **/**/**** налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № .... **/**/****, т.е. в установленный п. 1 ч. 3 ст. 48 НК РФ срок.

По заявлению налогового органа мировым судьей **/**/**** был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога в общей сумме ~~~ руб. за **/**/**** год, пени в размере ~~~ руб.

В связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от **/**/**** судебный приказ № от **/**/**** отменен.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд **/**/****, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска на основании п. 5 ст. 48 НК РФ, указывая на получение копии определения мирового судьи от **/**/**** об отмене судебного приказа только **/**/****.

В соответствии с п. 5 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.

К уважительным причинам, являющимся основанием для восстановления пропущенного срока обращения в суд относятся обстоятельства, не зависящие от воли административного истца, которые объективно препятствовали и исключали своевременное предъявление иска в суд.

Для обеспечения прав взыскателя на своевременное обращение в суд в порядке искового производства в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа положения части 3 статьи 123.7 КАС РФ обязывают мирового судью направить взыскателю копию определения об отмене судебного приказа не позднее трех дней после дня его вынесения.

Представленными по запросу суда мировым судьей судебного участка № .... материалами дела № подтверждается, что копия определения мирового суди об отмене судебного приказа от **/**/**** была направлена в адрес Межрайонной ИФНС России № по .... **/**/**** и получена **/**/****, что подтверждается соответствующим штемпелем. Доказательств получения налоговым органом копии данного определения мирового судьи ранее **/**/**** материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что несвоевременное направление определения об отмене судебного приказа взыскателю препятствовало своевременному обращению налогового органа в суд, поскольку не позволило ему своевременно узнать о необходимости совершения действий по принудительному взысканию задолженности по уплате налогов, пени, в связи с чем, суд полагает возможным признать уважительной причину пропуска срока обращения в суд, как не связанной с бездействием и недобросовестным поведением административного истца, который последовательно принимал меры по принудительному взысканию задолженности с административного ответчика и не имел возможности обратиться в суд до момента фактического получения определения об отмене судебного приказа.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России № по .... к ФИО1 в части взыскания с него задолженности по уплате транспортного налога за **/**/**** год в размере ~~~ руб. являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога за 2022 год налоговый орган обратился к мировому судье **/**/****, т.е. в установленный п. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ срок.

**/**/**** мировым судьей судебного участка № .... вынесен судебный приказ №а-1684/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога за **/**/**** год в размере ~~~ руб., пени в размере ~~~ руб., который был отменен определением от **/**/**** в связи с поступившими от должника возражениями.

Административный иск в части взыскания с ФИО1 указанной задолженности был подан в суд **/**/****, т.е. в установленный ст. 48 НК РФ срок.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению требования административного истца Межрайонной ИФНС России № по .... в части взыскания с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога за **/**/**** год в размере ~~~ руб.

Взысканные в рамках возбужденного в отношении ФИО1 исполнительного производства №-ИП от **/**/**** на основании судебного приказа № денежные средства в размере ~~~ руб., а также в рамках исполнительного производства №-ИП от **/**/**** на основании судебного приказа № денежные средства в размере ~~~ руб. были учтены налоговым в счет погашения задолженности, образовавшейся за более ранние периоды на основании ст. 45 НК РФ.

Рассматривая требования административного истца в части взыскания с ФИО1 задолженности по уплате пени за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ руб., а также за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ руб., начисленных в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для их частичного удовлетворения в размере ~~~ руб. за период с **/**/**** по **/**/****, учитывая представленные административным истцом доказательства в части обеспечения заявленных ко взысканию пеней мерами взыскания, а также учитывая то обстоятельство, что заявленные ко взысканию пени за период **/**/**** г.г. были взысканы с налогоплательщика в рамках ранее рассмотренных мировым судьей административных дел, судебные приказы по которым не отменялись и были направлены в службу судебных приставов для возбуждения исполнительных производств. Оснований для взыскания пеней в большем размере суд не усматривает.

В силу положений ст. 59 НК РФ, обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела, налоговый орган утратил право на взыскание недоимки, превышающей сумму, взысканную судом с административного ответчика в рамках рассмотрения настоящего административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом размера удовлетворенных судом требований, с административного ответчика в соответствии пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 10 157,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Межрайонной ИФНС России № по .... к ФИО1 – удовлетворить частично.

Восстановить Межрайонной ИФНС России № по .... пропущенный срок для обращения в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога за **/**/**** год в размере ~~~ руб.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** г.р. (паспорт №) в пользу Межрайонной ИФНС России № по .... задолженность по уплате транспортного налога за **/**/**** год в размере ~~~ руб., за **/**/**** год размере ~~~ руб., пени за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ руб.

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № по .... к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ руб. – отказать.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** г.р. (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ~~~ руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 13 октября 2025 года.

Судья: О.В. Недбаевская