УИД 61RS0006-01-2025-003773-79
Дело №2-3365/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2025 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Борзученко А.А.,
при секретаре судебного заседания Савинковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании брака недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании брака недействительным, в обоснование доводов которого указала, что 19 февраля 2003 г. между ФИО1 (истец) и ФИО3 был зарегистрирован брак в Шатойском районном отделе ЗАГС ЧР, о чем составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ОЖ №, выданным 19.02.2003г.
Регистрация брака между ФИО1 и ФИО3 подтверждается также справкой о заключении брака № от 18.07.2025 года, где указано, что в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от 19 февраля 2003 года, которую составил Шатойский районный отдел ЗАГС Чеченской республики.
В браке ФИО1 и ФИО3 имеется пятеро детей:
-сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
-сын ФИО20 ФИО5 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
-сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
-сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
-дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО1 и ФИО3 проживали вместе с детьми в <адрес> <адрес>. Указанное жилое помещение на основании договора купли-продажи от 30.01.2013г. было приобретено в собственность всех членов семьи на средства материнского капитала.
В августе 2016 года ФИО3 уехал из дома на заработки в г. Ростов-на-Дону, после чего приезжал домой очень редко, истица также приезжала к своему супругу в г Ростов-на-Дону, поддерживая супружеские отношения. ФИО3 очень любил своих детей.
В 2021 году ФИО3 заключил контракт с ЧВК «Вагнер» и выполнял боевые задачи в зоне СВО, затем заключил контракт с Министерством обороны РФ и поступил на военную службу по контракту механиком-водителем 3 гранатометного отделения гранатометного взвода мотострелкового батальона войсковой части 84839.
3 июня 2025 года супруг истицы - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проявивший героизм, стойкость и мужество, погиб при выполнении боевых задач в зоне проведения СВО на территориях Украины, ЛНР и ДНР.
При этом, истицу никто не известил о смерти ее супруга, не известили о смерти сына и родителей ФИО3: отца - ФИО9 и мать - ФИО10.
18 июня 2025 г. дочь ответчицы ФИО20 (ФИО21) ФИО11 в СМС-сообщении попросила истицу связаться с ответчицей ФИО20 (ФИО21) ФИО11, не сказав по какому поводу. Вместо истицы с ответчицей связалась по телефону сестра ФИО3, которой ответчица сообщила о гибели её брата на СВО и месте захоронении. Скрыв информацию об указанных событиях от близких родственников, ответчица даже не представила возможности попрощаться родным и близким с ФИО3, являющимся сыном, мужем, отцом, братом, племянником, дядей. Но, родные, как только узнали о гибели ФИО3, пожелали захоронить его на своей Родине, как это традиционно принято и, взяв разрешение на эксгумацию тела, захоронили его в соответствии с местными народными традициями.
19 июня 2025 г. истице позвонили из пенсионного фонда г. Грозного с вопросом, где члены семьи погибшего ФИО3 будут оформлять пенсию по потере кормильца.
Только после гибели законного супруга истица узнала, что ФИО3 в 2018 г. в нарушение действующего законодательства, без расторжения брака с истицей, в тайне от истицы, зарегистрировал брак с ответчицей ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Брак между ФИО1 и ФИО3 не расторгнут, семейные отношения сохранялись, желания расторгнуть брак ФИО3 нс изъявлял, истица на развод с ФИО3 не подавала, записи о расторжении брака, зарегистрированного в органах ЗАГСа нет.
Истица, будучи добросовестным, законопослушным гражданином, находясь в браке с ФИО3, воспитывала детей, и вся семья терпеливо ждали возвращения мужа, отца, домой, не предполагая, что он вместе с ответчицей зарегистрировал брак в нарушение закона. При этом, ответчица знала, что у ФИО3 имеется законная супруга и пятеро детей от законного брака. Своими незаконными действиями ответчица принесла истице нравственные страдания, покушаясь на принадлежащие истцу, как гражданину, от рождения нематериальные блага: жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.
В связи с нарушением принадлежащих добросовестному супругу личных неимущественных прав и умалением других нематериальных благ, недобросовестными действиями ответчицы истице причинен моральный вред и физические страдания, выразившиеся в ухудшении здоровья, переживаниях, бессоннице.
Регистрация брака между ФИО3, состоящем в другом зарегистрированном браке, и ФИО13, относится к предусмотренным в пункте 1 статьи 27 СК РФ условиям, при нарушении которых брак должен быть признан недействительным, и затрагивает материальные и нематериальные интересы истицы, в том числе наследственные права, поскольку в этом случае брак с нею не расторгнут и истица является наследником первой очереди умершего ФИО3 в отношении супружеской доли. Истица также имеет право на материальную помощь (выплаты) в качестве члена семьи (законной супруги), которая полагается при гибели военнослужащего-контрактника.
На основании изложенного, истец просила суд признать брак, зарегистрированный 13 октября 2018 года Отделом записи актов гражданского состояния администрации Ворошиловского района города Ростова-на-Дону (запись акта о заключении брака №) между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., недействительным. Аннулировать запись акта о заключении брака №, составленную 13 октября 2018 года Отделом записи актов гражданского состояния администрации Ворошиловского района города Ростова-на-Дону.
Истец и ее представитель в судебном заседании, проведенным с использованием видеоконференц-связи исковые требования поддержали в полном объеме, дав объяснения аналогичные изложенным в иске.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать, представили возражения на исковое заявление, согласно которым, по мнению ответной стороны, доводы, представленные ФИО1 не соответствуют действительности, с ФИО3 ответчик ФИО2 вступила в брак 13 октября 2018 года. Брак зарегистрирован в Отделе ЗАГС Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО3 родился сын Адам. Ребенок является инвалидом детства, перенес серьезную операцию на сердце. ФИО3 проживал постоянно с ответчиком, никуда не выезжал и не имел никаких супружеских и семейных отношений, кроме как с ФИО2 и её детьми. В октябре 2022 года ФИО3 заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ. В личном деле военнослужащего ФИО3 указал только ФИО2 членом своей семьи. 3 июня 2025г. ФИО3 X. погиб при выполнении боевых задач в зоне проведения СВО. 14 июня 2025г. ФИО3 был захоронен на Аллее Героев на городском кладбище г. Ростова-на-Дону. Поскольку ФИО3 не поддерживал отношений с родственниками, ФИО2, не имев сведений и адреса его родителей, обратилась в военкомат с просьбой помочь найти родственников погибшего, чтобы сообщить о его гибели. 18 июня 2025 года ФИО2 получила ответ, в котором не было сведений о родителях ФИО3, но были сведения, которые вызвали у неё шок. Именно в тот момент ФИО2 узнала, что ФИО3 состоял в браке с ФИО1 и что у него имеется пятеро детей.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации устанавливает, что семья находится под защитой государства.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1 СК РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.
Признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 156 СК РФ форма и порядок заключения брака на территории Российской Федерации определяются законодательством Российской Федерации.
Условия заключения брака на территории Российской Федерации определяются для каждого из лиц, вступающих в брак, законодательством государства, гражданином которого лицо является в момент заключения брака, с соблюдением требований статьи 14 настоящего Кодекса в отношении обстоятельств, препятствующих заключению брака.
В соответствии со ст. 10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
В силу п. 2 ст. 12 СК РФ брак не может быть заключен при наличии обстоятельств, указанных в ст. 14 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 14 СК РФ не допускается заключение брака между: лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке; близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами); усыновителями и усыновленными; лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства.
Статьей 27 СК РФ предусмотрено, что брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст. ст. 12 - 14 и п. 3 ст. 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.
Признание брака недействительным производится судом.
Брак признается недействительным со дня его заключения (ст. 10 настоящего Кодекса).
Положениями ст. 28 СК РФ предусмотрено, что требовать признания брака недействительным вправе: несовершеннолетний супруг, его родители (лица, их заменяющие), орган опеки и попечительства или прокурор, если брак заключен с лицом, не достигшим брачного возраста, при отсутствии разрешения на заключение брака до достижения этим лицом брачного возраста (статья 13 настоящего Кодекса). После достижения несовершеннолетним супругом возраста восемнадцати лет требовать признания брака недействительным вправе только этот супруг; супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими; супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему не расторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований статьи 14 настоящего Кодекса, а также орган опеки и попечительства и прокурор; прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака; супруг, права которого нарушены, при наличии обстоятельств, указанных в пункте 3 статьи 15 настоящего Кодекса.
Брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных настоящим Кодексом, за исключением случаев, установленных пунктами 4 и 5 настоящей статьи (ч. 1 ст. 30 СК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ-инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
На основании части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.
Из изложенных норм процессуального закона следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания юридически значимых обстоятельств между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также требований и возражений сторон.
Обращаясь с настоящим иском о признании брака недействительным, ФИО1 указала о том, что между ней и ФИО3 19 февраля 2003 года был зарегистрирован брак в Шатойском районном отделе ЗАГС ЧР. В обоснование заявленных требований истец указывает, что на момент заключения брака ФИО3 с ответчиком ФИО2 имело место одно из предусмотренных законом препятствий для заключения брака, а именно, ФИО3 состоял в не расторгнутом браке.
Как следует из материалов дела, в ФГИС ЕГР ЗАГС имеется запись акта о заключении брака № от 19.02.2003, составленная Шатойским районным отделом ЗАГС Чеченской Республики в отношении ФИО3 и ФИО1. В указанной записи акта отметка о расторжении брака супругов отсутствует.
В период брака у ФИО3 и ФИО1 родились пятеро детей: ФИО4, ФИО3 А., ФИО6, ФИО7, ФИО8, что подтверждается представленными в материалы дела копиями свидетельств о рождении.
Так же в ФГИС ЕГР ЗАГС имеется запись акта о заключении брака № от 13.10.2018, составленная отделом ЗАГС администрации Ворошиловского района города Ростова-на-Дону в отношении ФИО3 и ФИО21 (после заключения брака ФИО20) ФИО11. В графе № 10 указанной записи акта «Семейное положение до вступления в настоящий брак», указаны сведения об ФИО3 «в браке не состоял», в графе № 11 «Документ, подтверждающий прекращение предыдущего брака», сведения отсутствуют.
В период брака у ФИО3 и ФИО20 (ФИО21) Е.С. родился ребенок ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении IV-АН №, выданным <данные изъяты> ОЗАГС администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, запись акта о рождении №.
Из материалов дела следует, что 03.06.2025 ФИО3 умер. Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалах дела свидетельством о смерти серии I-ОЖ №, выданном <данные изъяты> Байсангуровским отделом г. Грозного Чеченской Республики, актовая запись о смерти №.
В судебном заседании по ходатайству истцовой стороны были допрошены свидетели ФИО9, Мишари С-Н.Х., ФИО15, которые пояснили суду, что в 2017 году общались с ФИО2 и сообщали ей о том, что в Чеченской Республике у ФИО3 имеется супруга и пятеро детей.
Изучив представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что на момент своей смерти 03.06.2025 ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, заключенном 19.02.2003 в Шатойском районном ОЗАГС Чеченской Республики. Достоверных сведений о расторжении указанного брака суду не представлено.
Кроме того, ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО20 (ФИО21) Е.С., заключенном 13.10.2018 в ОЗАГС администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону. Сведений о расторжении указанного брака суду также не имеется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО3 вступил в брак с ФИО2, находясь в зарегистрированном браке с ФИО1
Принимая во внимание, что ни при каких случаях не допускается заключение брака, если одно из лиц, желающих вступить в брак, уже состоит в другом браке, суд приходит к выводу о том, что брак между ФИО3 и ФИО2 является недействительным.
При этом, доводы ФИО2 о том, что в браке с ФИО3 у них родился сын, они совместно проживали, вели общее хозяйство, и ответчик не знала о ранее заключено браке, в данном случае юридического значения не имеют и не свидетельствуют о действительности брака, заключенного с нарушением действующего законодательства.
Оценивая приведенные выше доказательства, исходя из того, что при разрешении спора установлено, что на момент регистрации брака между ФИО3 и ФИО2 последний состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, что заключением брака ФИО3 с ФИО2 нарушены права истца ФИО1, с учетом положений приведенных выше норм семейного законодательства является безусловным основанием для признания брака, заключенного между ФИО3 и ФИО2 недействительным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1
Тот факт, что ОЗАГС администрации Ворошиловского района беспрепятственно зарегистрировал брак между ФИО3 и ФИО2, не проверив документы и имеющиеся в органах ЗАГС актовые записи, не дает оснований считать действительным брак, заключенный между ФИО3 и ФИО2, в связи с тем, что на момент заключения брака, ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что показания свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, допрошенных по ходатайству ответной стороны, о том, что ФИО2 узнала о том, у ФИО3 имелся иной зарегистрированный брак после смерти ФИО3, а также о том, что ФИО3 и ФИО2 проживали одной семьей, с родственниками ФИО3 отношения не поддерживал, при указанных обстоятельствах не имеют доказательственного значения по делу.
В соответствии с ч.2 ст. 6 Федерального закона от 15.11.1997г. N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.
В силу ч.2 ст. 29 Федерального закона № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», в случае, если брак расторгнут или признан недействительным, в запись акта о заключении брака вносятся сведения о расторжении брака или о признании его недействительным. Внесение таких сведений производится на основании решения суда о расторжении брака или записи акта о расторжении брака при расторжении брака в органе записи актов гражданского состояния либо на основании решения суда о признании брака недействительным.
В силу ст. 75 Закона РФ от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.
Таким образом, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании брака недействительным, подлежит удовлетворению и требование об аннулировании записи акта о заключении брака.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании брака недействительным, удовлетворить.
Брак, зарегистрированный 13.10.2018 года Отделом записи актов гражданского состояния администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону (запись акта о заключении брака №) между гражданином РФ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и гражданкой РФ ФИО20 (ФИО21) ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать недействительным, аннулировать запись акта о заключении брака №.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Борзученко
Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2025 года.