Дело НОМЕР
УИД НОМЕР
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Чайко А.А., с участием старшего помощника прокурора Нижегородского района города Нижнего Новгорода ФИО1, при секретаре Турковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Нижнего Новгорода к ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
истец администрация города Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование заявленных требований, указав следующее.
Постановлением администрациигорода Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР«О признании многоквартирного<адрес> и подлежащим реконструкции» жилой <адрес> <адрес> признан аварийным и подлежащим реконструкции.
Постановлением администрациигорода Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О внесении изменений в постановление администрациигорода Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР» в пункте 2 и 4 постановления заменены слова «ДД.ММ.ГГГГ» на «ДД.ММ.ГГГГ».
Постановлением администрациигорода Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «Об изъятии земельного участка и изъятии жилых помещений в многоквартирном <адрес>» земельный участок и объекты недвижимости в указанном доме изъяты для муниципальных нужд.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником комнаты 8 <адрес> <адрес> является городской округ город Нижний Новгород.
На основании запроса администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода о предоставлении информации о зарегистрированных лицах в жилом помещении по адресу: <адрес> Новгород, <адрес>, комната 8, домоуправляющая компания ООО «Структура» сообщила следующее: по адресу: <адрес>, комната 8 зарегистрированы два человека: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ администрацией города Нижнего Новгорода с одной стороны, и ФИО7 заключено соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд.
Стороны пришли к соглашению о размере возмещения за изымаемую недвижимость, а именно: комнату <адрес> по <адрес> в сумме 5332000 рублей.
В соответствии с пунктом 3.2.1. соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 принял на себя обязательства передать изымаемую недвижимость в муниципальную собственность по акту приема-передачи и обратиться в установленном порядке в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области с заявлением о регистрации перехода права собственности на изымаемую недвижимость в течение 10 рабочих дней с момента перечисления администрацией города Нижнего Новгорода на счет ФИО7 возмещения, предусмотренного пунктом 2 Соглашения.
Кроме того, в соответствии с пунктом 3.2.2. соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд от ДД.ММ.ГГГГ ответчики обязаны освободить недвижимость в том числе от имущества и предметов домашнего обихода в течении 30 календарных дней с момента перечисления администрацией на счета ответчиков возмещения, предусмотренного соглашением.
Также, в соответствии с пунктом 3.2.3 соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обязан сняться с регистрационного учета из изымаемой недвижимости и принять меры по снятию с регистрационного учета ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течении 30 календарных дней с момента перечисления администрацией на счет гражданина возмещения, предусмотренного пунктом 2 настоящего соглашения.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ департаментом финансов администрации города Нижнего Новгорода переведены на счет ФИО7 53320 рублей (платежное поручение НОМЕР), 5278680 рублей (платежное поручение НОМЕР).
ДД.ММ.ГГГГ администрацией Нижегородского <адрес> города Нижнего Новгорода было направлено уведомление ФИО7 об освобождении жилого помещения, в связи с истечением срока освобождения жилого помещения по адресу: <адрес>
Ответчики обязанность по снятию с регистрационного учета не исполнили.
На основании изложенного, истец администрация города Нижнего Новгорода, просит суд:
- признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
- снять ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Нижегородского района города Нижнего Новгорода.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство социальной политики Нижегородской области.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство строительства Нижегородской области.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель истца - ФИО11, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по существу иска.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая на отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как следует из материалов дела, постановлением администрациигорода Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР«О признании многоквартирного<адрес> и подлежащим реконструкции» жилой <адрес> <адрес> признан аварийным и подлежащим реконструкции (л.д. 8).
Пунктом 4 постановления администрациигорода Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР«О признании многоквартирного<адрес> и подлежащим реконструкции» установлен срок отселения – ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением администрациигорода Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О внесении изменений в постановление администрациигорода Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР» в пункте 2 и 4 постановления заменены слова «ДД.ММ.ГГГГ» на «ДД.ММ.ГГГГ» (л.д. 9).
Постановлением администрациигорода Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «Об изъятии земельного участка и изъятии жилых помещений в многоквартирном <адрес>» постановлено, в том числе:
- изъять для муниципальных нужд земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью НОМЕР (кадастровый НОМЕР) по <адрес> города Нижнего Новгорода;
- изъять для муниципальных нужд объекты недвижимости, расположенные в многоквартирном <адрес> (л.д. 10-12).
Во исполнение указанного постановления изъято, в том числе, помещение с кадастровым номером НОМЕР, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником помещения с кадастровым номером НОМЕР является городской округ <адрес> Новгород (л.д. 13).
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят:
- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14).
В обоснование заявленных требований администрацией города Нижнего Новгорода представлены документы, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ администрацией города Нижнего Новгорода с одной стороны, и ФИО7 заключено соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд (л.д. 15-16).
В соответствии с пунктом 1 соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о размере возмещения за изымаемую недвижимость, а именно: комнату 8 в <адрес> в сумме 5332000 рублей.
В соответствии с пунктом 3.2.1. соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обязался передать изымаемую недвижимость в муниципальную собственность по акту приема-передачи и обратиться в установленном порядке в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области с заявлением о регистрации перехода права собственности на изымаемую недвижимость в течение 10 рабочих дней с момента перечисления администрацией города Нижнего Новгорода на счет ФИО7 возмещения, предусмотренного пунктом 2 Соглашением.
В соответствии с пунктом 3.2.2. соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обязался освободить недвижимость в том числе от имущества и предметов домашнего обихода в течении 30 календарных дней с момента перечисления ФИО7 администрацией возмещения, предусмотренного соглашением.
В соответствии с пунктом 3.2.3 соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обязался обеспечить снятие с регистрационного учета ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также иных лиц, в течении 30 календарных дней с момента перечисления администрацией на его счет возмещения, предусмотренного пунктом 2 настоящего соглашения.
ДД.ММ.ГГГГ департаментом финансов администрации города Нижнего Новгорода переведены на счет ФИО7 денежные средства в размере 53320 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
ДД.ММ.ГГГГ департаментом финансов администрации города Нижнего Новгорода переведены на счет ФИО7 денежные средства в размере 5278680 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ администрацией Нижегородского района города Нижнего Новгорода направлено уведомление ФИО7 об освобождении жилого помещения, в связи с истечением срока освобождения жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 18).
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
исковые требования ФИО2, удовлетворить частично.
Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>
Выселить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения – <адрес> <адрес>.
Настоящее решение является основаниям для снятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>», <адрес>, <адрес>
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО5, отказать в полном объеме.
В силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.
Решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ установлено:
Право пользования спорным жилым помещением у ФИО5 возникло до приватизации данного жилого помещения, в связи с вселением и проживанием в нем, в качестве члена семьи нанимателя комнаты в коммунальной квартире.
ФИО5 зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отказался от участия в приватизации спорной квартиры в пользу своей сестры – ФИО3, что подтверждается согласием НОМЕР, удостоверенного нотариусом города Нижнего Новгорода НОМЕР
При этом при передаче квартиры в собственность ФИО3, за ФИО5 было сохранено право пользования спорным жилым помещением.
В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, закреплено также в части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Положениями статьи Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
При невозможности использования аналогии закона права и обязанности участников жилищных отношений определяются исходя из общих начал и смысла жилищного законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, гуманности, разумности и справедливости.
Положениями пункта 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено правило о сохранении бессрочного права пользования жилым помещением за лицом, отказавшимся от его приватизации или не участвовавшим в ней, а равно имевшим право пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, в том числе при переходе права собственности на него к другому лицу.
Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении иска собственника жилого помещения о признании бывшего члена его семьи утратившим право пользования этим жилым помещением необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 19 Вводного закона действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Согласно частям 2 и 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (до ДД.ММ.ГГГГ - статья 53 Жилищного кодекса РСФСР, далее - ЖК РСФСР) равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.
К названным в статье 19 Вводного закона бывшим членам семьи собственника жилого помещения не может быть применен п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна (статья 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»), они исходили из того, что право пользования данным жилым помещением для них будет носить бессрочный характер и, следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу (например, купля-продажа, мена, дарение, рента, наследование).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «По делу о проверке конституционности статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Б.», в случае приобретения жилого помещения в порядке приватизации в собственность одного из членов семьи, совместно проживающих в этом жилом помещении, лица, отказавшиеся от участия в его приватизации, но давшие согласие на ее осуществление, получают самостоятельное право пользования данным жилым помещением.
Бывшие члены семьи собственника, отказавшиеся от права собственности на долю в жилом помещении при его приватизации, сохраняют право постоянного (бессрочного) пользования данным жилым помещением и осуществляют его на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-О).
Исходя из приведенных положений закона и правовых разъяснений по его применению бессрочное право пользования относится к жилому помещению, являющемуся предметом приватизации. Именно право пользования данным жилым помещением носит бессрочный характер и учитывается при переходе права собственности на указанное жилое помещение.
Таким образом, ФИО5, давая ФИО3 согласие на приватизацию жилого помещения и отказавшись от участия в ней, приобрел самостоятельное право пользования данным жилым помещением, носящее бессрочный характер.
Поскольку ответчик приобрел самостоятельное право пользования спорной квартирой, проживает в ней на протяжении всего времени и по настоящее время, а его право пользования спорным жилым помещением при смене собственника прекращено быть не может в виду применения аналогии положений статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которой действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором, заслуживают внимания.
Таким образом, исходя из того, что ФИО5 приобрел самостоятельное право пользования спорным жилым помещением как член семьи ФИО3, право пользования спорной квартирой у ответчика, продолжающего реализовывать такое право, не имея иного жилого помещения, не зависит от прекращения семейных отношений или смены собственника квартиры и не влечет за собой утрату права пользования, в связи с чем, учитывая, что ответчик ФИО5 приобрел самостоятельное право пользования квартирой, ФИО5 не подлежит признанию утратившим право пользования спорной квартирой, как и не подлежит снятию в регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения, в связи с чем, в удовлетворении требований администрации города Нижнего Новгорода в ФИО5 надлежит отказать.
При этом в удовлетворении требований к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета надлежит отказать, поскольку ранее решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан утратившим право пользование жилым помещением, выселен из жилого помещения – <адрес> расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.
В решении Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что решение является основаниям для снятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>
Суд отмечает, что факт сохранения регистрации ФИО6 по адресу спорного жилого помещения до настоящего времени не имеет правового значения, поскольку снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Независимо от того, когда будет составлено регистрационная запись о снятии с регистрационного учета ФИО6 по адресу спорного жилого помещения, данный гражданин является утратившим право пользования спорным жилым помещением на основании решения Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований администрации города Нижнего Новгорода к ФИО5, ФИО6, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд города Нижний Новгород.
Судья А.А. Чайко
Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025 г.