Решение по делу № 2А-5514/2022 от 25.01.2023 | Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 2а__

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Дятловой В.С., при ведении протокола помощником судьи Расуловым Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области, УФССП России по Новосибирской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском:

- о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП Заельцовского района г. Новосибирска:

1) ФИО2 в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx, выразившегося в несовершении необходимых исполнительных действий, в том числе по розыску имущества должника, аресту, реализации имущества должника в целях полного и своевременного исполнения судебного акта;

2) ФИО3 в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx, выразившегося в несовершении необходимых исполнительных действий, в том числе по розыску имущества должника, аресту, реализации имущества должника в целях полного и своевременного исполнения судебного акта;

- о возложении обязанностей на судебных приставов-исполнителей ОСП Заельцовского района г. Новосибирска ФИО2 в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx, ФИО3 в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx принять необходимые меры.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что в ходе исполнительного производства было установлено, что должнику принадлежит легковой автомобиль <данные изъяты>, xx.xx.xxxx г., г/н __. Наличие какого-либо иного имущества должника, на которое возможно обратить взыскание, в ходе исполнительного производства не установлено. Требование судебного пристава-исполнителя о добровольном исполнении обязательств должник добровольно не удовлетворил. На xx.xx.xxxx года задолженность ФИО8 перед ФИО1 составляет более 1 500 000 руб. Представители ФИО1 неоднократно обращались в службу судебных приставов-исполнителей о применении в отношении должника мер принудительного исполнения. Установленный должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, истек. С момента возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени судебным приставом-исполнителем никаких действий не производилось, не приняты меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а именно не совершены действия по наложению ареста на принадлежащее должнику ФИО8 на праве собственности автотранспортное средство и другое имущество и дальнейшее направление их на реализацию с публичных торгов. Бездействие судебных приставов-исполнителей, выразившееся в неисполнении требований исполнительных листов, нарушает права и законные интересы взыскателя.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебные приставов-исполнители ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ГУ ФССП России по Новосибирской области ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в производстве которых находилось исполнительное производство __ в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx.

Лица, участвующие в деле, извещались судом о дне, месте и времени его рассмотрения, в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным в соответствии с правилами, установленными ст. 150, 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, копии материалов исполнительных производства приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим и сотрудникам войск национальной гвардии Российской Федерации; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя и выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как установлено ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx на основании исполнительного листа № __ от xx.xx.xxxx, выданного Заельцовским районным судом г. Новосибирска по делу __ (л.д.99-100), судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство __ о взыскании с должника ФИО8 в пользу взыскателя ФИО1 с предметом исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 741 939,62 руб. (л.д.34-36).

При возбуждении исполнительного производства в порядке п.2 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации, в том числе банки, ФМС, ПФР, ГИБДД, ФНС, Росреестр, ЗАГС, операторам сотовой связи с целью проверки имущественного положения должника, которые регулярно обновлялись, что подтверждается сводной информацией по исполнительному производству (л.д. 27-33, 82-87).

Постановлением от xx.xx.xxxx года установлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего ФИО8 (л.д.37-38).

Постановлением от xx.xx.xxxx года установлен запрет на свершение действий по регистрации, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ФИО8 (л.д.39-40).

Постановлениями от xx.xx.xxxx года, xx.xx.xxxx года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (л.д.41-42, 96), АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.43-44, 49-50), АО «Тинькофф Банк» (л.д.45-46), ПАО «Сбербанк России» (л.д.47-48, 97).

Постановлением от xx.xx.xxxx года обращено взыскание на заработную плату должника в ООО «ДИПЛЕЙ» (л.д.51-52).

Судебным приставом-исполнителем ФИО3 должнику ФИО8 направлено требование о предоставлении квитанции об оплате задолженности и явке на прием xx.xx.xxxx года (л.д.53).

xx.xx.xxxx на основании исполнительного листа __ от xx.xx.xxxx, выданного Заельцовским районным судом г. Новосибирска по делу __ (л.д.102-103), судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство __ о взыскании с должника ФИО8 в пользу взыскателя ФИО1 с предметом исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 738 900 руб. (л.д.101).

Постановлениями от xx.xx.xxxx года, xx.xx.xxxx года, xx.xx.xxxx года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.119, 120), ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (л.д.121, 125), АО «Тинькофф Банк» (л.д.122), ПАО «Сбербанк России» (л.д.123, 126).

Постановлением от xx.xx.xxxx года обращено взыскание на заработную плату должника в ООО «ДИПЛЕЙ» (л.д.124).

Судебным приставом-исполнителем ФИО3 должнику ФИО8 направлено требование о явке на прием xx.xx.xxxx года (л.д.128), которое направлено должнику через личный кабинет Единого портала государственных услуг, получено и прочитано должником xx.xx.xxxx года (л.д.129).

__ пояснила, что ФИО8 по указанному адресу не проживает, там живет его мать, которая уехала к своему больному отцу для ухода за ним, номера телефонов ФИО8 и его матери ей неизвестны; при осмотре придомовой территории автомобиль <данные изъяты>, г/н __, не обнаружен; установить местонахождение и исполнитель принудительный привод в отношении ФИО8 не представилось возможным, о чем указано в рапорте (л.д.132).

xx.xx.xxxx проверено место регистрации должника ФИО8, который с xx.xx.xxxx года зарегистрирован по адресу ... (л.д.157).

xx.xx.xxxx года принадлежащее должнику транспортное средство проверено по данным мониторинга, согласно которым зафиксировано xx.xx.xxxx года в ... (л.д.188).

xx.xx.xxxx года судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту регистрации должника, о чем составлен акт и произведена фотосъемка (л.д.146, 147-153), из содержания которого усматривается, что должник ФИО8 по данному адресу не установлен, со слов старшего по дому – около полугода, почтовый ящик полон писем.

xx.xx.xxxx года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику ФИО8 (л.д.179).

xx.xx.xxxx года судебным приставом-исполнителем взыскателю ФИО1 направлено письмо с просьбой о принятии в порядке ст.65 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения о предъявлении заявления об объявлении должника и его имущества в розыск, сообщении судебному приставу-исполнителю о принятом решении (л.д.180).

В соответствии со ст.65 ФЗ «Об исполнительном производстве» по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель:

- объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления (ч.3);

- объявляет розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании либо о передаче ребенка, порядке общения с ребенком или требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации (ч.4).

Согласно ч.5 ст.65 ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск:

1) должника по исполнительному документу неимущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника;

2) должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей;

3) имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

Как следует из письменных материалов дела, предметом исполнения исполнительных производств в отношении должника ФИО8 являются взыскания имущественного характера в пользу взыскателя ФИО1, не связанные со взысканием алиментов, возмещением вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещением ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем в соответствии с требованиями ч.5 ст.65 ФЗ «Об исполнительном производстве» объявление розыска должника и его имущества возможно только по заявлению взыскателя.

Вместе с тем, как следует из письменных материалов дела, пояснений представителя административного истца в судебном заседании, ФИО1 с заявлением о розыске должника и его имущества к судебным приставам-исполнителям не обращался.

Доводы административного истца и его представителя о том, что приставами не выполнены мероприятия по аресту имущества, установлению места жительства должника, не принято никаких мер в отношении принадлежащей должнику доли в квартире опровергаются письменными материалами дела, содержащими постановления судебных приставов-исполнителей о совершении указанных действий.

Согласно ст. 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ определены принципы исполнительного производства, а именно: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В настоящем деле таких оснований не установлено, права, свободы и законные интересы взыскателя не нарушены, доказательств обратного не представлено, должностные лица службы судебных приставов действовали в рамках предоставленных им полномочий в соответствии с требованиями действующего законодательства, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Материалами дела достоверно подтверждено, что судебными приставами-исполнителями предпринимались исполнительные действия и меры по принудительному исполнению требований исполнительных документов для своевременного, полного и правильного их исполнения.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, свидетельствует о том, что судебными приставами-исполнителями в целях исполнения требований исполнительных документов в рамках исполнительных производств приняты необходимые меры для установления доходов должника, наличия у него имущества, на совершение действий по распоряжению, регистрационные действия в отношении транспортного средства и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО8, аресту имущества должника, установлению места его жительства, с целью скорейшего исполнения требований исполнительных документов, в связи с чем, отсутствуют основания для признания незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей, поскольку бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

Более того, выбор исполнительных действий и мер принудительного исполнения находится в исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя и предопределяется содержанием судебного акта, подлежащего принудительному исполнению, с учетом всей совокупности обстоятельств исполнительного производства. Диспозитивные начала исполнительного производства не позволяют взыскателю по своей инициативе устанавливать или выбирать меры принудительного исполнения, а равно определять содержание или очередность совершения конкретного исполнительного действия.

Вместе с тем, в силу положения ч.5 ст.65 ФЗ «Об исполнительном производстве» объявление розыска должника и его имущества по данной категории исполнительных производств возможно только по заявлению взыскателя.

Исходя из п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 __ «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

Доводы административного истца о бездействии судебных приставов-исполнителей и нарушении этим бездействием его прав и законных интересов как взыскателя не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении административного иска.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья В.С. Дятлова

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2023 года.