УИД: 23RS0057-01-2022-004163-18 К делу №2-1946/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» сентября 2022 года г.Усть-Лабинск

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. При секретаре Трудик С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением обратился представитель Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 23.06.2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключён кредитный договор № путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В заявлении от 23.06.2007 года Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит в размере 139426,2 рублей путем зачисления суммы кредита на Счет клиента. В своем заявлении ФИО1 указал, что понимает и соглашается с условиями Договора. о предоставлении кредита на сумму 139426,2 рублей. Согласно Договору кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на счет Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл ФИО1 банковский счет № и 24.06.2007 года предоставил сумму кредита в размере 139426,2 рублей, перечислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента. Срок предоставления кредита 1096 дней (24.06.2007 по 24.06.2010 г.). Процентная ставка по договору 11,99% годовых. В соответствии с Договором, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате доставления Банком кредита, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных Договором. По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №. В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по Договору, Банк направил ФИО1 Заключительное требование об оплате задолженности в сумме 111521,85 рублей не позднее 24.07.2008 года., однако требование Банка ФИО1 не исполнено. Условиями Договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом Заключительного требования Банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в Заключительном требовании за каждый день просрочки. Представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 23.06.2007 года в сумме 102464,89 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 3249,3 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В случае неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен. Однако в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.06.2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, был заключен кредитный договор на сумму 139426,2 рублей, на срок 1096 дней (24.06.2007 г. по 24.06.2010 г.) под 11,99% годовых.

Как следует из заявления №, поданной ответчиком в банк, ФИО1 было предложено банку заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит в размере 139426,2 рублей путем зачисления суммы кредита на Счет клиента. На основании заявления ФИО1, он согласился с условиями Договора о предоставлении кредита.

Согласно Договора кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на счет Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Срок предоставления кредита 1096 дней (24.06.2007 по 24.06.2010 г.). Процентная ставка по договору 11,99% годовых.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, открыл ФИО1 банковский счет № и 24.06.2007 года предоставил сумму кредита в размере 139426,2 рублей, перечислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента.

В соответствии с Договором, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате доставления Банком кредита, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных Договором. По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по Договору, Банк направил ФИО1 Заключительное требование об оплате задолженности в сумме 111521,85 рублей не позднее 24.07.2008 года., однако требование Банка ФИО1 не исполнено.

Условиями Договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом Заключительного требования Банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в Заключительном требовании за каждый день просрочки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела (выпиской по лицевому счету), что платежи по основному долгу ответчиком производились нерегулярно, неоднократно допускалась просрочка основного платежа и процентов. Взыскиваемая задолженность образовалась в период с момента предоставления кредита 25.06.2008 года. При этом, истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет с требованием погашения задолженности, однако каких - либо действий по погашению задолженности ответчиком предпринято не было.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №28 Западного округа г. Краснодара от 22.09.2009 года с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.06.2007 года в размере 185258,02 рублей.

Судебный приказ от 22.09.2009 года был отменен определением мирового судьи судебного участка №28 Западного округа г. Краснодара от 22.10.2009 года.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Поскольку, ответчиком нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в договоре о предоставлении кредита, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, являются законными и обоснованными.

При взыскании суммы задолженности, суд признает достоверным и правильным расчет истца суммы задолженности по кредитному договору за период пользования кредитом с 23.06.2007 г. по 05.04.2022 г., согласно которому – задолженность по основному долгу – 102464,89 рублей. Данный расчет ответчиком оспорен не был.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3249,3 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 08.04.2022 года, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, ст.ст. 198-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> А, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 23.06.2007 года в размере 102464 рубля 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3249 рублей 30 копеек, а всего: 105714 (Сто пять тысяч семьсот четырнадцать) рублей 19 копеек.

Копию заочного решения направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.А. Осипенко