УИД 71RS0009-01-2025-000550-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года г. Ефремов Тульской области
Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Кострикиной Е.В.,
при секретаре Юровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-557/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» (далее - ООО «ПКО «Шамиль и Партнеры») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые транспортные системы» и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Согласно п. 2.1 договора истец передает во временное пользование и владение арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобиль, а арендатор принимает автомобиль для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. Транспортное средство Skoda Rapid, государственный регистрационной номер №, в 13:58 час. был арендован ответчиком, окончание аренды произошло 30.06.2023 в 08:06 час., что подтверждается списком аренды, списком заказов. Стоимость аренды составила 9 349,68 руб. Однако, ответчиком не была внесена плата за аренду транспортного средства. Автомобиль Skoda Rapid, государственный регистрационной номер №, находится во владении ООО «Новые транспортные системы»на основании договора лизинга № от 11.05.2022, заключенного между АО «НОРД» (лизингодатель) и ООО «Новые транспортные системы» (лизингополучатель). Согласно постановлению ОГИБДД 29.06.2023 в 16:25 час. по адресу: <адрес>, водитель, двигаясь на автомобиле Skoda Rapid, государственный регистрационной номер №, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно: совершил наезд на припаркованный автомобиль. По предварительному заключению о величине ущерба № от 11.07.2023 стоимость ущерба и восстановительного ремонта составляет 154 929,78 руб. Указывает, что за рулем данного транспортного средства находился другой человек. Клиент забронировал автомобиль, находясь по координатам в Оренбургской области, что не соответствует маршруту движения автомобиля. В период аренды автомобиля, клиент нарушил правила дорожного движения (далее – ПДД), что подтверждается постановлением об административном правонарушении. Камера зафиксировала людей, находящихся в салоне автомобиля и очевидно, что ФИО1, находясь в другом городе, передал управление транспортным средством иному лицу. В соответствии с п. 8.16 договора в случае передачи автомобиля третьему лицу вне процедур, установленных арендодателем, а также передачи личного аккаунта третьим лицам, допущения к управлению автомобилем третьего лица вне зависимости от присутствия в автомобиле арендатора, арендатор выплачивает штраф в размере 150 000 руб., а также возмещает причиненный арендодателю или автомобилю ущерб в полном объеме. Кроме этого, за нарушение ПДД выписаны штрафы, сумма которых составляет 1 250 руб. Общая сумма задолженности составляет 315 529,46 руб. 21.11.2024 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить указанную задолженность. 22.01.2025 письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Общая сумма задолженности составляет: 150 000 руб. (штраф по п. 8.16 договора) + 1 250 руб. (штраф за нарушение ПДД) + 9 349,68 (неоплаченная аренда) + 154 929,78 (ущерб вследствие ДТП), итого 315 529,46 руб. Согласно п. 8.6 договора при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в сумме 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей по истечении 5 дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в сумме 5% от суммы задолженности за каждый денно просрочки. Таким образом, за период с 28.01.2025 по 26.02.2025 сумма пеней по задолженности составляет 457 517,71 руб., но не более 100%, т.е. 315 529,46 руб. 05.11.2024 ООО «Новые технологии» переуступило права требования ООО «ПКО «Шамиль и Партнеры» на основании договора №.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Шамиль и Партнеры» задолженность по договору в размере 315 529,46 руб., пени в размере 315 529,46 руб., а всего 631 058,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 621 руб.
Представитель истца ООО КО «Шамиль и Партнеры» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
В силу ст. ст. 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
На основании ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В силу ст. 645 ГК РФ, арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.
В силу положений ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Судом установлено, что 29.06.2023 между ООО «Новые транспортные системы» и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.
Согласно п. 2.1 договора истец передает во временное пользование и владение арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобиль, а арендатор принимает автомобиль для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.
Транспортное средство Skoda Rapid, государственный регистрационной номер №, 29.06.2023 в 13:58 было передано в аренду ответчику, что подтверждается списком заказов клиента. Стоимость аренды составила 9 349,68 руб. Оплата произведена не была.
Транспортное средство Skoda Rapid, государственный регистрационной номер №, находится во владении ООО «Новые транспортные системы» на основании договора лизинга № от 11.05.2022, заключенного между АО «НОРД» (лизингодатель) и ООО «Новые транспортные системы» (лизингополучатель).
Транспортные средства по договору лизинга приняты лизингополучателем, что следует из акта о приемке имущества в лизинг от 20.05.2023.
Согласно п. 4.1.1 договора аренды, арендатор обязан в любое время осуществлять контроль, за обеспечением имущественной сохранности автомобиля, а так же за его техническим состоянием, контролировать соответствие эксплуатации автомобиля целям, установленным настоящим договором.
Согласно п. 4.3 договора аренды, арендатор обязан соблюдать требования ПДД и нести ответственность за их нарушение, своевременно вносить арендную плату, обеспечивать сохранность автомобиля и документов на него с момента приема автомобиля до момента прекращения аренды.
Согласно п. 4.3.10 договора, в случае наступления дорожно-транспортного происшествия Арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует о наступлении дорожно-транспортного происшествия Арендодателя через Мобильное приложение или по телефону, получает впоследствии в органах ГИБДД необходимые документы: справку о ДТП, с указанием участников и механических повреждений Автомобиля по установленной форме, постановление или определение и в течение 2-х рабочих дней обязуется передать их (подлинные экземпляры) Арендодателю, а также участвует во всех мероприятиях, предусмотренных ПДД и действующим законодательством.
В силу п. 4.5.8 договора аренды, арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и вред, причиненный третьим лицам автомобилем, его механизмами, устройствами, оборудованием во время эксплуатации каждым из них.
Судом установлено, что арендатор ФИО1 принял автомобиль в исправном техническом состоянии, согласованной комплектации.
В день принятия автомобиля в аренду, 29.06.2023, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Skoda Rapid, государственный регистрационной номер №, были причинены механические повреждения следующих узлов и деталей: передний 1 левый колесный диск с покрышкой, капот, решетка радиатора, эмблема, передний государственный регистрационный знак, задний колесный диск с покрышкой.
Определением от 01.07.2023 (опечатка в дате 2022) возбуждено дело об административном правонарушении.
Согласно постановлению инспектора ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции ФИО2 от 29.08.2023 в 16 час. 25 мин.по адресу: <адрес>, произошло ДТП, а именно: водитель автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационной номер №, двигаясь по дворовому проезду у дома <адрес>, произвел наезд на припаркованный автомобиль марки РЕНО, государственный регистрационный знак №. При ДТП автомобили получили механические повреждения. Установить лицо, совершившее ДТП, в далось, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении прекращено.
Вместе с тем, из постановления от 01.09.2023, составленного инспектором ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве лейтенантом полиции ФИО2 следует, что 01.07.2023 в 14 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, было оформлено дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационной номер №, и неустановленного транспортного средства под управлением неустановленного водителя, в нарушение ПДД РФ, покинувшего место ДТП. При проверке через систему АПК «Трафик» установлено, что автомобиль марки Skoda Rapid, государственный регистрационной номер №, был зафиксирован ранее 29.06.2023 в 18 час. 15 мин. 05 сек. по адресу: <адрес>, с механическим повреждением (передней части автомобиля), полученным в неустановленном месте и неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, событие происшествия произошло не по вышеуказанному адресу, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении прекращено.
В силу п. 8.16 договора в случае в случае передачи автомобиля третьему лицу вне процедур, установленных арендодателем, а также передачи личного аккаунта третьим лицам, допущения к управлению автомобилем третьего лица вне зависимости от присутствия в автомобиле арендатора, арендатор выплачивает штраф в размере 150 000 руб., а также возмещает причиненный арендодателю или автомобилю ущерб в полном объеме.
Согласно предварительному заключению о величине ущерба № от 11.07.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 154 929,78 руб.
Поскольку иных доказательств, подтверждающих иной размер ущерба в материалы дела не представлено, суд, при определении размера ущерба, причиненного транспортному средству Skoda Rapid, государственный регистрационной номер №, руководствуется предварительным заключением о величине ущерба № от 11.07.2023.
Кроме этого, за 29.06.2023 выписаны штрафы за превышение скорости, что подтверждается постановлениями об административном правонарушении № от 30.06.2023, № от 02.08.2023, № от 02.08.2023, № от 11.08.2023.
Данные штрафы оплачены ООО «НТС», что подтверждается платежными поручениями № от 12.07.2023 на сумму 250 руб. по постановлению№ от 30.06.2023, № от 11.08.2023 на сумму 250 руб. по постановлению № от 02.08.2023, № от 11.08.2023 на сумму 500 руб. по постановлению № от 02.08.2023, № от 11.08.2023 на сумму 250 руб. по постановлению № от 11.08.2023, на общую сумму 1 250 руб.
Таким образом, общая сумма задолженности составляет: 150 000 руб. (штраф по п. 8.16 договора) + 1 250 руб. (штраф за нарушение ПДД) + 9 349,68 (неоплаченная аренда) + 154 929,78 (ущерб вследствие ДТП), итого 315 529,46 руб.
05.11.204 между ООО «Новые транспортные системы» и ООО КО «Шамиль и Партнеры» заключен договор уступки прав требований (цессии) №.
Направленная в адрес ответчика претензия истца о выплате штрафа и возмещении ущерба осталась без удовлетворения.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, ответчиком не представлено, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 154 929,78 руб., неоплаченной арендной платы в размере 9 349,68 руб., штрафов за нарушение ПДД в сумме 1 250 руб., а также штрафа, предусмотренного договором в размере 150 000 руб.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 315 529,46 за период с 28.01.2025 по 26.02.2025.
Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Также п. 8.6 договора, установлено, что при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, арендатором, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.
Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период с 28.01.2025 по 26.02.2025 составляет 457 517,71 руб., с учетом снижения истцом размера пени до суммы основного долга 315 529,46 руб.
Суд соглашается с расчетом, находит его верным и обоснованным, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО КО «Шамиль и Партнеры» пени в размере 315 529,46 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 17 621 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 315 529,46 руб., пени за период с 28.01.2025 по 26.02.2025 в размере 315 529,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 621 руб., а всего 648 679 (шестьсот сорок восемь тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 92 копейки.
Ответчик вправе подать в Ефремовский межрайонный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Кострикина Е.В.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.05.2025.