ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.11.2022 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5213/2022 по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в Богатовский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 26.03.2013 между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 595 000 рублей, на 60 месяцев, под 14,9 % годовых. Указанные денежные средства зачислены на счет 26.03.2013 г., открытый на имя заемщика.

В кредитном договоре №... от 26.03.2013 г. в п. 2 содержатся также условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору. Заложенное транспортное средство имеет следующие идентификационные признаки: марка, модель - CHEVROLET, год выпуска: 2013, идентификационный номер (VIN): №....

В соответствии с п. 2.3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заложенное транспортное средство оценивается по соглашению Залогодателя и Залогодержателя в сумме 705 000 рублей, которая составляет залоговую стоимость.

В Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты внесена запись о залоге данного транспортного средства за №... от дата.

В связи с решением единственного акционера АКБ «Российский капитал» от 09.11.2018 г. изменено наименование банка на АО «Банк ДОМ.РФ».

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей, в результате чего, у него образовалась задолженность, которая, по состоянию на дата, составила 486 830.29 руб. В связи с нарушением условий внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №... от 26.03.2013 г., заключённый между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО). Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №... от 26.03.2013г. в размере 486 830,29 руб., в том числе: 234 636,09 руб. – основной долг, 202 080 руб.- проценты за пользование кредитом, 50 114,20 руб. - неустойка. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 14,9% годовых, начиная с 09.07.2022 г. по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 068,30 руб. Обратить взыскание на предмет залога по договору №... от 26.03.2013 г. принадлежащий ФИО1, а именно транспортное средство, имеющее следующие идентификационные признаки:

Марка, модель: CHEVROLET;

Год выпуска: 2013;

Цвет: ЧЕРНЫЙ МЕГАЛЛИК;

Двигатель №: №...

Кузов №: №...;

Шасси (рама) №: ОТСУТСВУЕТ;

Идентификационный номер (VIN): №...;

Паспорт транспортного средства (ПТС): №..., выдан: ООО «Джи Эм Авто» 12.02.2013г; путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

Определением Богатовского районного суда г. Самара от 19.08.2022 года гражданское дело передано в Октябрьский районный суд г. Самара для рассмотрения по подсудности.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 03.10.2022 г. дело принято к производству, назначено судебное заседание.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия его представителя; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделки или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В п. 3 ст. 434 ГК РФ со ссылкой на п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что письменная форма договора считается соблюденной, при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. В указанном случае договор считается заключенным в письменной форме, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условия предусмотренных таким договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательств.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 26.03.2013 г. между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 595 000 рублей, на 60 месяцев под 14,9 % годовых.

Указанные денежные средства зачислены на счет 26.03.2013 г., открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита, ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления кредита, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует подпись. Также Заемщик был уведомлен о полной стоимости кредита и ознакомлен с графиком платежей.

В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей.Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита, а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися по договору процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (п. 1 ст. 14 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)».

Вместе с тем, установлено, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов не произвел, кроме того допустил просрочки платежей, в результате чего, у него образовалась задолженность, которая, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 08.07.2021 г., составила 486 830,29 руб., в том числе: 234 636,09 руб. – основной долг, 202 080 руб. - проценты за пользование кредитом, 50 114,20 руб. – неустойка.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Расчет задолженности по договору стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен, доказательства иного размера задолженности либо ее отсутствия суду не представлены.

В свою очередь, в связи с решением единственного акционера АКБ «Российский капитал» от 09.11.2018 г. изменено наименование банка на АО «Банк ДОМ.РФ».

Суд принимает во внимание расчет банка и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем, исковые требования банка заявлены правомерно и обоснованно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по основному долгу, образовавшемуся по кредитному договору в размере 234 636,09 руб., а также процентов за пользование кредитом в размере 202 080 руб., которые также подлежат взысканию, начиная с 09.07.2022 г. по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 50 114, 20 рублей, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по оплате сумм задолженности, существенно нарушая, тем самым условия кредитного договора, суд считает законными и обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора №... от 26.03.2013 г., заключенного между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1

Установлено также, что в п. 2 заявления на выдачу кредита №... содержатся также условия договора залога транспортного средства в обеспечении обязательств по данному кредитному договору.

Заложенное транспортное средство имеет следующие идентификационные признаки: Марка, модель: CHEVROLET;

Год выпуска: 2013;

Цвет: ЧЕРНЫЙ МЕГАЛЛИК;

Двигатель №: №...;

Кузов №: №...;

Шасси (рама) №: ОТСУТСВУЕТ;

Идентификационный номер (VIN): №...;

Паспорт транспортного средства (ПТС): №... выдан: ООО «Джи Эм Авто» 12.02.2013 г.

В соответствии с п. 2.3 Заявления – Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита, согласованная сторонами стоимость транспортного средства, как предмета залога составила 705 000 руб.

Согласно записи №... от 23.10.2015 г., отраженной в реестре уведомлений о залоге движимого имущества вышеуказанное транспортное средство находится в залоге у АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ».

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Как уже указывалось ранее, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автотранспортного средства, приобретаемого за счет кредита – автомобиль CHEVROLET, год выпуска: 2013, VIN: №....

Согласно карточке учета ТС от 17.10.2022 г., представленной на запрос суда, ФИО1 является собственником указанного транспортного средства.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату долга и оплате процентов не исполняются, доказательств обратного в материалы дела не представлено, размер задолженности превышает 5% стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество, способом его реализации – с публичных торгов.

В свою очередь, начальная продажная цена заложенного имущества подлежит установлению в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20 068,30 руб., несение которых банком подтверждено платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от 26.03.2013 г., заключенный между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт ***.) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от 26.03.2013 г., в том числе: 234 636,09 руб. – основной долг, 202 080 руб. - проценты за пользование кредитом, 50 114,20 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 068, 30 руб., всего взыскать 506 898 (пятьсот шесть тысяч восемьсот девяноста восемь) рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *** г.) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН №...) проценты за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых, начиная с 09.07.2022 года по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль:

Марка, модель: CHEVROLET;

Год выпуска: 2013;

Цвет: ЧЕРНЫЙ МЕГАЛЛИК;

Двигатель №: №...

Кузов №: №...;

Шасси (рама) №: ОТСУТСВУЕТ;

Идентификационный номер (VIN): №...;

Паспорт транспортного средства (ПТС): №... выдан: ООО «Джи Эм Авто» 12.02.2013г; путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2022 г.

Судья подпись Минина О.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: