Дело № 2-3363/2025 3 декабря 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Иванова М.А.,
при секретаре Шуп О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в его обоснование, что 6 декабря 2023 г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. 00 коп. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых сроком на 120 месяцев.
В период пользования кредитом, ФИО1 исполнял обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 20 октября 2025 г. составляет 161 676 руб. 59 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 149 807 руб. 53 коп., комиссия – 11 686 руб. 37 коп., неустойка на просроченную ссуду – 182 руб. 69 коп.
Ответчик требование, направленное ему Банком об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору не выполнил, задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с 23 января 2024 г. по 20 октября 2025 г. в размере 161 676 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 850 руб. 30 коп.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, судебный приказ № 2-3142/2024/7, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (п. 1 ст. 820 ГК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Заемщик по кредитному договору обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что 6 декабря 2023 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***> «Карта Халва», по условиям которого полная стоимость кредита равна 0 % годовых при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования.
Согласно пункту 14 индивидуальных условий, заемщик согласен с общими условиями кредитного договора и обязуется их соблюдать.
В соответствии с п. 4.1.1, 4.1.2 Общих условий кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита.
Согласно п. 3.1 Общих условий, заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в партнерскую сеть Банка по продукту «Карта Халва», либо для оплаты товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в указанную партнерскую сеть.
В соответствии с п. 3.4 Общих условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредиты и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.
При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка (п.6.1 Общих условий).
Из представленной в дело выписки по счету ФИО1 за период с 6 декабря 2023 г. по 20 октября 2025 г. следует, что ответчику были предоставлены денежные средства в соответствии с условиями договора путем зачисления на депозитный счет карты.
Таким образом, Банком принятые по кредитному договору обязательства выполнены в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 161 676 руб. 59 коп. за период с 23 января 2024 г. по 20 октября 2025 г.
Согласно расчету истца, общая задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 161 676 руб. 59 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 149 807 руб. 53 коп., комиссия – 11 686 руб. 37 коп., неустойка на просроченную ссуду – 182 руб. 69 коп.
Данный размер задолженности подтверждается приложенным к исковому заявлению расчетом, который соответствует требованиям ст. 809-811 ГК РФ, условиям кредитного договора, проверен судом и признан обоснованным.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия задолженности по вышеуказанному соглашению, равно как и доказательств надлежащего выполнения условий договора, ответчиком в материалы дела не представлено и судом такие обстоятельства не установлены.
Ранее на основании заявления ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области был выдан судебный приказ № 2-3142/2024/7 от 1 октября 2024 г. на взыскание с ответчика вышеуказанной задолженности по кредитному договору. Однако в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от 11 августа 2025 г. судебный приказ № 2-3142/2024/7 от 1 октября 2024 г., отменен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 6 декабря 2023 г. в полном объеме.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч.1 ст. 98 ГПК РФ).
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 5 850 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № 717 от 23 октября 2025 г. и соответствует размеру государственной пошлины, подлежащей уплате исходя из цены иска.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 850 руб. 30 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 6 декабря 2023 г. в размере 161 676 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 850 рублей 30 копеек, а всего взыскать 167 526 (сто шестьдесят семь тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить срок изготовления решения суда в окончательной форме – 16 декабря 2025 г.
Судья М.А. Иванов
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№