63RS0038-01-2022-005742-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года г.о.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ужицыной А.Р.,

при секретаре Симуновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4399/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Самарской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки по обязательным платежам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №23 по Самарской области обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании недоимки по обязательным платежам, указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц за период 2015-2019 гг. в связи с наличием объектов налогообложения, указанных в налоговых уведомлениях: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 23.08.2018г., № от 25.07.2019г. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 31 и п. 4 ст. 52 НК РФ). Однако, в установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате сумм налогов, в связи с чем налоговым органом начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Позднее в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налогов, которые получены налогоплательщиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ. В установленный срок должник требования не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд о взыскании налога и пеней.

Административный истец, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу: <данные изъяты>

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. ( л.д. 106-107) Направил в материалы дела письменный отзыв, согласно которому просил исковые требования оставить, без рассмотрения в связи с пропуском налоговым органом срока обращения с указанными требованиями в суд.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч.4-6 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ (в том числе жилой дом, квартира, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (статья 388 НК РФ).

Статьями 357, 358, 363 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

На основании ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц за период 2015-2019 гг., в связи с наличием объектов налогообложения, указанных в налоговых уведомлениях: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 23.08.2018г., № от 25.07.2019г., что также подтверждается полученными по запросу суда сведениями ( л.д. 91-92, л.д.93-94).

В адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате обязательных платежей и пени: от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до 24.03.2020г., от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до 26.11.2020г., от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до 18.11.2021г., от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до 03.12.2018г., от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения 01.11.2019г., от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до 01.04.2019г., от 08.02.2021г. № со сроком исполнения до 30.03.2021г.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился 18.02.2022г.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> - мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> отменён судебный приказ о взыскании с ФИО1 обязательных платежей, выданный по заявлению ИФНС по <адрес>. ( л.д. 22)

Недоимка по настоящее время ответчиком в полном объёме не оплачена.

Суд полагает, что требование о взыскании пени по земельному налогу за 2016-2017 г.г., пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 – 2017г.г. не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из административного искового заявления, административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу: <данные изъяты>., вместе с тем, обращаясь ДД.ММ.ГГГГ к и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> – мировому судье судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области просил взыскать судебный приказ о взыскании ФИО2 недоимки и пени по земельному налогу, транспортному налогу и налога на имущество только за 2018 - 2019г. г.

Кроме того, административному истцу выставлены:

- требование от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по земельному налогу за 2016г. в размере 141 руб. и пени 9,39 руб. (сумма недоимки не превысила 3 000 руб.)

- требование от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до 03.12.2018г. о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2016г. в размере 29 руб. и пени в размере 66 коп. (сумма недоимки не превысила 3 000 руб.)

- требование от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения 01.11.2019г. о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2017г. в размере 26 руб. и пени 1,44 руб. (сумма недоимки не превысила 3 000 руб.)

- требование от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до 01.04.2019г. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2017г. в размере 565 руб. и пени в размере 8,99 руб. (сумма недоимки не превысила 3 000 руб.)

- требование от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до 24.03.2020г. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2018 г. в размере 565 руб. и пени в размере 6,77 руб. (сумма недоимки не превысила 3 000 руб.);

- требование от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до 26.11.2020г. о взыскании недоимки по налогу на имуществу за 2018г. в размере 29 руб. и пени в размере 1,19 руб. (сумма недоимки не превысила 3 000 руб.)

- требование от 08.02.2021г. № со сроком исполнения до 30.03.2021г. (шестимесячный срок обращения истекает ДД.ММ.ГГГГг.) о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 г. в размере 4039 руб. и пени в размере 38,16 руб. (с учетом вышеуказанных требований, сумма недоимки превысила 3000 руб. )

Вместе с тем, срок обращения к мировому судье по последнему требованию пропущен, так как к мировому судье налоговый орган обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ

По указанным основаниям, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу: <данные изъяты>

При этом, суд считает требование административного истца о взыскании недоимки по земельному налогу <данные изъяты> а также недоимки по налогу на имущество за 2019г. в размере 16 руб. и пени в размере 47 коп. подлежащим удовлетворению по следующему основанию.

В адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от 01.09.2020г. (л.д. 25) и было получено им, что подтверждается трек-номером почтового отправления № ( л.д.61).

В связи с неуплатой налога, в адрес ФИО1 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до 18.11.2021г. о взыскании недоимки по земельному налогу <данные изъяты>

Факт направления и получения административным ответчиком указанного требования подтверждается трек-номером почтового отправления № ( л.д.62-63).

Доказательств уплаты задолженности административным ответчиком до настоящего времени не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Поскольку на основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, статьей 61.1 Бюджетного кодекса РФ с административного ответчика в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Самарской области к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Самарской области недоимку по налогу на имущество физических лиц <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2022 г.

Председательствующий А.Р. Ужицына