Решение по делу № 2-4659/2024 от 19.03.2025 - о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом по дату фактического исполнения обязательств, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело №2-606/2025

УИД 33RS0002-01-2024-007915-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 19 марта 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной,

при секретаре Я.М.Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «КарМани» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом по дату фактического исполнения обязательств, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

ФИО5 (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 153 087 руб. 99 коп., из которой: 112 171 руб. 08 коп. - сумма основного долга, 39 128 руб. 22 коп. - сумма процентов, 1788 руб. 69 коп. - сумма неустойки (пени), процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 592 руб. 64 коп.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО6» и ФИО2 был заключен договор микрозайма ###, на предоставление денежных средств в размере 418 000 руб., со сроком возврата 24 месяца, под 103 % годовых, с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. ### марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, идентификационный номер VIN № (Рамы) ###, паспорт транспортного средства серии ### ###, уведомление о возникновения залога от ДД.ММ.ГГГГ. ###.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма.

Так, согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2003г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основною долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Пунктом 12 договора, микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (дата формирования иска) составляет 153 087 руб. 99 коп., из которой: 112 171 руб. 08 коп. - сумма основного долга, 39 128 руб. 22 коп. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, неустойка (пени) - 1 788 руб. 69 коп.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору микрозайма ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 153 087 руб. 99 коп., из которой: 112 171 руб. 08 коп. - сумма основного долга, 39 128 руб. 22 коп. - сумма процентов, 1788 руб. 69 коп. - сумма неустойки (пени), проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 592 руб. 64 коп.

Данное гражданское дело принято к производству в порядке главы 21 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7» уточнило исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору микрозайма ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 153 087 руб. 99 коп., из которой: 112 171 руб. 08 коп. - сумма основного долга, 39 128 руб. 22 коп. - сумма процентов, 1788 руб. 69 коп. - сумма неустойки (пени); проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые на сумму основного непогашенного долга в размере 112 171 руб. 08 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 103 % годовых по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35592 руб. 64 коп.; обратить взыскание на предмет залога, а именно транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, идентификационный номер VIN № (Рамы) ###, паспорт транспортного средства серии <...>, путем продажи с публичных торгов, в целях погашения задолженности ответчика ФИО1 по договору микрозайма ### от ДД.ММ.ГГГГ. перед истцом ФИО8

Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. суд перешел к рассмотрению искового заявления ФИО9 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом по дату фактического исполнения обязательств, судебных расходов, по общим правилам искового производства.

Представитель истца ФИО10 извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. ### «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК Ф суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Основываясь на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности), согласно п.2.1 ст.3 которого микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванными Федеральными законами, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО11 и ФИО2 был заключен договор микрозайма ###, на предоставление денежных средств в размере 418 000 руб., со сроком возврата 24 месяца, под 103 % годовых, с даты передачи денежных средств истцом. (л.д.###).

Срок действия договора устанавливается с момента предоставления кредитором заемщику суммы микрозайма и до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что погашение займа осуществляется ежемесячными платежами количеством 24. Размер ежемесячного платежа составляет 41 593 руб. Последний платеж является корректирующим и включает в сумму основного долга, проценты за пользование займом, суммы иных платежей в соответствии с договором.

Согласно предварительному графику платежей внесение платежа в счет погашения займа осуществляется 26 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком, что согласуется с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 9 договора, в целях обеспечения обязательств по договору заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ. ### транспортного средства марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, идентификационный номер VIN № (Рамы) ###, паспорт транспортного средства серии <...>, уведомление о возникновения залога от 26.01.2024г. ###. (л.д.###).

Залоговая стоимость имущества, транспортного средства марки «<данные изъяты>», модель Х5, идентификационный номер VIN № (Рамы) ###, паспорт транспортного средства серии <...>, определена сторонами в размере 836 500 руб. (п.1.2 договора).

Свои обязательства по предоставлению займа истец исполнил в полном объеме.

В свою очередь ФИО1 свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет в размере 153 087 руб. 99 коп., из которых: 112 171 руб. 08 коп. – сумма основного долга; 39 128 руб. 22 коп. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма; неустойка (пени) - 1788 руб. 69 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 направлена в адрес ответчика ФИО1 претензия о досрочном возврате оставшейся суммы по договору микрозайма, с причитающимися процентами и неустойкой, в связи с невыполнением заемщиком условий договора, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. (л.д.###).

Изложенные в иске обстоятельства и расчет задолженность ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, и учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору микройзайма ### от ДД.ММ.ГГГГ., в общем размере 153 087 руб. 99 коп., из которой: 112 171 руб. 08 коп. - сумма основного долга, 39 128 руб. 22 коп. - сумма процентов, 1788 руб. 69 коп. - сумма неустойки (пени)

Относительно требований о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму займа по ставке 103 % годовых по дату фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

Согласно договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ. срок возврата займа определен в 24 месяца, а срок действия договора устанавливается до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

Исходя из условий договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму займа по ставке 103 % годовых по дату фактического исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, идентификационный номер VIN № (Рамы) ###, паспорт транспортного средства серии <...>, путем продажи с публичных торгов, в целях погашения задолженности ответчика по договору микрозайма ### от ДД.ММ.ГГГГ. перед истцом, суд исходит из следующего.

В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право, в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами за исключением случаев предусмотренными законом.

В силу части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства.

Согласно ст. 350 ГК РФ продажа заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если иное не установлено законом или соглашением между сторонами договора залога.

В данном случае, установленные законом основания для обращения взыскания на транспортное средство имеются.

Судом установлено, что обеспечением возврата денежных средств, в целях обеспечения договора микрозайма, между сторонами заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ. ### транспортного средства марки «<данные изъяты>», модель Х5, идентификационный номер VIN № (Рамы) ###, паспорт транспортного средства серии ### ###, уведомление о возникновения залога от ДД.ММ.ГГГГ. ###. (л.д.###).

Залоговая стоимость имущества, транспортного средства марки «<данные изъяты> модель <данные изъяты>, идентификационный номер VIN № (Рамы) ###, паспорт транспортного средства серии ### ###, определена сторонами в размере 836 500 руб. (п.1.2 договора).

Поскольку факт существенного нарушения заемщиком ФИО1 обеспеченного залогом обязательства, вытекающего из кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании нашел свое подтверждение, то у Банка возникло право требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах дела, заявленные требования истца об обращении взыскания на автомобиль марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, идентификационный номер VIN № (Рамы) ###, паспорт транспортного средства серии ### ###, подлежат удовлетворению как основанные на законе, поскольку заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору №### от ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты> идентификационный номер VIN № (Рамы) ###, паспорт транспортного средства серии <...>, определив способ реализации в виде публичных торгов.

Согласно части 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 21.12.2013г. № «О залоге», которая утратила силу ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Кроме того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Поскольку действующим Гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, оснований для установления начальной продажной цены на заложенное имущество не имеется.

С учетом изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, а именно транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты> идентификационный номер VIN № (Рамы) ###, паспорт транспортного средства серии <...>, путем продажи с публичных торгов, в целях погашения задолженности ответчика ФИО1 по договору микрозайма ### от ДД.ММ.ГГГГ. перед истцом ФИО13

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 35 592 руб. 64 коп., что подтверждается платежными поручениями ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 5592 руб. 64 коп., ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 30 000 руб. (л.д.###).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию в пользу ФИО14» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 592 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО15» (ИНН ###, ОГРН ###) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ### ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ### в пользу ФИО16» (ИНН ###, ОГРН ###) задолженность по договору микрозайма ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 153 087 руб. 99 коп., из которой: 112 171 руб. 08 коп. - сумма основного долга, 39 128 руб. 22 коп. - сумма процентов, 1788 руб. 69 коп. - сумма неустойки (пени).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ### ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###) в пользу ФИО17» (ИНН ###, ОГРН ###) проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые на сумму основного непогашенного долга в размере 112 171 руб. 08 коп., начиная с 25.11.2024г. из расчета 103 % годовых, по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ### ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ### в пользу ФИО18» (ИНН ###, ОГРН ###) расходы по оплате государственной пошлины в размере 35592 руб. 64 коп.

Обратить взыскание на предмет залога, а именно транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты> модель <данные изъяты> идентификационный номер VIN № (Рамы) ###, паспорт транспортного средства серии ### ###, путем продажи с публичных торгов, в целях погашения задолженности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ### ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###) по договору микрозайма ### от ДД.ММ.ГГГГ. перед истцом ФИО19ИНН ###, ОГРН ###).

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Мысягина