Дело № 2-238/2023
12RS0008-01-2023-000159-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Медведево 03 марта 2023 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Викторовой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследника умершей <...> года ФИО2 задолженности за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2021 года по <...> года в размере 8812,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В обоснование иска указано, что собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., являлась ФИО2, которая умерла <...> года. За вышеуказанный период образовалась задолженность. Ответчик является наследником и отвечает за долги наследодателя.
В судебное заседание не явились: представитель истца ООО "Марикоммунэнерго" о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца ООО "Марикоммунэнерго" о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: ... Эл, ..., с <...> года является ФИО1. До указанного времени с <...> года собственником жилого помещения являлась ФИО3, которая умерла <...> года.
Согласно материалам дела, наследниками первой очереди, принявшими наследство ФИО3, является ее мать - ФИО1.
Отец ФИО5 от принятия наследства от своего имени отказался.
За период с сентября 2021 года по <...> года истцом к взысканию заявлен долг за предоставленные коммунальные услуги по теплоснабжению по лицевому счету № ... в размере 8812,70 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно разъяснениям, приведенным в п.п. 26, 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
В силу положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 указанного Постановления).
В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Из смысла п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Как разъяснено в п. 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании вышеприведенных положений ответчик ФИО1, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является лицом, фактически принявшим наследственное имущество. Тем самым отвечает за долги наследодателя. Стоимость наследственного имущества достаточна для погашения задолженности в полном размере, в связи с чем исковые требования к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании положений ст. 98, ст. 88 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании с наследника задолженности за потребленную тепловую энергию,
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию по лицевому счету № ... за период с сентября 2021 года по <...> года в размере 8812,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
Ответчик вправе подать в Медведевский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующим в деле, в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н. Гаврилова
Мотивированное решение составлено 13 марта 2023 года