УИД: 23RS0002-01-2023-003787-03
Дело № 1-635/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Сочи 21 августа 2023 года
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Танова Х.А.,
при секретаре судебного заседания Ефименко Я.А.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Толпегиной В.Е.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Зверевой А.А., представившей удостоверение №7483 и ордер № 865681 от 28.06.2023г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Горький, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО2, имея умысел на использование заведомо подложного документа, в конце 2021 года, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>А <адрес>, приобрел посредством сети интернет мессенджер «инстаграмм» заведомо поддельный документ - бланк водительского удостоверения серии 9917 109393, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 7711 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перечислив лицу материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с помощью киви-кошелька денежные средства в размере 30000 рублей. После чего полученный бланк водительского удостоверения серии 9917 109393, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 7711 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения хранил у себя до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Далее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, находясь напротив <адрес>/ 25 по <адрес>, управляя автомобилем марки «ФИО1», государственный регистрационный знак <***> регион, был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД УВД по <адрес> Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №2 При проверке документов, заведомо зная, что имеющийся при нем документ, дающий право законного управления транспортным средством, является подложным, действуя с умыслом на использование заведомо поддельного документа, преследуя личные интересы, направленные на право управление транспортным средством, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами и желая их наступления, предъявил сотрудникам ДПС бланк водительского удостоверения серия 9917 109393, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 7711 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен способом струйной печати на цветном печатающем устройстве, не производством ФГУП «Гознак», и которое, согласно сведениям «ФИС-ГИБДД М» ему не выдавалось.
В ходе судебного заседания в присутствии защитника ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315, 316 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
Государственный обвинитель и адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.
Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 3 ст. 327 УК РФ, по которой подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 3 лет лишения свободы.
Суд считает, что органом дознания и государственным обвинителем деяние ФИО2, правильно квалифицированы как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО2 смягчающие наказания обстоятельства, а именно: наличие малолетних детей у виновного; полное признание вины и раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.
На основании ч.5 ст.62 УК РФ Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке предусмотренном Главой 40 УПК РФ, - не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ.
При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд, учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Одновременно учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, положительно характеризуется, его личность в полном объёме, имеющего постоянное место жительство и место регистрации на территории РФ, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его возраст, состояние его здоровья и семейное положение, является гражданином РФ, поведение подсудимого после совершения преступления, ранее он не судим, поэтому суд считает, что он не нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением.
Таким образом, суд, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2, 43 и ст. 60 УК РФ.
Суд, учитывая личность подсудимого характер преступления, не усматривает основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. ст. 25.1, 76.2 УПК РФ, судом также не усматривается.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на пять месяцев.
В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить осужденному ограничение свободы, а именно: не уходить с места проживания: <адрес>, ежедневно после 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, не выезжать за пределы <адрес>, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в мероприятиях, не посещать бары, кафе и рестораны, не изменять место жительства и место регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничения на не изменения места жительства и места регистрации без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на не выезд за пределы <адрес> обязательным.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: водительское удостоверение с кодом региона и серийным номером 9917 109393, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, CD – диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, с камеры мобильного телефона марки «Айфон 8»хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.
На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: