Дело № 2-2294/2025
16RS0045-01-2025-002761-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2025 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Кардашовой К.И.,
при секретаре судебного заседания Кабировой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО, к ФИО о взыскании суммы неосновате6льного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
прокурор <адрес>, действуя в интересах ФИО, обратился в суд с иском к ФИО в приведённой формулировке, в обоснование требований указав следующее. По обращению ФИО следователем СУ УМВД России по городу Новосибирску ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьей 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Постановлением следователя следственного 10 отдела по расследованию преступлений <адрес> СУ Управления МВД России по городу Новосибирску капитаном юстиции ФИО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признана потерпевшей. Так, в период времени с 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путём обмана, под предлогом сохранности денежных средств, убедило ФИО перевести денежные средства на резервные счета на общую сумму 1700500 рублей, что является особо крупным размером. В частности, на счёт ответчика была переведена денежная сумма в размере 1496500 рублей.
При этом, каких-либо соглашений между сторонами не заключалось, финансовых обязательств не имеется, намерений безвозмездно передавать ответчику денежные средства пенсионер не имел, благотворительную помощь не оказывал, передал денежные средства будучи введённым в заблуждение. Денежные средства ФИО до настоящего времени не возвращены.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ФИО неосновательное обогащение в размере 1496500 рублей.
Представитель истца – старший помощник прокурора <адрес> ФИО в судебном заседание исковые требования поддержал.
Надлежащим образом извещённый о дате и времени судебного заседания ответчик в суд не явился. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
С учётом согласия стороны истца, в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1). Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Из приведенной нормы материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.
Установлено, что 10 отделом по расследованию преступлений <адрес> СУ Управления МВД России по городу Новосибирску ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьей 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, где ФИО признана потерпевшей.
В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путём обмана, под предлогом сохранности денежных средств, убедило ФИО перевести денежные средства на резервные счета на общую сумму 1700500 рублей, что является особо крупным размером.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО перечислила на счёт №, открытый в АО «Рафффайзенбанк» на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платёжным поручением № денежные средства в сумме 498500 рублей также ФИО были перечислены под влиянием лиц, осуществивших в отношении неё преступные действия, на счё №, открытый в АО «Рафффайзенбанк» на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО на счёт ФИО были переведены денежные средства в размере 1496500 рублей.
Сведений о том, что у истца имеются обязательства перед ответчиком, у суда не имеется. Доказательств, опровергающих позицию истца, в силу статей 56,67 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.
Изложенное свидетельствует о том, что ФИО приобрёл не принадлежащие ему денежные средства за счет ФИО, которые суд квалифицирует как неосновательное обогащение.
При изложенных обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства, суд находит требования истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1496500 рублей правомерными и подлежащим удовлетворению.
Также в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета в размере 29965 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-239 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО, к ФИО о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО (паспорт серии 9220 №) в пользу ФИО (паспорт серии 5002 №) сумму неосновательного обогащения в размере 1496500 рублей.
Взыскать с ФИО (паспорт серии 9220 №) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 29965 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья К.И. Кардашова
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.