Дело № 2-808/2025

25RS0030-01-2025-001282-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Грицуна М.Ю.,

при секретаре Луканиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АлкоСити» о взыскании суммы задолженности по кредиту,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ООО «АлкоСити», в обоснование своих требований указав, что 01.04.2024 года между ответчиком и ПАО «Сбербанк России»» был заключен кредитный договор, по условиям которого ООО «АлкоСити» был предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей на срок 24 месяца. Истец выступила в качестве поручителя по данному кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей перед кредитором ПАО «Сбербанк России» было выставлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, срок досрочного возврата 14.04.2025 года.

ООО «АлкоСити», в лице генерального директора ФИО2 от выполнения долговых обязательств устранилось.

Истец как поручитель по кредитному договору выполнила свои обязательства оплатив за должника ООО «АлкоСити» остаток денежных средств по кредитному договору № от 01.04.2024 года в размере 410 086,29 рублей.

Ввиду отказа ответчика в добровольном порядке возвратить ей взысканные денежные средства просит взыскать с ООО «АлкоСити» в ее пользу 410 000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом надлежащим образом, согласно телефонограмме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.04.2024 года между ответчиком и ПАО «Сбербанк России»» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «АлкоСити» был предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей на срок 24 месяца. Истец выступила в качестве поручителя по данному кредитному договору, что подтверждается заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства №П01.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей перед кредитором ПАО «Сбербанк России» было выставлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, срок досрочного возврата 14.04.2025 года.

ООО «АлкоСити», в лице генерального директора ФИО2 от выполнения долговых обязательств устранилось.

Поручитель выполнила свои обязательства, оплатив за должника ООО «АлкоСити» остаток денежных средств по кредитному договору № от 01.04.2024 года в размере 410 086,29 рублей.

В материалах дела имеется чек по операции за 28.12.2024 года на сумму 27 600 рублей, чек по операции за 09.04.2025 года на сумму 96 700 рублей, чек по операции за 15.04.2025 год на сумму 285 786,29 рублей, а также заявление истца в Приморское Отделение № 8635 ПАО «Сбербанк» о досрочном возврате денежных средств от 15.04.2025 года.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае перемена лиц в обязательстве происходит в силу закона (ст. ст. 382, 387 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Переход к поручителю прав кредитора по обеспеченному обязательству осуществляется по правилам гл. 24 ГК РФ.

В п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 365 и абзацем четвертым статьи 387 ГК РФ к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе, в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

Из анализа приведенных норм права следует, что исполнивший свое обязательство перед кредитором поручитель в силу закона приобретает права требования к должнику по основному обязательству.

Таким образом, ФИО1, как исполнившая обязанности заемщика перед кредитором, вправе требовать от должника исполнения обязательства.

Предусмотренных статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения поручительства не имеется.

Обязанность должника по возврату денежных средств не прекратилась: должник не является обязанным лицом перед банком, однако является обязанным лицом перед поручителем, выплатившим сумму задолженности.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «АлкоСити» суммы выплаченного обязательства по кредиту в размере 410 000.00 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании, изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО1 к ООО «АлкоСити» о взыскании суммы задолженности по кредиту- удовлетворить.

Взыскать с ООО «АлкоСити» (ОГРН № ИНН № в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность кредитному договору № от 01.04.2024 года в размере 410 000.00 рублей

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Грицун

Решение в окончательной форме изготовлено: 05.12.2025