№1-715/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Миасс 15 ноября 2023 года
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К., при секретаре Гришиной А.В., с участием государственного обвинителя Воронина С.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Басилашвили А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО1, ...
...
...
...
...
...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,
установил:
ФИО1, являясь поднадзорным лицом, то есть лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.
13 апреля 2022 года решением Златоустовского городского суда Челябинской области, вступившим в законную силу 28 апреля 2022 года, в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы 22 апреля 2022 года, на основании Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок погашения его судимости по приговору от 30 мая 2018 года на срок восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также на весь срок административного надзора ему установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени суток с 22 часов до 06 часов; запрет на выезд за пределы Челябинской области.
Освобожденный из мест лишения свободы 22 апреля 2022 года ФИО1 04.05.2022 встал на учет в ОП «Южный» ОМВД РФ по г.Миассу Челябинской области, расположенный по пер.Широкий, д.4 г.Миасса, где в отношении него установлен административный надзор. При этом, будучи поднадзорным лицом, с 04 мая по 20 мая 2022 года ФИО1 избрал своим местом жительства квартиру по адресу: <...>, где он стал проживать, о чем заявил в отдел полиции «Южный» ОМВД России по г.Миассу Челябинской области для осуществления за ним административного надзора по указанному адресу избранного им места жительства. С 21.05.2022 по 06.06.2022 ФИО1, избрал своим местом жительства дом по адресу: АДРЕС, где стал проживать, о чем заявил в отдел полиции «Южный» ОМВД России по г.Миассу Челябинской области для осуществления за ним административного надзора по указанному адресу избранного им места жительства. С 07.06.2022 по 18.08.2022 ФИО1 избрал своим местом жительства квартиру по адресу: АДРЕС где стал проживать, о чем заявил в отдел полиции «Южный» ОМВД России по г.Миассу Челябинской области для осуществления за ним административного надзора по указанному адресу избранного им места жительства. При постановке на учет в отделе полиции «Южный» ОМВД России по г.Миассу Челябинской области ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, и ФИО1 было разъяснено, что в случае смены места жительства на другое, находящееся на территории обслуживания органа внутренних дел, в котором он встал на учет, ФИО1, должен уведомить об этом лицо, осуществляющее административный надзор; в случае смены места жительства на другое, находящееся на территории обслуживания иного органа внутренних дел, он обязан в письменной форме уведомить лицо, осуществляющее административный надзор, и получить маршрутный лист.
19.08.2022 в дневное время ФИО1, достоверно зная, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административных надзор, в нарушение требований п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства о намерении сменить место жительства за три рабочих дня до перемены места жительства, без уведомления отдела полиции «Южный» ОМВД России по г.Миассу Челябинской области, где в отношении него осуществлялся административный надзор, без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не имея уважительной причины, самовольно покинул и самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: АДРЕС и стал проживать в другом месте, сменив его на адрес: АДРЕС не сообщив об этом в орган внутренних дел по месте жительства, чем лишил сотрудников Отдела МВД РФ по г.Миассу Челябинской области возможности осуществлять контроль за соблюдением ограничений, установленных судом и в период с 19.08.2022 по 12.10.2022 ФИО1 умышленно уклонялся от административного надзора, самовольно оставив избранное им место жительства, не исполняя установленные ему судом административные ограничения, не являясь в орган внутренних дел по избранному месту жительства для регистрации.
В связи с неявками на регистрацию и отсутствием по избранному месту жительства поднадзорного лица ФИО1 отделом полиции «Южный» ОМВД России по г.Миассу Челябинской области стали проводиться розыскные мероприятия по установлению места нахождения уклоняющегося от административного надзора ФИО1
12.10.2022 ФИО1 решил прекратить уклоняться от административного надзора и самостоятельно пришел в ОП «Южный» ОМВД России по г.Миассу по адресу: <...>, где сообщил свое место жительства: Челябинская область, ул.8 Июля, д.12, кв.15, комн.9,10.
При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель.
В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.
Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.
Учитывая мнение сторон, суд признает опиской указание в обвинении об установлении административного надзора на срок погашения его судимости по приговору от 13 апреля 2022 года, поскольку административный надзор установлен до погашения судимости по приговору от 30 мая 2018 года.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.314.1 ч.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: явку с повинной, что следует из обвинения, в котором указано, что 12 октября 2022 года ФИО1 прекратил преступное поведение, явился в ОП «Южный» и сообщил свое место жительства, признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, отягощенное наличием заболевания.
Обстоятельств активного способствования раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено, т.к. преступление было выявлено до явки ФИО1 с повинной, информации, которая бы имела значение для установления обстоятельств уголовного дела и влияла на ход и результаты расследования, ФИО1 не предоставил.
Суд принимает во внимание, что ФИО1 характеризуется посредственно, занят трудом без официального трудоустройства, учитывает состояние здоровья матери подсудимого, обусловленное наличием заболевания.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого суд считает, что исключительные обстоятельства для применения ст.64 УК РФ, а также ст.73, ст.53.1УК РФ отсутствуют, исправление подсудимого ФИО1 должно проходить в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.
При определении размера наказания судом учитываются положения ст.68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений (приговор от 30 мая 2018 года), который учитывается судом как форма множественности преступлений, без придания ему признака отягчающего обстоятельства.
Поскольку Усов Д.АВ. совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Окончательное наказание ФИО1 следует определить по совокупности с преступлениями по приговору Миасского городского суда от 22 марта 2023 года, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы и определен режим исправительного учреждения – колония особого режима.
Поскольку подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру пресечения ФИО1 следует изменить на заключение под стражу.
С учетом п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.
В соответствие со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности с преступлениями по приговору Миасского городского суда от 22 марта 2023 года, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 к отбыванию в исправительной колонии особого режима наказание в виде лишения свободы на срок четырнадцать лет два месяца.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 15 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ, а также отбытый срок наказания по приговору Миасского городского суда от 22 марта 2023 года с 18 октября 2022 года до 15 ноября 2023 года.
Вещественные доказательства: контрольно-наблюдательное дело и предписание, переданные на хранение ОУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Миассу ФИО2, – оставить там же, освободив от обязанности по хранению, копии документов, хранящееся в материалах дела, оставить в деле.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей апелляционных жалоб и представления через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 08 февраля 2024 года приговор Миасского городского суда Челябинской области от 15 ноября 2023 года в отношении ФИО1 изменить, правильно указав в его вводной части сведения о сроке наказания в виде лишения свободы по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 30 мая 2018 года – 2 года, вместо ошибочно указанного 2 года 6 месяцев.
В остальной части указанный приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1, адвоката Басилашвили А.М. – без удовлетворения.