Дело № 2-5428/2022

УИД 24RS0041-01-2022-002770-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А.С.

при секретаре Федорове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратился с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору в размере 79839 рублей 46 копеек, в том числе 2917,36 рублей задолженность по процентам, 69768,68 задолженность по основному долгу, 3353,42 рублей задолженность по неустойкам, 3800 рублей задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5647 рублей. Требования мотивирует тем, что 11.05.2014 года между истцом и ФИО1 был заключён договор кредитования У, согласно которому были предоставлены денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленным договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выписку по счету. Ответчик не исполняет обязательства по договору, в результате чего возникла просроченная задолженность.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, был уведомлен о дате судебного заседания надлежащим образом, заказной корреспонденцией, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заказной корреспонденцией, по адресу регистрации.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Материалами дела установлено, что извещение о времени и месте судебного заседания по настоящему делу было направлено ответчику судом, рассматривающим дело, по адресу регистрации заказным письмом, с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в редакции действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 11.05.2014 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор У.

Согласно информации о кредите, имеющейся в заявлении о предоставлении потребительского кредита, кредитный лимит составил 200 000 рублей, процентная ставка – 39,90 % годовых, сумма платежа по кредиту 10400 рублей, срок погашения кредита - 46 месяцев.

Согласно выписки из лицевого счета за период с 11.05.2014 года по 25.02.2022, 11.05.2014 года банк выдал кредит ответчику в размере 200000 рублей, факт предоставления денежных средств ответчиком не оспаривается, таким образом, банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче денежных средств.

Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по договору о возврате кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 11.05.2014 года по 25.02.2022 год, расчетом задолженности, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 79839 рублей 46 копеек, в том числе 2917,36 рублей задолженность по процентам, 69768,68 задолженность по основному долгу, 3353,42 рублей задолженность по неустойкам, 3800 рублей задолженность по комиссиям.

Суд признает представленный расчет верным, произведенным с учетом положений кредитного договора о сроках и размерах, подлежавших уплате заемщиком сумм, а также дат и размеров, фактически вносившихся ответчиком платежей. Доказательств погашения долга ответчик не представил.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы истца по оплате государственной пошлины, подтверждаются платежным поручением, на основании чего, суд полагает возместить истцу за счет ответчика, расходы на оплату государственной пошлины, в размере 5647 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Почта Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору У от 11.05.2014 года в размере 79839 рублей 46 копеек, в том числе 2917,36 рублей задолженность по процентам, 69768,68 задолженность по основному долгу, 3353,42 рублей задолженность по неустойкам, 3800 рублей задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5647 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.С.Андреев

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2022 года.

Копия верна: А.С.Андреев