Дело № 2-2777/2025
УИД: 05RS0038-01-2025-004275-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июля 2025 года г. Махачкала
Советский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Магомедовой З.Н.,
с участием представителя истца по доверенности и ордеру ФИО1,
при секретаре судебного заседания Дадакове М-Х.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомедовой М к ФИО4 М, Магомедовой М о признании брака недействительным,
установил:
ФИО2, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании брака недействительным.
Иск мотивирован тем, что истец с 19 августа 2009 года по 16 декабря 2024 года состояла с ФИО4 в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от 19 августа 2009 года.
Решением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Махачкалы от 15 ноября 2024 года брак между истцом и ФИО4, зарегистрированный 19 августа 2009 года в Управлении ЗАГС Администрации муниципального образования ГО «город Махачкала», расторгнут. При рассмотрении дела в мировом суде истцу стало известно, что ФИО4, находясь с ней в зарегистрированном браке, заключил брак с ответчиком ФИО5, который по сей день остается действующим. В ходе производства по настоящему делу из отдела ЗАГС Минюста РД поступила выписка о зарегистрированных актах гражданского состояния на ФИО4, из содержания которой усматривается, что 30 октября 2013 года администрацией сельского поселения «Сельсовет Д-Мурадинский» Гергебильского района РД внесена актовая запись № о заключении брака между ФИО4 и ФИО5, в то время как ответчик ФИО4 состоял уже в зарегистрированном браке с истцом. В период совместного брака между истцом и ФИО4 были приобретены квартира, общей <адрес> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, а также автомобиль, которым пользуется истец.
Истец полагает, что регистрация брака между ФИО4 и ФИО5 произведена в нарушение положений ст. 14 СК РФ, согласно которому не допускается заключение брака лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке.
Наличие указанного зарегистрированного брака дает ФИО5 возможность в отсутствие объективных оснований заявлять свои права на совместно нажитое имущество и оспаривать сделки, заключенные в период действия брака истца с ФИО4
Истец просит признать брак, заключенный 30 октября 2013 года администрацией сельского поселения «Сельсовет Д-Мурадинский» Гергебильского района Республики Дагестан, актовая запись №, между ФИО4 и ФИО5 недействительным.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленное его доверителем требование, просил его удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что семейным законодательством не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке. Ответчик ФИО4 зарегистрировал брак с ФИО5 будучи в зарегистрированном браке с его доверителем ФИО2 Регистрацией ответчиком брака с ФИО5 нарушаются права ФИО2, которое заключаются в том, что при разделе совместно нажитого имущества, приобретенного в период брака истца и ответчика, в частности квартиры, указанной в иске, и автомобиля, которым пользуется истец, ответчик ФИО5 может претендовать на указанное имущество. На данный момент истец не обращалась с иском о разделе совместно нажитого имущество, но в дальнейшем истец при наличии спора о разделе совместно нажитого имущества собирается обратиться в суд с таким иском.
Ответчик ФИО4, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, в поступившем в суд письменном заявлении просил рассмотреть дела без его участия, исковые требования ФИО3 признает, последствия признания исковых требований ему известно.
Ответчик ФИО5, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, в поступившем в суд письменном заявлении просила рассмотреть дела без её участия, решение по заявленным требованиям оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАГС.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца по доверенности и ордеру ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 2 ст. 14 СК РФ не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке.
Для проверки прекращения брака при регистрации заключения брака лица, состоявшие ранее в браке, должны предъявить документ, подтверждающий прекращение брака (свидетельство о расторжении брака, свидетельство о смерти супруга и др.).
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 25 СК РФ супруги не вправе вступать в новый брак до получения свидетельства о расторжении брака в органе загса по месту жительства любого из них.
В случае расторжения брака в суде, внесение записи в книгу актов гражданского состояния производится на основании выписки из решения суда, которая направляется в соответствующие органы загса судом самостоятельно. Таким образом, брак, расторгнутый в суде, является прекращенным независимо от дальнейших действий бывших супругов.
В соответствии со ст. 26 Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" лица, желающие вступить в брак, обязаны указать в заявлении, поданном в орган загса, состояли они ранее в зарегистрированном браке или нет. Если состояли, то прекращение брака необходимо подтвердить соответствующими документами (свидетельством о расторжении брака, свидетельством о смерти супруга, решением суда о признании брака недействительным).
В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ государственная регистрация заключения брака не может быть произведена при наличии препятствующих заключению брака обстоятельств, установленных статьей 14 Семейного кодекса Российской Федерации.
Из системного толкования норм п. 2 ст. 1, п. 2 ст. 10, п. 1 ст. 27, ст. 28 СК РФ следует, что недействительность брака есть признанная судом его порочность в связи с несоблюдением условий его заключения, последствием которой является аннулирование брачного правоотношения.
В соответствии со ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст. ст. 12 - 14 и п. 3 ст. 15 СК РФ, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть, если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.
Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации требовать признания брака недействительным вправе супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему не расторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенным с нарушением требований статьи 14 Семейного кодекса Российской Федерации, а также орган опеки и попечительства и прокурор.
Как усматривается из представленного и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Махачкалы Омаровой Р.М., на запрос суда, заверенной копии свидетельства о заключении брака, 19 августа 2009 года Управлением ЗАГС администрации муниципального образования городского округа «город Махачкала» Республики Дагестан между Магомедовой М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №.
Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15 ноября 2024 года, брак, заключенный 19 августа 2009 года между ФИО2 и ФИО4 расторгнут.
Согласно записи акта о заключении брака №, представленной отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес> на запрос суда, администрацией сельского поселения «Сельсовет Д-Мурадинский» МО «<адрес>» Республики Дагестан 30 октября 2013 года заключен брак между ФИО4 М и Магомедовой М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в графе 10 «Семейное положение до вступления в настоящий брак» ФИО4 указано, что он в браке не состоял.
Таким образом, судом установлено, что в нарушение требований закона, находясь в зарегистрированном браке с ФИО2 с 19 августа 2009 года по 15 ноября 2024 года, ФИО4 30 октября 2013 года зарегистрировал второй брак с ФИО5
В судебном заседании представитель истца ФИО1 пояснил, что заключением брака ФИО4 с ФИО5 нарушаются права истца на раздел совместно нажитого имущества, приобретенного ими в период их брака. Истец в случае спора собирается обращаться в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества.
Из представленного стороной истца договора № о паевом взносе от 31 августа 2016 года, подписанного председателем ЖСК «ЛИДЕР-СТРОЙ-СЕРВИС» ФИО6 и членом кооператива ФИО4, усматривается, что между ЖСК «ЛИДЕР-СТРОЙ-СЕРВИС» и ФИО4, принятого в члены кооператива, заключен договор о паевом взносе, согласно которому член кооператива осуществляет финансирование деятельности кооператива по строительству объекта недвижимости, жилого помещения <данные изъяты> квартиры, общей площадью (по проекту) 123,2 кв.м., расположенной в жилом доме в <адрес> (п. 1.2 договора). После полного внесения паевого взноса и передачи Объекта по акту приема-передачи Член кооператива в соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ приобретает право собственности на объект, указанный в протоколе общего собрания ЖСК о вселении (п. 1.6 договора).
Согласно выписки из протокола общего собрания членов ЖСК «ЛИДЕР-СТРОЙ-СЕРВИС» № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной председателем ЖСК «ЛИДЕР-СТРОЙ-СЕРВИС» ФИО6, ФИО4 принят в члены указанного ЖСК и после проведенной жеребьевки по завершению строительства дома по адресу: РД, <адрес>, ему предоставляется 3-х комнатная квартира в <адрес>, корпус В, общей площадью по проекту 123,2 кв.м., на 6 этаже, подъезд №, <адрес>.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 пояснил, что в период брака истца с ФИО4 также было приобретено транспортное средство, которым пользуется истец.
При таких установленных обстоятельствах, исходя из того, что заключением брака между ответчиками, произведенным с нарушением требований статьи 14 Семейного кодекса Российской Федерации, нарушаются права истца ФИО2 на раздел совместно нажитого имущества, приобретенного в период брака последней с ФИО4, то суд приходит к выводу о том, что истец вправе обратиться в суд с требованием признания брака, заключенного между ответчиками, недействительным.
Брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 СК РФ).
Согласно ст. 30 СК РФ, брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных настоящим Кодексом, за исключением случаев, установленных пунктами 4 и 5 настоящей статьи.
Оценивая приведенные выше доказательства, исходя из того, что при разрешении спора установлено, что на момент регистрации брака между ФИО5 и ФИО4 последний состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, что заключением брака ФИО4 с ФИО5 нарушены права истца ФИО2 на раздел совместно нажитого имущества, приобретенного в период брака последней с ФИО4, с учетом положений приведенных выше норм семейного законодательства является безусловным основанием для признания брака, заключенного между ФИО4 и ФИО5 недействительным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2
Тот факт, что администрация сельского поселения «Сельсовет Д-Мурадинский» муниципального образования «Гергебильский район» Республики Дагестан беспрепятственно зарегистрировала брак между ФИО4 и ФИО5, не проверив документы и имеющиеся в органах ЗАГС актовые записи, не дает оснований считать действительным брак, заключенный между ФИО4 и ФИО5, в связи с тем, что на момент заключения брака, ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2
В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ N "Об актах гражданского состояния" государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.
В силу ч. 2 ст. 29 ФЗ N "Об актах гражданского состояния" в случае, если брак расторгнут или признан недействительным, в запись акта о заключении брака вносятся сведения о расторжении брака или о признании его недействительным. Внесение таких сведений производится на основании решения суда о расторжении брака или записи акта о расторжении брака при расторжении брака в органе записи актов гражданского состояния либо на основании решения суда о признании брака недействительным.
Согласно ст. 75 ФЗ N "Об актах гражданского состояния" аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Магомедовой М к ФИО4 М, Магомедовой М о признании брака недействительным удовлетворить.
Признать брак, заключенный 30 октября 2013 года администрацией сельского поселения «Сельсовет Д-Мурадинский» муниципального образования «Гергебильский район» Республики Дагестан, актовая запись №, между ФИО4 М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Магомедовой М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Махачкала, недействительным.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: З.Н. Магомедова
Решение в окончательной форме принято 4 июля 2025 года.