Решение по делу № 2-4434/2023 от 08.11.2023

Производство № 2-4434/2023

УИД 28RS0004-01-2023-004536-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2023 г. г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Щедриной О.С.,

при секретаре Леушиной Л.М.,

с участием: представителя ответчика ННО «Коллегия адвокатов №7 Амурской области» и третьего лица - Парамзиной Т.С., третьего лица Сулимова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ННО «Коллегия адвокатов №7 Амурской области», Воронову А.Г. о взыскании суммы предварительной оплаты услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании соглашения на оказание юридической помощи расторгнутым,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к ННО «Коллегия адвокатов № 7 Амурской области», Воронову А.Г. в обоснование указав, что ответчик ННО «Коллегии адвокатов № 7 Амурской области» в срок не исполнил обязательства, которые взял на себя при заключении с ней соглашения на оказание юридической помощи по гражданским делам от 02.11.2019 г. за № 150Г-2019.

Статьей 1 соглашения определена обязанность «Коллегии адвокатов №7 Амурской области»: выделить работника коллегии за вознаграждение по следующим гражданским делам:

- о восстановлении сроков по обжалованию УФАС и администрации пгт. Февральск о включении в список недобросовестных подрядчиков (поставщиков) и расторжении контракта о ремонте участка дороги по ул. Енисейской, 3 пгт. Февральск;

- взыскании с ФИО2 денежных средств за недобросовестное оказание юридических услуг и признании его виновным в пропуске сроков по обжалованию решений УФАС и Администрации пгт. Февральск и взыскании денежных средств, связанных с судебными издержками;

- обжаловании решения УФАС о включении ИП ФИО3 в список недобросовестных подрядчиков (поставщиков);

- обжалование решения Администрации пгт. Февральска о расторжении контракта о ремонте участка дороги в пгт. Февральска по ул. Енисейской 3 в одностороннем порядке.

Свои обязательства по условиям соглашения ФИО1 перед НКО Коллегия адвокатов №7 Амурской области выполнила в соответствии со статьей 9, произвела оплату в размере 100 000, которые были переданы наличными денежными средствами в кассу коллегии адвокатов №7.

С момента заключения настоящего соглашения работы выполнены не были, адвокатом по данному соглашению была назначена Парамзина Т.С., согласно переписке по средством мессенджера WhatsАрр работа не начиналась, все сроки допустимые действующим законодательством пропущены, На требование о возврате суммы уплаченной по соглашению в январе 2022 года ответа не было получено.

На основании изложенного, с учётом уточнений искового заявления, принятых определением от 12.07.2023 г. истец просит суд признать соглашение на оказание юридической помощи №150 Г-2019 от 2 ноября 2019 года расторгнутым и взыскать в солидарном порядке с НКО «Коллегия адвокатов №7 Амурской области» и Воронова А.Г. в пользу ФИО1:

- сумму предварительной оплаты услуг по соглашению №150 Г-2019 от 2 ноября 2019 года в размере 100 000 рублей;

- неустойку в размере 100 000 рублей,

- компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей;

- штраф в размере 50 % о взысканной в пользу истца суммы в размере 100 000 рублей.

В письменных возражениях на исковое заявление третье лицо и представитель ответчика ННО «Коллегия адвокатов №7 Амурской области» - Парамзина Т.С. возражала против удовлетворения искового заявления.

В письменных возражениях на исковое заявление третьи лица адвокаты: Малиновская Ю.И., Степаненко Е.А., Сулимов Д.В. Устюгова Т.А. возражали против удовлетворения искового заявления.

В судебном заседании третье лицо и представитель ответчика ННО «Коллегия адвокатов №7 Амурской области» - Парамзина Т.С. возражала против удовлетворения искового заявления.

В судебном заседании третье лицо адвокат Сулимов Д.В. возражал против удовлетворения искового заявления.

Истец ФИО1, ответчик Воронов А.Г., третьи лица Степаненко Е.А., Малиновская Ю.И., ФИО4, Устюгова Т.А., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, в процесс не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом. Истец не обеспечила явку своего представителя. Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 ГК РФ и ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть гражданское дело в разумный срок, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав доводы участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В материалах дела имеется соглашение на оказание юридической помощи по гражданским делам от 02.11.2019 г. № 150Г-2019, из которого следует, что между Председателем «Коллегии адвокатов № 7 Амурской области» адвокатом Вороновым А.Г. (Адвокат) и ФИО1 (Доверитель) заключено соглашение.

Как следует из статьи 1 по настоящему договору «Коллегия адвокатов № 7 Амурской области» выделяет работника коллегии с его соглашения и с согласия доверителя для оказания юридической помощи от имени Доверителя, за вознаграждение по следующим гражданским делам:

- обжаловании решения УФАС о включении ИП ФИО3 в список недобросовестных подрядчиков (поставщиков);

Как следует из статьи 9 по соглашению сторон вознаграждение (гонорар) Адвоката устанавливается в размере 250 000 рублей, из которых 100 000 рублей вносится при заключении соглашения.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Права и обязанности сторон в соглашении об оказании юридической помощи адвокатом регулируются гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Пункт 2 статьи 2 этого же Федерального закона содержит перечень действий, который вправе совершать адвокат, оказывая юридическую помощь.

Исходя из норм, регулирующих адвокатскую деятельность, следует, что основной целью деятельности адвоката является оказание квалифицированной юридической помощи.

Оплата услуг адвоката подразумевает под собой непосредственно вознаграждение за оказываемую юридическую помощь.

В силу части 1 статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Согласно части 2 статьи 25 названного Федерального закона, соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Частью 6 той же статьи предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого I Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г., адвокат имеет право на получение вознаграждения (гонорара), причитающегося ему за исполняемую работу, а также на возмещение понесенных им издержек и расходов.

Согласно пункту 2 той же статьи, гонорар определяется соглашением сторон и может учитывать объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимого для ее выполнения, опыт и квалификацию адвоката, сроки, степень срочности выполнения работы и иные обстоятельства. Соглашение об оказании юридической помощи может содержать условие о внесении доверителем в кассу либо о перечислении на расчетный счет адвокатского образования (подразделения) денежных сумм в качестве авансовых платежей.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 2 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", оказывая юридическую помощь, адвокат: 1) дает консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме; 2) составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера; 3) представляет интересы доверителя в конституционном судопроизводстве; 4) участвует в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве; 5) участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях; 6) участвует в качестве представителя доверителя в разбирательстве дел в третейском суде, международном коммерческом арбитраже (суде) и иных органах разрешения конфликтов; 7) представляет интересы доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях; 8) представляет интересы доверителя в органах государственной власти, судах и правоохранительных органах иностранных государств, международных судебных органах, негосударственных органах иностранных государств, если иное не установлено законодательством иностранных государств, уставными документами международных судебных органов и иных международных организаций или международными договорами Российской Федерации; 9) участвует в качестве представителя доверителя в исполнительном производстве, а также при исполнении уголовного наказания; 10) выступает в качестве представителя доверителя в налоговых правоотношениях.

Адвокат вправе оказывать иную юридическую помощь, не запрещенную федеральным законом.

Исходя из норм гражданского законодательства, в том числе и правовых норм, регулирующих правоотношения непосредственно в сфере адвокатуры и адвокатской деятельности, соглашение адвоката с доверителем включает в себя договор поручения, но им не исчерпывается, включая в себя, в том числе и элементы договора возмездного оказания услуг, из которого возникают в том числе обязательства по оплате фактически оказанных услуг.

Согласно ч. 15 ст. 22 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" соглашения об оказании юридической помощи в коллегии адвокатов заключаются между адвокатом и доверителем и регистрируются в документации коллегии адвокатов.

Как следует из правовой позиции, изложенной в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 января 2016 года N 49-КГ15-21 и от 1 марта 2016 года N 5-КГ15-198, при возникновении спора, связанного с исполнением договора на оказание юридических услуг, в том числе об объеме выполненных услуг, их оплате, взыскании каких-либо сумм, предусмотренных договором, надлежащими сторонами спора будут доверитель и адвокат, а не коллегия адвокатов; само по себе зачисление гонорара адвоката на расчетный счет коллегии адвокатов как представителя адвоката по его расчетам с доверителем не влияет на права и обязанности сторон соглашения об оказании юридической помощи

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в силу закона соглашение на оказание юридической помощи по гражданским делам от 02.11.2019 г. № 150Г-2019 заключено между Вороновым А.Г., который действовал как адвокат, и ФИО1, а не между ННО «Коллегии адвокатов № 7 Амурской области».

Согласно ч. 12 ст. 22 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" члены коллегии адвокатов не отвечают по ее обязательствам, коллегия адвокатов не отвечает по обязательствам своих членов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца, заявленные к ННО «Коллегии адвокатов № 7 Амурской области» не подлежат удовлетворению, ввиду того, что ННО «Коллегии адвокатов № 7 Амурской области» является ненадлежащим ответчиком, надлежащим ответчиком по настоящему спору является адвокат Воронов А.Г.

При этом несостоятельным является довод истца о том, что ННО «Коллегии адвокатов № 7 Амурской области» выделяло адвоката Парамзину Т.С. в целях исполнения возложенных соглашением на оказание юридической помощи по гражданским делам от 02.11.2019 г. № 150Г-2019 на ННО «Коллегии адвокатов № 7 Амурской области» обязанностей в виду того, что у Парамзиной Т.С. отсутствует статус адвоката и соглашение было заключено между конкретным адвокатом (Вороновым А.Г.) и истцом. Как следует из распоряжения НО «Коллегия адвокатов №7 Амурской области» № 01 от 16.06.2023 года Парамзина Т.С. является помощником адвоката.

Из пояснений третьего лица Парамзиной Т.С. данных в ходе судебного разбирательства, она в рамках спорного соглашения никакие услуги не оказывала и поручений по исполнению спорного соглашения ей от адвоката Воронова А.Г. не было. Имели место самостоятельные отношения по иному договору оказания юридических услуг у нее (Парамзиной Т.С.) с истцом, где она оказывала услуги истцу, предмет которого отличен от предмета спорного соглашения.

Кроме того, в обоснование своих требований о взыскании суммы предварительной оплаты услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании соглашения на оказание юридической помощи расторгнутым истец ссылается на положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", однако суд считает, что данная позиция истца основана на неверном применении норм материального права, ввиду следующего.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителя" разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность не является предпринимательской.

Согласно разъяснениям пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий, а также к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется.

На основании выше изложенного на отношения, складывающиеся между истцом и ответчиком адвокатом Вороновым А.Г. не распространяются положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Рассматривая требование истца о расторжении соглашения на оказание юридической помощи по гражданским делам от 02.11.2019 г. № 150Г-2019 и взыскании денежных средств, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 14 соглашение считается заключенным с момента оплаты Доверителем услуг Адвоката, в случае если оплата не произведена в течении пяти дней, соглашение считается не заключенным и не влечёт за собой обязанности по его исполнению со стороны Адвоката.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из вышеприведенных положений закона, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу пунктов 1, 3 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Условиями соглашения предусмотрено, что вознаграждение Адвоката установлено в размере 250 000 рублей, из которых 100 000 рублей вносится при заключении соглашения.

Истец указывает, что свою обязанность по оплате соглашения выполнила в день заключения соглашения и денежные средства в размере 100 000 рублей были переданы наличными денежными средствами в кассу коллегии адвокатов № 7.

Каких-либо надлежащих доказательств подтверждающих внесение оплаты стороной истца по спорному соглашению, суду не представлено.

Сторона ответчика оспаривает факт получения каких-либо денежных средств по спорному соглашению.

Как следует из сообщения ННО «Коллегия адвокатов №7 Амурской области» от 12.07.2023 года, по соглашению на оказание юридической помощи по гражданским делам от 02.11.2019 г. № 150Г-2019 от ФИО1 сумма в размере 100000 рублей не поступала, как путем перечисления, так и внесения наличных денежных средств в кассу ННО «Коллегия адвокатов №7 Амурской области» путем оприходования. Также от иных лиц, в том числе от ФИО9, от адвоката Воронова А.Г. денежные средства по спорному соглашению в ННО «Коллегия адвокатов №7 Амурской области» не поступали.

Ссылка стороны истца на ст. 9 соглашения о том, что 100 000 рублей вносятся при заключении соглашения, в подтверждение произведенной оплаты истцом, не может быть принята судом ввиду отсутствия надлежащих доказательств исполнения истцом обязанности по внесению денежных средств, пункт соглашения указывает на необходимость внесения денежных средств при заключении соглашения и не указывает на то, что истцом на момент заключения соглашения денежные средства были уже внесены.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В нарушение указанных статей ГПК РФ, стороной истца не представлено доказательств внесения оплаты наличными или безналичным способом по соглашению на оказание юридической помощи по гражданским делам от 02.11.2019 г № 150Г-2019. Также это не следует из имеющихся материалов дела.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что соглашение на оказание юридической помощи по гражданским делам от 02.11.2019 г. № 150Г-2019 является незаключенным по причине неисполнения возложенной данным соглашением на истца обязанности по оплате соглашения.

На основании изложенного суд полагает, что требования искового заявления о признании соглашения на оказание юридической помощи по гражданским делам от 02.11.2019 г. № 150Г-2019 расторгнутым и взыскании денежных средств по спорному соглашению, не подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда не подлежат удовлетворению, так как основаны на применении Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", который на настоящие правоотношения не распространяется, а также как взаимосвязанные с требованием о признании соглашения на оказание юридической помощи по гражданским делам от 02.11.2019 г. № 150Г-2019 расторгнутым и взыскании денежных средств, в удовлетворении которого было отказано.

Таким образом, требования искового заявления не подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ННО «Коллегия адвокатов №7 Амурской области», Воронову А.Г. о взыскании суммы предварительной оплаты услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании соглашения на оказание юридической помощи расторгнутым, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд, через Благовещенский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 08.12.2023 года.

Судья О.С. Щедрина