Приговор по делу № 1-365/2023 от 18.12.2023

№1-365/2023

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И ЙС К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Астрахань 18 декабря 2023 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г.Астрахани Серикова Р.Н

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» ФИО2, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

при секретаре Тлековой Д.Р

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

<дата> в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, сообщил <ФИО>1 о своём намерении приобрести у него сотовый телефон марки «iPhone 7+» в рассрочку. При этом, ФИО1 не намеревается исполнять взятые на себя обязательства по выплате задолженности по рассрочке, а полученный мобильный телефон марки «iPhone 7+» рассчитывал безвозмездно обратить в своё противоправное владение и распорядится им по своему усмотрению. <ФИО>1 будучи введённый в заблуждение ФИО1 относительно его истинных намерений, передал последнему вышеуказанный сотовый телефон, стоимостью 8 620 рублей. С целью введения <ФИО>1 в заблуждение, относительно своих истинных намерений, ФИО1 после получения сотового телефона, передал <ФИО>1 3 500 рублей в счёт погашения рассрочки, а также подписал договор купли-продажи, составленный <ФИО>1, согласно которому, ФИО1 обязуется передать <ФИО>1 остаток денежных средств в течение 30 дней после получения сотового телефона марки «iPhone 7+». После чего, ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнил, сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению, причинив <ФИО>1 значительный материальный ущерб на сумму 5 120 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснив при этом, что делает это добровольно, после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевший <ФИО>1 довёл до суда позицию о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Поскольку, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении он признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из рапорта-характеристики, ФИО1 характеризуется участковым по месту жительства с отрицательной стороны.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления средней тяжести.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, ФИО1 дал признательные показания, а также указал, кому передал телефон после хищения, вследствие чего он был обнаружен и возвращён владельцу. Также, суд признает смягчающими обстоятельствами признание подсудимым вины, возврат похищенного телефона потерпевшему.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишение свободы, с учетом требований ч.2 ст.68, ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ.

Поскольку, по постановлению Советского районного суда г.Астрахани от 21.08.2023 года об объявлении ФИО1 в розыск и избрания ему меры пресечения в виде заключение под стражу, он не задерживался, то суд считает необходимым отменить в отношении него меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, и избрать ему меру пресечения в виде на заключения под стражу.

В соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от <дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей, оставив её без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.»а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с <дата> до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое ФИО1 по приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от <дата>.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

договор купли-продажи сотового телефона марки ««iPhone 7+»- хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

сотовый телефон марки ««iPhone 7+»-оставить по принадлежности <ФИО>1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г.Астрахани в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Н.Ю.Попова