Дело № 2а-243(2)/2023 г.
64RS0018-02-2023-000246-70
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
06 июля 2023 года с. Питерка
Краснокутский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Колдина А.А.,
при секретаре Жигачёвой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Питерского РОСП ГУФССП России по Саратовской области ФИО1, ГУФССП России по Саратовской области, заинтересованное лицо ФИО2, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Питерского РОСП ГУФССП России по Саратовской области ФИО1, ГУФССП России по Саратовской области, заинтересованное лицо ФИО2, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (ч. 2 ст. 225 КАС РФ).
Принимая во внимание заявление представителя административного истца, суд приходит к выводу о необходимости прекращении производства по делу.
Оснований для возврата государственной пошлины и распределения между сторонами судебных расходов, по данному делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198, 199, 225 КАС РФ, суд
определил:
производство по административному делу № 2а-243(2)/2023 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Питерского РОСП ГУФССП России по Саратовской области ФИО1, ГУФССП России по Саратовской области, заинтересованное лицо ФИО2, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья А.А. Колдин