Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2021-013349-58

Дело № 2-3818/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о признании недействительными решений общего собрания членов ЖСК «Челнок», оформленных протоколом от 05.02.2022, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском. Свои требования истцы обосновывают тем, что истцы являются собственниками квартир в многоквартирном доме по адресу: адрес. Управление данным многоквартирным домом осуществляет ЖСК «Челнок» созданный путем свободного волеизъявления граждан, решение Общего собрания членов ЖСК и зарегистрирован решением Исполкома Октябрьского районного совета депутатов трудящихся адрес 19 августа 1970 года (Протокол № 34/4), который поставлен на учет в соответствии с Налоговым кодексом РФ 20.02.2003г. с присвоением ИНН <***>. Порядок деятельности кооператива регулируется действующим законодательством, а также Уставом ЖСК. Согласно п. 9.8 Устава кооператива руководство текущей деятельностью кооператива осуществляет Правление. В соответствии с п. 12.1. Устава Председатель Правления избирается из числа членов Правления самим Правлением ЖСК на срок полномочий Правления. Как стало известно истцам в период с 09.08.2021 года по 05.02.2022 года проведено общее собрание членов ЖСК «Челнок». На собрании приняты следующие решения: утверждение отчета ревизора по результатам проведенной внешней комплексной внеплановой аудиторской и ревизионной проверки финансово-хозяйственной деятельности ЖСК «Челнок»; выбор способа управления дома по адресу - Москва, адрес управляющая компания ЖСК «Челнок»; утверждение сметы на 2021-2022 года; утверждение членов Правления ЖСК; утверждение председателя Ревизионной комиссии и ее членов; о приеме в члены ЖСК собственников помещений, подавших заявления в установленном порядке. Указанные решения оформлены протоколом № 1 общего собрания членов ЖСК от 05.02.2022 года. Истцы не согласны с указанными решениями и считают их незаконными по следующим основаниям. В многоквартирном доме по адресу: адрес общее собрание членов ЖСК было проведено с существенным нарушением порядка созыва, - подготовки проведения собрания. Ни истцы, ни иные члены ЖСК о проведении общего собрания в доме не знали, участие в голосовании не принимали, в силу чего не смогли реализовать своего права на выражение своего волеизъявления, поскольку уведомление, как того требует п. 10.13.2 Устава, о проведении собрания в указанные в оспариваемом протоколе сроки, не было размещено на информационных стендах в подъездах многоквартирного дома. Согласно п. 10.13.2. Устава ЖСК объявление о проведении ОСЧ вывешивается на информационных стендах в холлах первого этажа жилых подъездов, в помещении Правления ЖСК не позднее, чем за 10 (десять) дней до даты его проведения в форме очного голосования, при заочном голосовании — не позднее, чем за 10 (десять) дней до даты первого дня сбора листов голосования или подписей на опросных листах. Возможна рассылка информации о ОСЧ посредством сети Интернет, в случае если собственник помещения предоставил свой электронный адрес, который был внесен в реестр электронных адресов, и письменно заявил о возможности получения такой информации. Однако, в нарушение указанных положений устава уведомление о проведении собрания в многоквартирном доме по адресу: адрес членов ЖСК не производилось. Кроме того, собственниками многоквартирного дома был составлен Акт от 10.02.2022 года об отсутствии информации по собранию членов ЖСК «Челнок», в соответствии с которым собственники зафиксировали, что в период с августа 2021 года по настоящее время в общедоступных местах каждого подъезда многоквартирного дома, во всех холлах, на информационных стендах отсутствовала информация по проведению каких-либо собраний, не известен инициатор собрания, не вывешивались уведомления, отсутствовал протокол общего собрания. Согласно п. 10.3 Устава ЖСК, ОСЧ по решению Правления может созываться: в очной форме при совместном присутствии членов ЖСК в конкретном месте и конкретное время для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование. Голосование на ОСЧ в очной форме может проводиться I посредством опроса в письменной форме по вопросам, включенным в повестку дня; в виде конференции - в очной форме при совместном присутствии членов ЖСК в конкретном месте и конкретное время для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, в делегированной (обязательной) форме предоставления полномочий одному из членов ЖСК от собственников жилых помещений, членов ЖСК, владеющих помещениями на одном этаже; очно-заочной форме. Согласно п. 10.15. Устава, присутствие членов ЖСК на очном ОСЧ подтверждается ведомостью регистрации участников, которая должна содержать ФИО, номер помещения, количество голосов, подписи прибывших на ОСЧ членов ЖСК или их представителей с приложением доверенности на голосование, оформленной в установленном порядке. Указанная ведомость на ОСЧ не велась и не представлена инициаторами. Согласно п. 10.12. ОСЧ правомочно (имеет кворум), если на нем присутствуют члены ЖСК или их представители, обладающие количеством голосов от общего числа голосов членов ЖСК в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В протоколе № 1 ОСЧ от 05.02.2022 года вообще не указаны данные о том, состоялась ли очная форма собрания и был ли кворум. Протокол № 1 от 05.02.2022г на первом листе в пункте 1 содержит логическую ошибку в указании времени проведения очередного общего собрания членов ЖСК с указанием периода начала голосования «09 августа 2022 года». Кроме этого, в протоколе № 1 от 05.02.2022 года отсутствуют сведения о том, в течении какого времени осуществлялся сбор решений членов ЖСК в форме заочного голосования, не указан последний день приема решений голосующих, время окончания заочного голосования не указано, следовательно, невозможно установить и проверить кворум проводимого собрания. В Протоколе № 2 заседания правления ЖСК «Челнок» в многоквартирном доме от 05.02.2022 г. указана дата и время проведения очного обсуждения правления - 05 февраля 2022 г. в 18 час. 00 мин. Протокол № 1 заседания правления отсутствует физически и не представляется председателем правления фио на письменные запросы собственников. Протоколы очно-заочного голосования членов ЖСК «Челнок» № 1 от 05.02.2022 г., Протокол заседания правления № 1 о выборе председателя правления, протокол заседания правления № 2 отсутствуют на информационных стендах в подъездах на первых этажах и в обязательных для размещения в установленные сроки информационных ресурсах ГИС ЖКХ «Государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства», «Дома Москвы». Полностью игнорируются требования о размещении информации. В результативной части Протокола № 1 от 05.02.2022 года в пункте 8 утвержден состав членов правления, среди которых указана: фио (кв. 328). Вместе с тем, сама фио утверждает, еще в августе 2021 года уведомила членов правления о своем выходе из членов правления. Подала лично члену правления ФИО12 в присутствии председателя правления фио и еще восьми собственников 26.01.2022 г. заявление о выходе из членов правления. В объявлениях, размещенных на информационных стендах на первых этажах подъездов дома 25.02.2022 г. о составе членов правления фамилия фио отсутствовала в части объявлений на стендах части подъездов, а в других подъездах - присутствовала. Истцы особо обращают внимание на следующее. Одним из вопросов, поставленным на голосование, являлся вопрос о выборе способа правления многоквартирным домом – управляющая компания ЖСК «Челнок». Данный вопрос не относится к компетенции общего собрания членов ЖСК «Челнок», поскольку вопрос о выборе способа управления многоквартирным домом относится к исключительной компетенции общего собственников помещений в соответствии со ст. 44 ЖК РФ. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол. Такие сведения в протоколе собрания отсутствуют. Таким образом, общее собрание членов ЖСК «Челнок», оформленное протоколом № 1 от 05.02.2022 в многоквартирном доме по адрес подготовлено и проведено с нарушением требований действующего законодательства РФ, а также Устава кооператива. Смена состава Правления ЖСК является неблагоприятным последствием для истцов, так как напрямую приведет к нарушению прав и интересов не только истцов, но и остальных жителей многоквартирного дома. Управление данным многоквартирным домом осуществляет ЖСК «Челнок». Действующее правление - фио, фио, фио, фио, ФИО1, фио Законным Председателем Правления является ФИО1 - протокол общего собрания членов ЖСК «Челнок» от 07.06.2021. Срок полномочий действующего состава правления и председателя не истек. Законных оснований для смены действующего состава правления и председателя не имеется. Деятельность действующего правления и председателя контролируется не только членами ЖСК и собственниками, но и надзорными органами, в том числе, Жилищной инспекцией. Никаких нареканий со стороны проверяющих органов в работе действующего состава правления и председателя не имеется. К ответственности ни ЖСК, ни председатель, как должностное лицо, не привлекались. Кооператив несет ответственность перед собственниками за надлежащее управление и эксплуатацию многоквартирного дома. От своего имени заключает договоры на поставку коммунальных услуг, заключает договоры на техническую эксплуатацию общего имущества многоквартирного дома, осуществляет ремонт такого имущества. От работы такого кооператива зависят благоприятные условия проживания собственников в многоквартирном доме, в том числе, Истцов по настоящему делу. Согласно п. 9.8 Устава кооператива руководство текущей деятельностью кооператива осуществляет Правление. В соответствии с п. 12.1. Устава Председатель Правления избирается из числа членов Правления самим Правлением ЖСК на срок полномочий Правления. При этом, Правление кооператива вправе решать любые вопросы, касающиеся деятельности ЖСК, кроме вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания членов ЖСК. Председатель Правления, как единоличный исполнительный орган ЖСК, действует от имени кооператива без доверенности, имеет право подписи любых документов, в том числе финансовых, имеет право открывать счета в банках, распоряжаться финансовыми средствами кооператива. В период с 09.08.2021 по 05.02.2022 в доме адресу: адрес проведено внеочередное общее собрание членов ЖСК. На собрании приняты следующие решения, в том числе, о принятии нового состава Правления и председателя ЖСК. Поскольку при принятии обжалуемых решений произошла смена действующего законного состава Правления ЖСК, данное обстоятельство нарушает права и законные интересы истцов, поскольку является неблагоприятным последствием для последних, ввиду того, что деятельность нового состава правления, который, по мнению истцов, избран незаконно, может привести к возникновению сбоев в управлении многоквартирным домом, в нецелевом использовании денежных средств членов ЖСК, а также к возникновению задолженностей перед ресурсоснабжающими организациями, что в свою очередь обременит положение не только истцов, но и всех собственников многоквартирного дома. В настоящее время увеличивается и не оплачивается задолженность перед ресурсоснабжающими организациями. Задолженность перед ПАО «МОЭК» на 23.03.2022 по договору № 06.545316-ТЭ от 01.01.2011. за отопление составила сумма, по договору № 06.545316 ГВС от 18.12.2017. за период с 01.2022г. по 02.2022. составила сумма Задолженность перед адрес на 28.03.2022. составила сумма Таким образом, принятые на собрании решения затрагивают прав и законные интересы истцов, как членов ЖСК и лиц, проживающих в указанном многоквартирном доме под управлением ЖСК (т. 1 л.д. 18-23).

На основании вышеизложенного, истцы просят суд признать недействительные решения, принятые на внеочередном общем собрании членов ЖСК «Челнок», расположенного по адресу: адрес, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом №1 от 05.02.2022, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истцов расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио (том 5 л.д.150-152).

Определением суда от 15.12.2022 принят отказ истца ФИО13 от исковых требований к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о признании недействительными решений общего собрания членов ЖСК «Челнок», оформленных протоколом от 05.02.2022, взыскании судебных расходов, производство по иску ФИО13 прекращено.

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 в зал судебного заседания не явились, о дате, месте и времени слушания по делу извещались судом надлежащим образом путем направления повесток.

Истцы ФИО2, ФИО6 в зал судебного заседания явились, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО13 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания по делу извещалась судом должным образом, в судебное заседание обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая заявила ходатайство об отказе ФИО13 от исковых требований к ответчикам.

Представитель истцов фио, ФИО2 по доверенности фио в зал судебного заседания явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО12, а также председатель правления ЖСК «Челнок» в суд явился, против удовлетворения искового заявления возражал, поскольку доводы истцов не подтверждены достоверными доказательствами.

Ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, в зал судебного заседания не явились, о дате, месте и времени слушания по делу извещались судом надлежащим образом путем направления повесток.

Представитель ответчиков ФИО9, фио, а также представитель третьего лица ЖСК «Челнок» по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований истцов возражал, поскольку истцы злоупотребляют своими правами. Обжалуемыми решениями избирался председатель, права истцов затронуты и нарушены не были. В судебном заседании были также допрошены свидетели, которые пояснили, что было проведено собрание, на котором также собирались подписи, были собраны бланки голосований, на собрании имелся кворум. Собственники многоквартирного жилого дома были надлежащим образом уведомлены о проводимом собрании, сторона истцов не представила никаких надлежащих доказательств в обоснование своих доводов. В удовлетворении исковых требований истцов просил суд отказать в полном объеме.

Третьи лица МИФНС № 46 по адрес, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио в зал судебного заседания не явились, о дате, месте и времени слушания по делу извещались судом надлежащим образом путем направления повесток.

Третье лицо фио в судебное заседание обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании пояснила, что из 114 человек бюллетени были подписаны лишь 44, истцы и другие члены ЖСК, которые не участвовали в этом голосовании никак не могли повлиять на результаты проведенного собрания, поскольку были лишены возможности участвовать в проведенном собрании и не знали о дате и времени проведенного собрания. На основании изложенного, просила суд исковые требований истцов удовлетворить.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, суду пояснила, что не помнит, чтобы проводилось очное собрание, на 09.08.2021. фио являлась председателем ЖСК «Челнок», уведомлений о проведении собрания никто не видел, против удовлетворения исковых требований не возражала.

При таких обстоятельствах суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных о дате, месте и времени слушания по делу.

Суд, выслушав мнение сторон, допросив ранее в судебном заседании свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Ст. 115 ЖК РФ к органам управления жилищного кооператива отнесены общее собрание членов жилищного кооператива; конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива; правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

Согласно статье 116 ЖК РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу статьи 117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.

Согласно п. 4 ст. 45 ЖК РФ, собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее, чем за 10 дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому под роспись, либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания; у лица, выступившего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований ЖК РФ, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Суд, с учетом всех обстоятельств дела, вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 являются собственниками жилых помещений – квартир, расположенных в жилом доме по адресу: адрес.

ЖСК «Челнок» осуществляет эксплуатацию и управление жилым многоквартирным домом, и действует на основании Устава, утвержденного общим собранием членов ЖСК «Челнок», оформленного Протоколом №1 от 15.06.2018.

Согласно п. 10.5 Устава ЖСК "Челнок" общее собрание может быть созвано по инициативе правления, ревизионной комиссии, членов ЖСК, обладающих суммарно не менее чем 50% + 1 голос от общего числа голосов.

Если требование о созыве внеочередного собрания предъявлено членами ЖСК, оно должно содержать сведения о таких членах ЖСК (фамилию, имя, отчество, количество голосов, паспортные данные, сведения о помещениях, находящихся в их собственности, реквизиты правоустанавливающих документов). Требование должно быть завизировано личной подписью каждого такого члена ЖСК.

В соответствии со ст. 44 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем 50% голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу положений ч. 5 ст. 45 ЖК РФ в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование); дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; повестка дня данного собрания; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

С 09.08.2021 по 05.02.2022 в доме № 10 корпуса 1 по адрес в очно-заочной форме проведено внеочередное общее собрание членов ЖСК "Челнок", оформленное протоколом от 05.02.2022, согласно которому всего в кооперативе 367 членов, в собрании приняли участие 217 членов, что составляет более 50% от их общего числа членов ЖСК «Челнок».

Инициатором проведения очередного очно-заочного общего собрания членов ЖСК является правление ЖСК «Челнок». На момент инициирования общего собрания членами правление ЖСК «Челнок» являлись фио, ФИО11, ФИО12, фио, фио

Согласно п.10.12 Устава, Общее собрание правомочно (имеет кворум), если на нем присутствуют члены ЖСК или их представители, обладающие количеством голосов от общего числа голосов членов ЖСК в соответствии с действующим законодательством РФ.

Порядок уведомления собственников помещений о собрании утвержден Уставом ЖСК "Челнок" - путем размещения на информационных стендах в холлах первого этажа жилых подъездов, в помещении Правления ЖСК не позднее, чем за 10 дней до даты первого дня сбора листов голосования или подписей на опросных листах (п. 10.13.2 Устава).

По ходатайству стороны истцов в судебном заседании 20.09.2022 были допрошены свидетели.

Так, свидетель фио показала, что в настоящее время Председателем ЖСК «Челнок» выбран ФИО12 Участия в оспариваемом собрании, свидетель не принимал, так как большинство времени в дачный сезон по ноябрь находится на дачи. С ноября по февраль свидетель не видела никаких объявлений по поводу проведения общего собрания, в ее почтовый ящик бюллетени для голосования не опускались, о собраниях в 2022 году ничего не знает, в голосовании за фио участие не принимала, никаких документов не подписывала, целое лето проводит на дачи. На стендах никакой информации о собрании не видела.

Свидетель фио показал, что собрания не было, бюллетени по почтовым ящикам разложены не были, каких-либо уведомлений или объявлений не вывешивалось. По подъезду ходил фио с жененой и мужчиной из нашего дома уговаривали проголосовать, никого бюллетеня свидетель не подписывал, и не передавал. Свидетель является собственником квартиры, также пояснил, что если люди являются собственниками, то они являются членами ЖСК.

Свидетель фио показала, что собрание было с августа по январь 2022 года. Собрание не проводилось, участия в собрании свидетель не принимал, поскольку о нем не знала, уведомления о его проведении на стендах не вывешивались, по почтовым ящикам уведомления не раскладывались. Свидетель не является членом ЖСК «Челнок».

В судебном заседании 12.10.2022 по ходатайству стороны истцов были допрошены в качестве свидетелей фио, фио

Из показаний свидетеля фио (собственник квартиры 328), следует, что свидетель не слышала о проведении собрания, объявлений, что проводится собрание, не видела. Свидетель является членом ЖСК. С апреля 2021 по август 2021 свидетель была членом правления, после этого выразила нежелание быть членом правления, устно и письменно это выражала, так же в переписке с фио свидетель подтвердила, что не собирается больше работать в правлении. 27.01.2022 свидетель написала заявление, о том, что выходит из членов правления. В голосовании очно-заочного собрания не принимала участия.

Свидетель фио (собственник квартиры 26), показала, что является членом ЖСК Челнок. Объявлений по поводу собраний не читала, к свидетелю в квартиру никто не приходил и не агитировал проголосовать, в почтовый ящик бюллетени не опускали и свидетелю не вручали. Также свидетель пояснила, что никаких объявлений от фио не читала, и не видела.

В судебном заседании 12.10.2022 по ходатайству стороны ответчиков были допрошены в качестве свидетелей фио, фио

Так, свидетель фио, пояснил, что является членом ЖСК Челнок, к свидетелю никто не обращался с просьбой написать заявление, что он не голосовал на собраниях, такого заявление свидетелю никто не вручал. На обозрение свидетелю представлено заявление, которое находится в материалах дела (том 3 л.д. 180) и свидетель показал, что данное заявление свидетель не подписывал, подпись в заявлении стоит него. Свидетель голосовал заочно, фио дал ему бюллетень голосования. фио позвонил свидетелю, и спросил, дома он ли нет, потом пришел к нему в квартиру с бюллетенем, свидетель сразу заполнил бюллетень и отдал его фио. Свидетель подтвердил, что в бюллетени стоит его подпись. На доске объявлений свидетели не видел уведомлений о проведения собрания, ему об этом сообщила жена. А потом фио подтвердил.

Свидетель фио показала, что голосовала заочно за решение общего собрания. В документах, на которое ссылается оппоненты стоит не её подпись, свидетель не подавала никаких заявлений, кроме подписанного протокола собрания, бланк бюллетеней получила лично от фио, в подъезде, бланк бюллетеня передала в правление, где то в начале декабря 2021 года, бланк бюллетеня заполнила собственноручно и подписала, и отвезла в правление, так как ящик для бюллетеней всё время срывался. Объявления висели, что проводится голосование на рекламном щите справа, они периодически исчезали, но появлялись, свидетель приехала домой в сентябре и уведомление о проведении собрания висело на в подъезде на рекламном щите. Бланк заявления о том, что не принимала участия в голосовании и в общедоступных местах отсутствует информация о проведения собрания свидетелю никто не вручал. Свидетель подтвердил, что в указанном заявлении не её почерк, что у неё в документе нет буквы «Ё», и подпись не её. В бюллетени голосования стоит её подпись. Также свидетель пояснила, что является член ЖСК Челнок, это подтверждено тем, что её родители получали ордер и после смерти отца, когда она вступила в наследство, никто её из членов ЖСК не исключал.

Оценивая показания свидетелей допрошенных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, суд полагает возможным принимать их во внимание в совокупности с иными собранными по делу доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод истцов относительно того, что ответчики не уведомили членов кооператива о собрании, является неосновательным ввиду того, что ответчики представили надлежащие доказательства размещения информации о проведении внеочередного общего собрания с соответствующей повесткой в холлах первого этажа каждого подъезда на информационных стендах с указанием даты размещения.

Таким образом, члены ЖСК «Челнок» были уведомлены в соответствии с Уставом и действующим законодательством. Из материалов дела следует, что информация о проводимом собрании была размещена на информационном стенде, что исключает довод истцов о нарушение порядка уведомления. Факт размещения сведений в помещении ЖСК истцами не опровергнут.

Суд, изучив материалы дела, установил, что порядок уведомления о собрании не был нарушен, что подтверждается Уведомлением о проведении внеочередного общего очно-заочного собрания членов ЖСК «Челнок», информация о проводимом собрании была размещена на информационном стенде.

Довод истцов об отсутствии кворума при принятии решения не нашел своего подтверждения.

В голосовании приняли участие собственники помещений в многоквартирном доме, обладающие более 50 % голосов от общего числа голосов, в силу ч.3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум).

В подтверждение чего ответчиками представлены списки лиц, голосовавших на собраниях, представлены бланки решений, на внеочередном общем собрании, проводимом в форме очно-заочного голосования, проводимого с 09.08.2021 года по 05.02.2022 года, в рамках которых были приняты оспариваемые решения, подтверждающие объективность отраженных в протоколе сведений о результатах голосования, которые оспариваются истцами.

Истцы не принимали участие в собрании, а в случае участия в голосовании «против», их голос на результаты голосования повлиять не могли.

Указание истцов на наличие двух решений от умерших собственников квартиры №435 фио, умершего 16.07.2021, квартиры № 410 фио умершей 28.07.2020, также не свидетельствует об отсутствии на собрании кворума, поскольку в голосовании приняли участие собственники помещений, обладающие более чем 50% голосов от общего числа голосов.

Довод истцов о том, что по 50 бланкам решений проголосовали не члены ЖСК, является необоснованным ввиду того, что истцы не представили надлежащих доказательств того, что указанные ими собственники не являются членами ЖСК. Ответчиками в материалы дела представлены документы, подтверждающие членство в ЖСК у перечисленных истцами собственников в виде заявлений принятии их в члены кооператива, протоколы собраний, которыми они были приняты, справки о членстве в кооперативе.

При установленных судом обстоятельствах – собрание собственников от 05.02.2022 было правомочно и имело кворум для проведения очно-заочного голосования.

Истцами в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства того, что принятые решения повлекли наступление для истцов существенных неблагоприятных последствий, причинение каких-либо убытков, доказательств нарушений норм действующего законодательства при проведении общего собрания, равно как не представлено доказательств нарушений прав истцов действиями ответчиков.

Представленные в материалы дела заявления нескольких собственников о не подписании бланков голосования не могут являться допустимыми доказательствами, так как не свидетельствуют о достоверности изложенных в объяснениях сведений. Доказательства подделки подписей указанных собственников, истцами в материалы дела не представлены.

Допустимых и достоверных доказательств того, что собственники остальных жилых помещений, голоса которых засчитаны при голосовании, не голосовали по вопросам повестки дня или голосовали иным образом, чем указано в решении, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Представленные в дело заинтересованной стороной истца копии заявлений от имени собственников жилых помещений, о том, что они подтверждают, что за период с 08.06.2021 по дату подписания настоящего заявления не участвовали в голосовании, не подписывали бланки решения членов ЖСК, в обще доступных местах каждого подъезда по адресу: адрес во всех холлах на первых этажах на информационных стендах отсутствовала информация о созыве подготовки и проведения каких-либо общих собраний, выполненные на листах с одним и тем же напечатанном текстом, в заявлениях не указано на чьё имя они адресованы (том 3 л.д. 74-205) не отвечают вышеуказанным требованиям и не могут быть приняты в качестве достоверного, допустимого письменного доказательства в подтверждение тому, что подписавшее их лицо является этим лицом и собственником помещений в указанном МКД.

Кроме того, в судебном заседании допрошенные свидетели фио, фио подтвердили, что указанные заявления не писали и подписи в заявлениях стоят не их.

При этом суд отмечает, что никто из собственников многоквартирного дома, за исключением истцов, с аналогичным заявлением в суд не обращался, что свидетельствует об их согласии с принятым решением общего собрания.

Разрешая требования истцов в части признании ничтожным решение, принятое по п. 6 внеочередного общего собрания членов ЖСК, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом от 05.02.2022 суд приходит к выводу, что указанные требования необоснованные и не подлежат удовлетворения, поскольку решением внеочередного общего собрания членов ЖСК, оформленного протоколом от 05.02.2022 вопрос о выборе способа управления домом не решался, голосование проходило по подтверждению выбора способа управления домом - УК ЖСК «Челнок».

Доводы истцов, о том, что принято решение по вопросу повестки дня общего собрания №7 - утверждение сметы на 2021-2022 не относящегося к компетенции общего собрания членов ЖСК, суд считает необоснованным, поскольку к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся утверждении финансового плана (п.10.12.1 Устава ЖСК).

В силу положений ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Аналогичные положения содержатся в п. 6 ст. 46 ЖК РФ.

Согласно материалам дела, допущенные при созыве, проведении собрания, составлении протокола нарушения не повлияли на результаты голосования и на волеизъявление членов кооператива, и не повлекло существенных неблагоприятные последствий для истцов.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска о признания решения общего собрания от 05.02.2022 недействительным.

В связи с тем, что решение суда в пользу истцов не состоялось, понесенные ими по делу судебные расходы взысканию с ответчиков в порядке ст. 98 ГПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о признании недействительными решений общего собрания членов ЖСК «Челнок», оформленных протоколом от 05.02.2022, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: