№ 2а-2117/2023

УИД 75RS0023-01-2023-003745-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

5 сентября 2023 года город Чита

Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А.,

при секретаре Окуневой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Черновского РОСП города Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2, УФССП России по Забайкальскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с указанным иском, сославшись в обоснование на то, что в производстве Черновского РОСП города Читы УФССП России по Забайкальскому краю находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО3 в его пользу денежных средств на общую сумму <данные изъяты> коп. В рамках исполнительного производства 13 февраля 2023 года судебным приставом исполнителем ФИО2 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении принадлежащего ФИО4 недвижимого имущества – здания площадью № кв.м. и земельного участка площадью № кв.м., расположенных по адресу: <адрес> 8 августа 2023 года судебный пристав-исполнитель ФИО2, со ссылкой на фактическое исполнение требований исполнительного документа, вынесла два постановления, которым сняла ранее наложенный запрет на совершение действий по регистрации указанного недвижимого имущества. Поскольку требования исполнительных документов ФИО4 не исполнены, просит признать постановления от 8 августа 2023 года незаконными и обязать начальника Черновского РОСП города Читы УФССП России по Забайкальскому краю отменить постановления как незаконные.

До судебного заседания от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило заявление об отказе от административного иска в связи с исполнением должником требований исполнительных документов в полном объёме.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом. С учётом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от административного иска не противоречит закону, права иных лиц не нарушает, в связи с чем подлежит принятию судом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от административного иска.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Черновского РОСП города Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2, УФССП России по Забайкальскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд города Читы в течение 15 дней.

Судья А.А. Круликовская