Дело №1-1-280/2023

64RS0010-01-2023-001943-12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Вольск 22 ноября 2023 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М.,

при секретаре помощнике судьи Лебедеве О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайонного прокурора Косырева А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Скрипниковой В.Ю., представившей удостоверение № 1912 и ордер № 28 от 22.11.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- 30.04.2015 г. Вольским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.228, ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 18.03.2016 г. Вольским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору Вольского районного суда от 30.04.2015 г., окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 7 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 13.06.2018 года постановлением Вольского районного суда приговор приведён в соответствие с действующим уголовным законодательством, наказание снижено до 7 лет 1 месяца 20 дней,

- 06.11.2020 г. постановлением Вольского районного суда Саратовской области неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца 11 дней,

- 24.09.2021 г. постановлением Вольского районного суда Саратовской области неотбытое наказание в виде ограничения свободы сроком 4 месяца 24 дня заменено лишением свободы на срок 2 месяца 12 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию наказания 03.12.2021 года,

- 19.04.2023 г. Вольским районным судом Саратовской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев, постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 06.10.2023 г. испытательный срок продлён на 1 месяц, 20.11.2023 г. снята с учёта по отбытии наказания,

обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

На основании решения Вольского районного суда Саратовской области от 26.01.2022 года в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор с 30 апреля 2015 года на срок до погашения судимости, то есть до 3 декабря 2031 года с административными ограничениями:

- обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по её месту жительства или пребывания 2 раза в месяц;

- запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства в ночное время суток в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;

- запрет на посещение увеселительных мест: кафе, баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков;

- запрет на выезд за пределы Вольского муниципального района Саратовской области без разрешения МО МВД России «Вольский» Саратовской области.

Данное решение суда вступило в законную силу 10 февраля 2022 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 с разрешения органа внутренних дел могла пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания.

14.02.2022 года в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» инспектором по осуществлению административного надзора МО МВД России «Вольский» Саратовской области З., ФИО1 поставлена на профилактический учёт в МО МВД России «Вольский» Саратовской области и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. Также вышеуказанным должностным лицом ФИО1 была письменно ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных судом, в том числе предупреждена об административной и уголовной ответственности в случае их нарушения и несоблюдения.

13.09.2022 года решением Вольского районного суда Саратовской области в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения на срок административного надзора:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза месяц согласно утвержденного графика;

- запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Данное решение суда вступило в законную силу 28.09.2022 года.

29.09.2022 инспектором по осуществлению административного надзора МО МВД России «Вольский» Саратовской области З. ФИО1 была письменно ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении нее судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом и обязалась их соблюдать.

В период с 26 по 28 июня 2023 года ФИО1, достоверно зная о решениях Вольского районного суда Саратовской области от 26.01.2022 и 13.09.2022 об установленных ей судом административных ограничениях, умышленно не желая соблюдать установленные ей судом вышеуказанные административные ограничения, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, решила самовольно оставить избранное ею с 26.06.2023 года место жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, с целью уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с целью уклонения от административного надзора в нарушение требований ч.3 ст.12 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», заведомо зная о необходимости получения разрешения в МО МВД России «Вольский» Саратовской области на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, около 28 июня 2023 года самовольно без разрешения вышеуказанного специализированного органа, осуществляющего административный надзор, оставила избранное ею место жительства по адресу: <адрес>й <адрес>, находясь в различных местах г.Вольска Саратовской области, а 7 июля 2023 года выехала в с.Тепловка Вольского района Саратовской области, при этом сотрудников МО МВД России «Вольский» Саратовской области об этом в известность не поставила, чем лишила их возможности осуществлять контроль за соблюдением административных ограничений, установленных в отношении неё судом, и умышленно уклонялась от административного надзора до 28 июля 2023 года, и не исполняя в этот период трудовые обязанности по трудовым договорам либо договорам гражданско-правового характера.

28 июля 2023 года ФИО1 прибыла к месту своего жительства: <адрес>, <адрес>, и в этот же день была задержана сотрудниками МО МВД России «Вольский» <адрес>.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Доказательствами совершения указанного преступления являются.

Подсудимая вину признала полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст.51 Конституции РФ отказалась, пояснив, что подтверждает данные в ходе дознания показания.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе досудебного производства по делу (т.1 л.д.160-165), согласно которых 26.01.2022 года решением Вольского районного суда Саратовской области ей был установлен административный надзор на срок 10 лет с административными ограничениями: явка для регистрации в ОВД по месту жительства до 2 раза месяц, запрет пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток в период с 22 до 6 часов, запрет выезда за пределы Вольского муниципального района, запрет на посещение увеселительных заведений. 13.09.2022 года Вольским районным судом ей были установлены дополнительные ограничения в виде явки в ОВД г.Вольска до 4 раз в месяц, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. За время нахождения под административным надзором она неоднократно была привлечена к административной ответственности за нарушения установленных ограничений.

26.06.2023 года она написала заявление, что будет проживать в <адрес>, <адрес>. О запрете нарушения ограничений, установленных судом, была проинструктирована. Однако она их всё равно нарушала, так как ей было все равно на данные ограничения. В конце июня, ДД.ММ.ГГГГ, её не было дома, она находилась в гостях у своей знакомой ФИО2 на <адрес>, в ночное время и распивала спиртные напитки, домой возвращаться не хотела, так как хотела распивать спиртное и общаться с друзьями. Начиная с начала июля 2023 года она часто отсутствовала дома в ночное время. Также она знала, что если будет находится дома, то её сразу заберут сотрудники полиции и посадят на сутки за ранее допущенные нарушения, а она этого не хотела. Она знала, что не имеет право покидать свое местожительство, не уведомив об этом инспектора, но уведомлять она также не хотела, так как если бы знали, где она будет находиться, то её заберут «на сутки». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ей звонил Свидетель №1 и рассказал, что скрывается, так как его ищут сотрудники полиции. При встрече Свидетель №1 рассказал, что устал находится под вечным контролем сотрудников полиции, хочет жить свободно, и предложил уехать из города. Она согласилась, хотя и знала, что ни она, ни он не могут покидать своё местожительство, но ей было все равно, так как она тоже устала находиться под вечным контролем сотрудников полиции, ей это надоело. Через приложение «Авито» она стала искать какую-нибудь работу с проживанием в селе <адрес>. Она созвонилась по телефону и договорилась с мужчиной по имени В. о работе в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов она и Свидетель №1 уехали в <адрес>. Она понимала, что её разыскивают сотрудники полиции за нарушение ограничений административного надзора, однако все равно решила прятаться, так как не хотела чтобы её «закрывали на сутки» из-за уклонения от административного надзора. В., у которого они проживали, о том, что их разыскивают сотрудники полиции, они ничего не говорили. О том, что они находились в <адрес>, она никому не говорила, сотруднику по надзору она не говорила и не уведомляла, так как за ней сразу же могли приехать сотрудники полиции и забрать. Примерно через неделю они с Свидетель №1 поругались и она уехала к своему знакомому ФИО3, который проживает на <адрес>. Находясь в <адрес>, она всё равно стала скрываться от сотрудников полиции, сама не приходила в полицию и не сообщала о своём месте жительств, так как хотела жить свободной жизнью без каких-либо ограничений. Уведомлять инспектора по административному надзору она не стала, так как не хотела. Она уклонялась от административного надзора, так как ей надоели ограничения, установленные ей судом, так как она хочет отдыхать когда ей удобно, и встречаться с друзьями, когда ей это удобно. Вину в том что, она скрылась со своего места жительства, зная о том, что не имеет право, так как у нее имеется ограничение не покидать своего места проживания и пребывания, она понимала, осознавала, но всё равно это сделала умышленно.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К. (т.1 л.д.67-71), инспектора группы по административному надзору МО МВД России «Вольский» <адрес>, следует, что в её должностные обязанности входит документирование по делам административного надзора и осуществление контроля надзорными лицами состоящим на учёте МО МВД РФ «Вольский», также постановка на учёт указанных лиц. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, по приговору ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, который заключался в следующем: явка для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрет на пребывания вне жилого помещения, являющееся местом ее жительства в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей, запрет на посещение увеселительных заведений: кафе, баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков, запрет на выезд за пределы Вольского муниципального района <адрес>, без разрешения МО МВД России «Вольский» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уведомлена о графике регистрации и предупреждена о правовых последствиях за нарушение административного надзора. За время пребывания под административным надзором в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ решением Вольского районного суда <адрес> были установлены дополнительные ограничения, а именно: явка для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза месяц, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 была неоднократно привлечена к административной ответственности за нарушения установленных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о смене жительства на адрес: <адрес>, 1-й <адрес>. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при проверке адреса места проживания отсутствовала дома, распивала спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставила её в известность, что придёт на отметку, однако не явилась, после чего скрылась, и её местонахождение не было известно. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при проверке адреса ФИО1 также не оказалось дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должна была прийти на отметку в МО МВД России «Вольский» <адрес>, однако не явилась. Кроме того, в этот же день при проверке адреса проживания ФИО1 дома не оказалось. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также при проверке отсутствовала дома. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело по её розыску ввиду самовольного оставления места жительства, велось наблюдение и розыск. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено, при опросе ФИО1 пояснила, что она через приложение Авито нашла работу с проживанием в селе <адрес>, и жила в <адрес> вместе с Свидетель №1, уехав в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов. На вопрос, по какой причине она скрывалась и уклонялась от административного надзора, ФИО1 пояснила, что боялась попасть на сутки, а не предупредила о смене жительства, так как боялась, что по номеру телефона определят её местожительство. Также ФИО1 пояснила, что устала от установленных ей судом административных ограничений, они мешают ей спокойно жить и заниматься чем она хочет, она хочет распивать спиртные напитки и встречаться с друзьями. Кроме того, ФИО1 ни к ней, ни к другим сотрудникам МО МВД России «Вольский» <адрес> с заявлением о смене местожительства, а также разрешения на выезд за пределы территории Вольского муниципального района и получением маршрутного листа не обращался. Она неоднократно осуществляла телефонные звонки на номер телефона ФИО1, но её номер телефона был выключен.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.144-146) следует, что он проживает с ФИО1 в <адрес>. В отношении него и ФИО1 установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ он, проживая к тому времени отдельно, встретился с ФИО1 и сказал, что его ищут сотрудники полиции, и он не хочет показываться им на глаза, чтобы они его не задержали. После этого он с ФИО1 решили уехать из <адрес>, чтобы их никто не смог найти. Через приложение «Авито» ФИО1 нашла работу у В. в <адрес> в виде разнорабочих, и ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов они уехали в <адрес>, где стали проживать и работать. Им обоим надоели проверки со стороны сотрудников полиции, поэтому они и уехали в <адрес>.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.147-149) следует, что он живёт в <адрес>. В начале июля 2023 года он дал объявление на сайте «Авито», о том что ему необходимы работники на приусадебный участок с местом проживания и питанием. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила женщина Т., и согласилась приехать у нему на работу вместе с супругом. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов к нему в <адрес> приехали Т. и Н., которые жили в его доме уч. 9 район Щурихи, и там же работали. Примерно 13-ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему позвонила Т. и сказала, что уехала в <адрес>. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что фамилия ФИО1, а Н. – Свидетель №1.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Н. (т.1 л.д.210-212) и И. (т.1 л.д.219-221), сотрудников ОВ ППС МО МВД России «Вольский», аналогичных по существу друг другу, следует, что ими ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов был осуществлен выезд по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, которая им знакома как лицо, состоящее на административном надзоре в МО МВД России «Вольский» <адрес>. По приезду, на место, было установлено, что ФИО1 не находится дома, дверь никто не открыл. ДД.ММ.ГГГГ около 00:05 ими был осуществлен выезд по тому же месту проживания ФИО1, которая по приезду на место отсутствовала дома. ДД.ММ.ГГГГ около 22:23 ими был осуществлен выезд по тому же месту проживания ФИО1, которая также отсутствовала дома. ДД.ММ.ГГГГ около 23:54 ими был осуществлён выезд по месту проживания ФИО1, которая отсутствовала дома.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Ш. (т.1 л.д.213-215) и П. (т.1 л.д.216-218), сотрудников ОВ ППС МО МВД России «Вольский», аналогичных по существу друг другу, следует, что ими ДД.ММ.ГГГГ около 00:40 был осуществлен выезд по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, которая является лицом, состоящим на административном надзоре в МО МВД России «Вольский» <адрес>. По приезду на место было установлено, что ФИО1 отсутствовала дома. ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 ими был осуществлен выезд по месту проживания ФИО1, которая также отсутствовала дома.

Также вину подсудимой подтверждают следующие доказательства:

- решение Вольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 установлены административные ограничения (т.1 л.д.191-192),

- решение Вольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения (т.1 л.д.193-194),

- протокол выемки, которым изъято дело административного надзора №ДСП и контрольно-наблюдательное дело №ДСП на имя ФИО1 (т.1 л.д.73-75 л.д.),

- протокол осмотра документов, которым осмотрено дело административного надзора №ДСП и контрольно-наблюдательное дело №ДСП на имя ФИО1, изъятые в ходе производства выемки у свидетеля К., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Вольский» <адрес> в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора и она поставлена на учёт. Согласно имеющегося в деле письменного предупреждения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 письменно ознакомлена с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении нее судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и обязалась их соблюдать. Решением Вольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения на срок административного надзора, и она ДД.ММ.ГГГГ письменно ознакомлена с дополнительными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении нее судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ заведено контрольно-наблюдательное дело на ФИО1 согласно имеющегося в деле письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ о смене места жительства с <адрес> на 1-й <адрес> (т.1 л.д.78-81),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен <адрес>, где проживала ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, изъяты принадлежащие ей вещи (т.1 л.д.151-152),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен <адрес> по 1-му Рабочему переулку <адрес>, где проживала ФИО1 (т.1 л.д.45),

- протокол осмотра предметов, которым осмотрены принадлежащие ФИО1 вещи (т.1 л.д.222-224).

Изложенные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми. Суд находит доказанным, что преступление совершено подсудимым в соответствии с обстоятельствами, указанными в описательной части приговора.

Анализируя доказательства, суд находит доказанным совершение ФИО1 преступления.

Факт самовольного оставления места жительства подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1. с которым ФИО1 покинула своё место жительства, Свидетель №2, у которого ФИО1 проживала в период оставления места жительства, сотрудников полиции ФИО5, выявившей факт оставления места жительства ФИО1, сотрудников полиции ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, проводивших мероприятия по установлению местонахождения ФИО1. Факт самовольного оставления места жительства не оспаривался подсудимой. При этом суд приходит к выводу, что все действия ФИО1 совершила в целях уклонения от административного надзора.

Действия ФИО1 при данных изложенных обстоятельствах квалифицируются судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ по признакам: самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению эксперта № (т.1 л.д.204-207) имеющиеся у ФИО1 имеется психическое расстройство. Выявленные у ФИО1 психические расстройства не лишали её в момент совершения преступления, а так же не лишают в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Поэтому с учётом конкретных обстоятельств дела, поведения подсудимой в ходе судебного разбирательства, данных о личности подсудимой, не доверять которым оснований не имеется, суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 сообщила о том, когда покинула место проживания, с какой целью, и где находилась до возвращения к месту жительства; состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. При этом суд учитывает, что решением Вольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор, в связи с чем данная судимость не учитывается судом при признании рецидива преступлений.

Характеризуется подсудимая по месту жительства отрицательно.

При назначении наказания суд учитывает, что несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, его фактическое наличие в действиях осуждённой влечёт назначение наказания за данное преступление по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимой, характеризующейся отрицательно, её состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершённого деяния, исправление подсудимой суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд исходя из вышеизложенных обстоятельств не усматривает. Также не усматривает суд оснований для замены наказания в силу положений статьи 53.1 УК РФ принудительными работами, так как санкция части 1 статьи 314.1 УК РФ не предусматривает данный вид наказания, ввиду чего он не может быть применён исходя из разъяснений, данных в абз.2 п.22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Согласно положений ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока по приговору Вольского районного суда Саратовской области от 19.04.2023 года.

В пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъясняется, что при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно. В случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается.

ФИО1 в период отбытия наказания допустила одно нарушение, более нарушений не допускала, снята с учёта по истечении испытательного срока 20.11.2023 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления по первому приговору (приговору Вольского районного суда от 19.04.2023 года), относящегося к категории небольшой тяжести, и преступления по данному приговору, данные о личности подсудимой, её поведение во время испытательного срока, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору Вольского районного суда Саратовской области от 19.04.2023 года. Ввиду того, что указанный приговор в настоящее время исполнен, принятие решения о его самостоятельном исполнении не требуется.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания за счёт государства самостоятельно в порядке предусмотренном ст. 75.1 ч. 1 и 2 УИК РФ. В территориальном органе уголовно-исполнительной системы следует получить предписание о направлении к месту отбывания наказания, где будет произведено обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осуждённой в колонию-поселение. Время следования осуждённой к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

В случае уклонения осуждённой от получения предписания или не прибытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию, заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем, либо ему может быть изменён вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима, при этом срок отбывания наказания будет исчисляться со дня задержания осуждённой.

Вещественные доказательства, хранящиеся у К., оставить по принадлежности в МО МВД России «Вольский» Саратовской области, возвращённые ФИО1 оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.М.Лёвкин