Дело №2-1487/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-000997-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

11 июня 2025 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы, убытков и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании стоимость восстановительного ремонта ТС DATSUN ON-DO c государственным регистрационным знаком R849DC193 в размере 258 896 рублей, арендную плату в размере 16 800 рублей, неустойку в размере 5 157 рублей 60 копеек, неустойку в размере 16 рублей 80 копеек за каждые сутки просрочки платежа по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, оплаченную государственную пошлину в размере 9 426 рублей, стоимость заключения ИП ФИО6 в размере 6500 рублей, расходы по отправлению телеграммы в размере 302 рубля 90 копеек, почтовые расходы в размере 302 рубля 69 копеек.

Заявленные требования истица мотивирует следующим. Истица является владельцем автомобиля ТС DATSUN ON-DO c государственным регистрационным знаком R849DC193. ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчицей заключен договор аренды ТС без экипажа № согласно которого в тот же день ответчику передан во временное пользование и владение ТС DATSUN ON-DO c государственным регистрационным знаком R849DC193. Договором предусмотрена цена арендной платы в размере 1200 рублей в сутки. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ответчика, в котором он был признан виновным, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик припарковал ТС к гаражу, расположенному по адресу: <адрес>А, бокс 980. При этом ТС был в поврежденном состоянии, имел значительные повреждения передней левой части кузова и ходовой части. ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком составлен акт приема-передачи, в котором указаны видимые повреждения ТС, полученные в период его эксплуатации ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ответчику дана телеграмма о проведении дополнительного осмотра ТС по адресу: <адрес>А, бокс 33 с целью установления скрытых повреждений и технического состояния ТС. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, представителем истицы — ФИО7 с участием эксперта-техника ИП ФИО6 проведен осмотр ТС. При проведении осмотра ТС выявлены скрытые повреждения, полученные в период владения и пользования ТС ответчиком, в том числе в результате произошедшего ДТП. По результату дополнительного осмотра составлен соответствующий акт, подписанный сторонами. Для установления рыночной стоимости восстановительного ремонта истица обратилась к эксперту-технику ИП ФИО6

Согласно заключения эксперта-техника ИП ФИО6 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства DATSUN ON-DO С ГРЗ К849ВС193 № от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта без учета износа составляет 258 896 рублей. Срок владения ТС ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ с учетом сроков на восстановление поврежденного ТС, который окончен ДД.ММ.ГГГГ составил 34 суток. Общая цена аренды ТС составила 40800 рублей Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел истице оплату аренды в размере 24 000 рублей переводом на банковский счет истицы, что подтверждается чеками о банковских операциях. На день подачи иска у ответчика перед истицей сформировалась задолженность по арендной плате в размере 16 800 рублей. Согласно п.7.2 договора аренды арендатор за несвоевременную оплату арендной платы оплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки. На день подачи иска количество суток просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 307 суток.

На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 5 157 рублей 60 копеек, а также неустойку в размере 16 рублей 80 копеек (0,1% от суммы задолженности в размере 16 800 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

Направленная ответчику досудебная претензия оставлена без удовлетворения.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом, однако в добровольном порядке ответчик задолженность не оплатил, в связи с чем, обратился в Анапский городской суд с соответствующим исковым заявлением.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещённые о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи, а также информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Анапского городского суда <адрес> по адресу http://anapa.krd.sudrf.ru.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства, в связи с тем, что стороны надлежащим образом уведомлены, кроме этого от представителя истца – ФИО7 поступило ходатайство о рассмотрении в его отсутствие гражданского дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч.1 ст.420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (ст.421 ГК РФ).

Истица является владельцем автомобиля ТС DATSUN ON-DO c государственным регистрационным знаком R849DC193.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчицей заключен договор аренды ТС без экипажа № согласно которого в тот же день ответчику передан во временное пользование и владение ТС DATSUN ON-DO c государственным регистрационным знаком R849DC193. Договором предусмотрена цена арендной платы в размере 1200 рублей в сутки.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ответчика, в котором он был признан виновным, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик припарковал ТС к гаражу, расположенному по адресу: <адрес>А, бокс 980. При этом ТС был в поврежденном состоянии, имел значительные повреждения передней левой части кузова и ходовой части.

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком составлен акт приема-передачи, в котором указаны видимые повреждения ТС, полученные в период его эксплуатации ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику дана телеграмма о проведении дополнительного осмотра ТС по адресу: <адрес>А, бокс 33 с целью установления скрытых повреждений и технического состояния ТС.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, представителем истицы — ФИО7 с участием эксперта-техника ИП ФИО6 проведен осмотр ТС. При проведении осмотра ТС выявлены скрытые повреждения, полученные в период владения и пользования ТС ответчиком, в том числе в результате произошедшего ДТП. По результату дополнительного осмотра составлен соответствующий акт, подписанный сторонами.

Для установления рыночной стоимости восстановительного ремонта истица обратилась к эксперту-технику ИП ФИО6

Согласно заключения эксперта-техника ИП ФИО6 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства DATSUN ON-DO С ГРЗ К849ВС193 № от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта без учета износа составляет 258 896 рублей.

Срок владения ТС ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ с учетом сроков на восстановление поврежденного ТС, который окончен ДД.ММ.ГГГГ составил 34 суток.

Общая цена аренды ТС составила 40800 рублей

Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел истице оплату аренды в размере 24 000 рублей переводом на банковский счет истицы, что подтверждается чеками о банковских операциях: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1200 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1200 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1200 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 рублей.

На день подачи иска у ответчика перед истицей сформировалась задолженность по арендной плате в размере 16 800 рублей.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом, однако в добровольном порядке ответчик задолженность не оплатил, в связи с чем истец, обратился в Анапский городской суд с соответствующим исковым заявлением.

Согласно п.8.2 договора аренды арендатор за несвоевременную оплату арендной платы оплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Сложившейся судебной практикой адекватной мерой гражданско-правовой ответственности признана ставка неустойки в размере 0,1% в день.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 157 рублей.

Согласно статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В силу статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно статьи 622 ГК РФ. если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу статья 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учётом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причинённых арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На дату рассмотрения дела в суде ответчиком задолженность не погашена, не исполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств дает основания суду полагать, что он умышленно отказывается от исполнения Договора и возмещении ущерба.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 взыскании арендной платы, убытков и неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта ТС DATSUN ON-DO c государственным регистрационным знаком R849DC193 в размере 258 896 рублей, арендную плату в размере 16 800 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 157 рублей, стоимость заключения ИП ФИО6 в размере 6500 рублей, расходы по отправлению телеграммы в размере 302 рубля 90 копеек, почтовые расходы в размере 302 рубля 69 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 426 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.